Der neue Top-Republikaner des Repräsentantenhauses an den Märkten ist nicht so anti-ESG, wie manche GOP es sich wünschen

Republikaner, die hoffen, dass Red-State-Kampagnen gegen grüne Investitionen landesweit werden könnten, wenn ihre Partei nächsten Monat den Kongress übernimmt, könnten enttäuscht werden.

Der Vorsitzende von Incoming House Financial Services, Patrick McHenry, ein Republikaner aus North Carolina, gab keine Hinweise darauf, dass er plant, eine föderale Version neuer staatlicher Gesetze voranzutreiben, die darauf abzielen, Unternehmen zu isolieren, die sich auf sogenannte ESG-Investitionen konzentrieren, die die Umwelt-, Sozial- oder Corporate-Governance-Aufzeichnungen betonen von Unternehmen, in die sie investieren, als er kürzlich sprach CNBC CFO-Rat Gipfel in Washington. DC vor einem Publikum von Top-Finanzchefs von Unternehmen aus dem gesamten Markt.

Er wehrte sich auch dagegen, als „lautstarker Gegner“ der ESG bezeichnet zu werden.

„Ich glaube nicht, dass das eine angemessene Charakterisierung meiner Ansicht ist“, sagte McHenry in einem Interview mit Ylan Mui, dem leitenden Kongresskorrespondenten von CNBC. Er ist besorgt über Unternehmen, die sich in die Politik lehnen und sich möglicherweise von einem Fokus auf das Endergebnis für Aktionäre und wirtschaftliche Eigentümer abwenden, „und sie tun dies um der behördlichen Genehmigung Washingtons willen. Was meiner Meinung nach Unternehmen tun sollten, ist sich auf ihre wichtigsten Strickarbeiten zu konzentrieren“, sagte er.

Staaten geführt von Texas und West Virginia haben Gesetze erlassen, die vorgeben, staatlichen Stellen zu verbieten, Geschäfte mit Finanzunternehmen zu tätigen, die fossile Brennstoffe „boykottieren“. Die weltweit größten Vermögensverwalter, darunter BlackRock und State Street Global Advisors wurde vom rechten Flügel und letzte Woche unter Druck gesetzt in Texas ausgesagt über ESG und Klimainvestitionen. Die Vanguard Group sollte ebenfalls aussagen, aber nachdem der Fondsgigant eine Klimaallianz der Investmentbranche aufgegeben hatte, das hat sich geändert.

McHenry, bewertet als einer der gemäßigtsten Republikaner des Repräsentantenhauses von der gemeinnützigen Organisation GovTrack US, scheint sich nicht für den staatlichen Ansatz zu interessieren. 

Stattdessen, sagte er, werde er sich auf die Überwachung einer anhängigen Regel der Securities and Exchange Commission konzentrieren, die Unternehmen dazu zwingen soll, detaillierte Angaben zu Treibhausgasemissionen in ihrem operativen Geschäft, ihrer Nutzung von Strom aus kohlenstoffverbrennenden Quellen wie Kohle und zu machen Erdgas und Emissionen, die entstehen, wenn Menschen und andere Unternehmen ihre Produkte verwenden.

„Einige Gesetze, die herumgeschleudert werden, sind fehlgeleitet“, sagte McHenry gegenüber CFOs. „Es spielt Politik mit Unternehmen, im Namen, dass Unternehmen keine Politik spielen.“

Aber es gibt Gesetze auf dem Capitol Hill, die von einigen Republikanern gesponsert werden und einen ähnlichen Ansatz wie die staatlichen Maßnahmen verfolgen würden.

Das vom texanischen Republikaner Chip Roy gesponserte „No ESG at TSP“-Gesetz würde es TSP verbieten, Teilnehmern zu erlauben, ihre Altersvorsorge in Fonds zu investieren, die Anlageentscheidungen auf der Grundlage von ökologischen, sozialen, Governance- oder politischen Kriterien treffen, so Roys Büro. TSP ist der größte beitragsorientierte Plan der Welt und kommt Bundesangestellten und Angehörigen des Militärdienstes zugute.

Alle anfänglichen Mitunterstützer von Roys Gesetzentwurf sind Mitglieder des House Freedom Caucus, einer Gruppe von etwa 40 der leidenschaftlichsten bekennenden Konservativen der Kammer, die in einen Kampf mit dem republikanischen Führer Kevin McCarthy darüber verwickelt sind, wer Sprecher sein wird, wenn die Partei übernimmt das Haus im Januar. Ein gleichnamiger Gesetzentwurf wurde im Senat von Mike Lee aus Utah eingebracht, den die rechtsgerichtete Interessengruppe Heritage Action als 22 % konservativer als den durchschnittlichen Republikaner im Senat einstuft.

Roy antwortete nicht auf mehrere Anfragen nach Kommentaren. Sein Co-Sponsor, der Kongressabgeordnete aus South Carolina, Ralph Norman, gab gegenüber CNBC eine Erklärung ab, in der er sagte: „Obwohl wir hoffen, dass wir gegen diesen ESG-Unsinn vorgehen, wird der neue Vorsitzende McHenry über die Richtung des Ausschusses entscheiden. Letztendlich brauchen wir in erster Linie eine strenge Aufsicht und müssen alle anderen Lächerlichkeiten unterbinden, die von dieser Regierung in den Zuständigkeitsbereich unseres Ausschusses kommen – einschließlich ESG.“

McHenry betonte, dass er viele Teile von ESG unterstütze, und betonte die Betonung einer verantwortungsvollen Unternehmensführung, die seiner Meinung nach „einen erheblichen Einfluss auf die wirtschaftlichen Ergebnisse hat“.

Das Finanzdienstleistungskomitee des Repräsentantenhauses leitet Untersuchungen zum bankrotten Kryptounternehmen FTX, das von seinem eigenen neuen CEO John Ray als „Totaler Fehlschlag“ des Regierens. McHenry führte die Tatsache an, dass FTX keinen Vorstand hatte. „Governance ist wichtig, aber wenn wir uns mit der Frage der Umweltpolitik befassen, muss der Kongress den Klimawandel angehen“, sagte McHenry auf der CNBC-Veranstaltung. „Das bringt mich nicht gegen Governance-Standards oder Nachhaltigkeit im Allgemeinen.“

Zum Klimawandel sagte McHenry, es sei nicht in erster Linie die Aufgabe der Unternehmen, den Kampf anzuführen: Stattdessen, sagte er, sollte die Führung vom Kongress und anderen politischen Entscheidungsträgern kommen.

„Es ist notwendig, dass der Kongress den Klimawandel bekämpft, anstatt Vorschriften zu erzwingen, die großen Unternehmen aufzwingen, das auszuführen, was der Kongress ausführen sollte“, sagte McHenry, dessen Karriere-Abstimmungsbilanz zu Klimafragen von der League of Conservation mit 6 von 100 bewertet wird Wähler.

McHenry steht der von der SEC vorgeschlagenen Regel kritisch gegenüber und sagte, dass die Aufsicht über die Umsetzung des Standards durch die SEC ein Schwerpunkt des Ausschusses sein wird. „Die primäre Rolle für die Bekämpfung des Klimawandels sollte von den Inhabern öffentlicher Ämter bestimmt werden. … Die SEC braucht eine strenge Aufsicht, eine echte Aufsicht, als Reaktion auf das, was die SEC sehr schnell umzusetzen versucht“, sagte er.

Die Sprecherin der SEC, Aisha Johnson, lehnte es ab, sich zum Zeitplan der regulatorischen Punkte zu äußern, sagte jedoch, dass es im Durchschnitt 18 bis 24 Monate dauern kann, bis Regeln wie diese vom Vorschlag bis zur endgültigen Annahme übergehen. Die Kommission hat die öffentliche Kommentierungsfrist zu den Regeln im Oktober wiedereröffnet.

Ein Demokrat im Komitee sagte, McHenrys Aufsicht riskiere, das zu tun, was der Vorsitzende kritisierte: Einmischung in den Kapitalverkehr im Privatsektor zur Eindämmung des Klimawandels. Und er beschrieb die bevorstehenden Regeln als eine Anzahlung auf Regeln, die Investoren mehr über die Umweltrisiken von Unternehmen wissen lassen, in die sie investieren.

„Das ist eine marktfreundliche Lösung, das ist eine transparenzfreundliche Lösung“, sagte Sean Casten, ein demokratischer Kongressabgeordneter aus Illinois und ehemaliger Unternehmer und CEO für saubere Energie, der die Gesetzgebung mitverfasst hat, die die SEC anwies, die bevorstehende Regel zu entwerfen. „Wenn wir uns entscheiden First Solar ist „aufgewacht“, und Exxon nicht, wir verurteilen den Sparplan zu beschissenen [langfristigen] Renditen“, sagte er.