Neue dramatische Serie auf Netflix mit Sienna Miller

Netflix
NFLX
hat eine neue limitierte Serie veröffentlicht, Anatomie eines SkandalsMit Rupert Friend, Sienna Miller und Michelle Dockery in den Hauptrollen, am 15. April. Dieses sechsteilige Gerichtsdrama wurde von David E. Kelley und Melissa James Gibson kreiert und basiert auf dem Roman von Sarah Vaughan. Es geht um ein britisches Parlamentsmitglied, das der Vergewaltigung beschuldigt wird.

Anatomie eines Skandals folgt James (Rupert Friend) und Sophie Whitehouse (Sienna Miller). James ist Parlamentsabgeordneter und Regierungsminister mit einer sehr engen Verbindung zum Premierminister. James und Sophie führen mit ihren beiden Kindern und der bei ihr lebenden Nanny ein scheinbar liebevolles und angenehmes Leben. Ihr glückliches Familienleben wird bald gestört, als eine skandalöse Affäre ans Licht kommt und James der Vergewaltigung beschuldigt wird. Anwältin Kate Woodcroft (Michelle Dockery) wurde mit der strafrechtlichen Verfolgung des Falles beauftragt. Obwohl sie zunächst zögert, ist Kate entschlossen, den Prozess gegen James Whitehouse zu gewinnen.

Diese neue limitierte Serie fühlt sich sehr ähnlich an Ein sehr englischer Skandal und Ein sehr britischer Skandal in seinem Fokus auf die britische Elite und die wenigen Privilegierten. Jedoch, Anatomie eines Skandals überdramatisiert einen bereits dramatischen Fall mit Effekten, die ihn aufsehenerregend machen, und konzentriert sich dabei ausschließlich auf den Angeklagten und seine Frau und nicht auf die Opfer selbst.

Die Serie beginnt damit, James und Sophie Whitehouse als starkes Paar im politischen Bereich zu etablieren. Sie sind seit dem Studium in Oxford zusammen, wo James Mitglied einer Elitegruppe, dem Libertine Club, war. James ist ein recht junger und attraktiver Parlamentsabgeordneter, der seine Wähler mühelos bezaubert. Seine vielversprechende Karriere wird durch die kurze Bekanntgabe seiner fünfmonatigen Affäre mit einer seiner Mitarbeiterinnen, Olivia Lytton (Naomi Scott), zunichte gemacht. Während James versucht, seine Frau davon zu überzeugen, dass die Affäre für ihn keine Bedeutung hatte, teilt die Polizei James bald mit, dass Olivia ihn der Vergewaltigung beschuldigt hat.

Was folgt, ist der Gerichtsfall, in dem Olivia die Affäre und das Verbrechen anschaulich beschreibt, während sie von Kate zur Anklage und von Verteidigerin Angela Regan (Josette Simon) befragt wird. Der Serie scheint es jedoch mehr darum zu gehen, zu zeigen, welche Auswirkungen dies auf Sophie hat, während sie während des Prozesses sitzt und sich die Einzelheiten der Liaison ihres Mannes mit Olivia anhört. Als sie aus dem Gerichtssaal stolpert, scheint sie über die Beschreibung ihrer fünfmonatigen Affäre und die Nachricht, dass Olivia in James verliebt war, beunruhigter zu sein als über die anschaulichen Details der Vergewaltigung.

Die Serie bewegt sich zwischen Gegenwart und Vergangenheit und enthüllt immer mehr Details über jede der drei Hauptfiguren und ihre miteinander verflochtene Vergangenheit. James von Rupert Friend ist zwar gutaussehend und charismatisch, aber auch arrogant, privilegiert und selbstanspruchsvoll. Sophie von Sienna Miller ist hin- und hergerissen zwischen der Aufrechterhaltung eines öffentlichen Images und ihrer zerrütteten Ehe, während sie versucht, ihren Ehemann zu unterstützen, obwohl sie von Zweifeln geplagt wird. Kate von Michelle Dockery erweist sich, sobald ihr Geheimnis gelüftet wird (wie weit hergeholt man es auch finden mag), als die interessanteste Figur in dieser Geschichte und verdient es, von Anfang an im Mittelpunkt zu stehen. Dockery vermittelt Kate das Gefühl entschlossener Stärke in einem für ihre Figur sehr schwierigen Fall.

Bei all den Mängeln der Serie – der übermäßigen Sensationalisierung, den Zeitlupeneffekten, der Fokus auf Sophie und nicht auf die Opfer selbst (obwohl die große Wendung in der Mitte der Serie versucht, diesen Punkt zu korrigieren), einem geradezu peinlichen Einsatz von Musik, insbesondere in der allerersten Folge mit „How the Mighty Fall“ – betont die Serie recht wirkungsvoll die Wichtigkeit und Bedeutung der Zustimmung in Fällen wie diesen. Kate teilt den Geschworenen mit, dass sie zur Urteilsbildung prüfen müssen, ob Olivia Lytton zugestimmt hat und ob James Whitehouse vernünftigerweise davon ausgegangen ist, dass Olivia Lytton zugestimmt hat. Es ist dieser allerletzte Punkt, der vernünftige Glaube an die Einwilligung in Vergewaltigungsfällen, den diese Geschichte letztendlich in Frage stellt.

Die Serie zeigt, wie das Opfer selbst vor Gericht gestellt wird, während Olivia zu ihrem Verhalten befragt wird, um festzustellen, ob sie scheinbar ihre Zustimmung gegeben hat. Während sich die Episoden entfalten, deutet die Geschichte darauf hin, dass James von seinem eigenen Gefühl von Selbstanspruch, Privilegien und Arroganz zu sehr geblendet war, um vernünftigerweise ein objektives Verständnis davon zu entwickeln, ob seine Opfer dem sexuellen Akt zustimmten oder nicht. Es ist eine ziemlich merkwürdige Schlussfolgerung, die die Serie hinsichtlich ihrer Vorstellung von Zustimmung ambivalent macht. Was Anatomie eines Skandals zeigt, wie schwierig es ist, mangelnde Einwilligung nachzuweisen, wenn der Angeklagte und das Opfer einander kannten und in einer Beziehung standen.