„Morbius“ schnappt sich nicht ganz erstaunliches 39-Millionen-Dollar-Debüt

„Das war die schlechteste Abspannszene aller Zeiten! Hat er den Film vergessen, in dem er gerade mitgespielt hat?“ _{– Mein Sohn, zehn Jahre alt, mitten in einem komödiantischen Zusammenbruch auf Lewis-Black-Niveau Morbius' schreckliche Szenen in der Mitte des Abspanns}

Ein Debüt von Sony für 39.1 Millionen US-Dollar im Inland und 84 Millionen US-Dollar weltweit Morbius, komplett mit miserablen Kritiken (16 % und 3.8/10 bei Rotten Tomatoes) und schlechtem Zuschauerempfang (ein C+ von Cinemascore), könnte weniger „ein geborenes Franchise“ als vielmehr „eine Kugel, der man ausgewichen ist“ sein. Die gängige Meinung geht davon aus, dass der Film so ablaufen wird Fantastischen Vier (56 Millionen US-Dollar nach einem Debüt von 26 Millionen US-Dollar), Dunkler Phoenix (66 Mio. USD / 33 Mio. USD) und Batman v Superman (330/166 Millionen US-Dollar) und damit am Ende ein über/unter 85-Millionen-Dollar-Finanzergebnis im Inland erzielt.

Vielleicht irre ich mich und Paramount Sonic der Igel 2 verzerrt jung während Warner Bros.' Phantastische Tierwesen: Die Geheimnisse von Dumbledore spielt „nur für Fans“. Jared Letos Morbius hat den Vorteil, dass es sich um einen benutzerfreundlichen, 105-minütigen, alle Quadranten umfassenden Franchise-/Superheldenfilm handelt, für den keine Hausaufgaben erforderlich sind. Im besten Fall wird es im Laufe des nächsten Monats zur zweiten Wahl/Konsensauswahl mit einem Multiplikator in der Größenordnung von Suicide Squad (325 Millionen US-Dollar/133 Millionen US-Dollar nach einem Rückgang um 67 % am zweiten Wochenende). Das gilt immer noch Morbius bei rund 98 Millionen US-Dollar im Inland.

Es ist ein weiterer Fall eines Films, der jetzt besser startete, als es unter den Umständen vor Corona der Fall gewesen wäre. Ob Umzug Morbius vom 29. Januar bis 1. April hat dem Film Schaden zugefügt, indem er ihn weiter in die Irre geführt hat Spider-Man: Kein Weg nach Hause, es half Sonys Tom Holland/Mark Wahlberg-Fahrzeug Unerforscht. Morbius profitierte immer noch vom Goodwill für Gift: Lass es Gemetzel geben und Spider-Man 3 Version 2.0. Morbius sollte im Juli 2020 vor den beiden beliebten Publikumslieblingen eröffnet werden.

Und ja, Morbius öffnete 53 % besser als Fantastischen Vier. Darüber hinaus Morbius Es stellte sich heraus, dass es ungefähr so ​​schlimm war, wie wir alle befürchtet hatten, und dass es nach dem meist erfreulichen Erlebnis weniger schmerzt Gift 2 und das Einspielergebnis von 1.88 Milliarden US-Dollar Spider-Man: Kein Weg nach Hause. Natürlich steht Aaron Johnson jetzt unter Druck Kraven der Jäger zu zeigen, dass Gift war kein Zufall. Die meisten Gründe Morbius Geöffnet mit der Hälfte von dem, was Gift Die im Oktober 2018 eingestellten Maßnahmen sind die Gründe dafür, dass dies auch in einer Nicht-Covid-Zeitleiste immer der Fall gewesen wäre.

Was kommerzielle Attraktivität und Sympathie betrifft, sind Morbius < Venom und Jared Leto < Tom Hardy. Gift verdient, ohne China (269 Millionen US-Dollar) zu berücksichtigen, 213.5 Millionen US-Dollar im Inland und 587 Millionen US-Dollar weltweit mit einem Budget von 90 Millionen US-Dollar. Eine ähnliche Aufteilung für Morbius Bei einer inländischen Gesamtsumme von 85 bis 90 Millionen US-Dollar würde das weltweite Ergebnis bei 235 bis 250 Millionen US-Dollar liegen. Die „gute“ Nachricht ist das Morbius Die Produktion kostete nur 75 Millionen US-Dollar. Während sich der Film manchmal billiger anfühlt, sagen wir, Ghostbusters: Leben nach dem Tod Ist dies nicht der Fall, ist der Film ein weiteres Beispiel für Tom Rothmans „Blockbuster mit kleinem Budget“.

Diese jüngsten Zeltstangen im Wert von 75 bis 120 Millionen US-Dollar (Jumanji: Willkommen im Dschungel, Ghostbusters: Afterlife, Uncharted, Venomusw.) erfordern keine rekordverdächtigen Bruttoeinnahmen (oder viel Geld in China), um in die Gewinnzone zu gelangen. Das bedeutet nicht, dass das Publikum etwas verlangt Morbius 2. Die Geschichte zeigt, dass selbst eine bessere Fortsetzung für die Sünden dieses Films büßen wird (ein Phänomen, das ich gerne die „Tomb Raider-Falle“ nenne). Das bedeutet, dass Sony wahrscheinlich zuversichtlich sein kann, dass es ein Publikum für diese „Spider-Man-Bösewicht-Ursprungsgeschichte“-Filme gibt.

Chris Pine gab ein Interview notieren dass, wie wir schon seit Jahren sagen, Star Trek Filme sollten billigere, kleinere Science-Fiction-Abenteuer sein, die keine erstklassigen Kinokassen erfordern. Er Berichten zufolge lehnte er eine Gehaltskürzung ab Star Trek 4 Damals im Jahr 2018 und seine zweiten Gedanken könnten auf noch härtere Bedingungen für einen angehenden Filmstar zurückzuführen sein, der für eine bestimmte Festzeltfigur bekannt ist. Der Auftragnehmer Eigentlich sollte es eine weite Kinoveröffentlichung geben, bis STX die inländischen Vertriebsrechte an Paramount verkaufte. Der Old-School-Actionfilm über einen ehemaligen Militärmann, der von seinen Vorgesetzten als Privatunternehmer hintergangen wird, verdiente am Eröffnungswochenende in 550,000 Kinos lediglich 489 US-Dollar. Es ist gleichzeitig auf PVOD verfügbar.

Focus Features veröffentlichte Goran Stolevskis Du wirst nicht allein sein erscheint dieses Wochenende in limitierter Auflage. Focus Features brachte den gefeierten (93 % frisch und 7.6/10 auf Rotten Tomatoes) von Noomi Rapace angeführten übernatürlichen Chiller über eine junge Hexe, die einen Bauern tötet und ihre Identität nutzt, um das Leben als „normaler“ Mensch zu erleben, in 147 Kinos heraus . Am Wochenende wurden 125,000 US-Dollar eingespielt, was einem Durchschnitt von 816 US-Dollar pro Kino entspricht. Das ist kein Starter, und ich würde behaupten, dass der Kinostart eine verherrlichte Marketingkampagne für sein PVOD-Debüt in ein paar Wochen ist. Das ist keine Kritik, denn es könnte „die neue Normalität“ für Kleinfilme sein.