Der Nahe Osten und Zentralasien sehen sich einer Rechnung für erneuerbare Energien von bis zu 884 Milliarden Dollar gegenüber, sagt der IWF

Laut einer neuen Studie des Internationalen Währungsfonds (IWF) müssen Länder im Nahen Osten und in Zentralasien bis 884 möglicherweise 2030 Milliarden US-Dollar für die Entwicklung erneuerbarer Energieanlagen ausgeben, um ihre Emissionsreduktionsziele zu erreichen.

Die gewaltigen Summen entsprechen mehr als einem Fünftel des derzeitigen Bruttoinlandsprodukts der 32 Länder beider Regionen.

Das berichten, vom Direktor der Abteilung Nahost und Zentralasien des IWF, Jihad Azour, und den Ökonomen Gareth Anderson und Ling Zhu, legt eine Reihe von politischen Optionen für Regierungen in den beiden Regionen dar, wenn sie ihre Klimaziele erreichen wollen.

Die Investitionen in erneuerbare Energiesysteme müssten auch durch eine Reduzierung der Kraftstoffsubventionen um zwei Drittel begleitet werden.

Die Autoren stellten fest, dass einige große erneuerbare Projekte bereits im Gange sind. Katar baut beispielsweise das 800-MW-Solarkraftwerk Al-Kharsaah, das nach seiner Fertigstellung ein Zehntel des Strombedarfs des Landes decken kann.

In den VAEUAE
, der weltweit größte Solarpark an einem Standort, der Mohammed bin Rashid Al-Maktoum Solar Park, wird in Dubai zu einem Preis von etwa 50 Milliarden AED (13.6 Milliarden US-Dollar) entwickelt. Bis 5 wird es 2030 GW erzeugen können.

Insgesamt schätzt der IWF, dass Länder in der gesamten Region Naher Osten, Nordafrika, Afghanistan und Pakistan (MENAP) zwischen 770 und 2023 2030 Milliarden US-Dollar in erneuerbare Energien investieren müssten. Länder in der Region Kaukasus und Zentralasien (CCA) müssten dies tun 114 Milliarden Dollar investieren.

Die Summen, um die es geht, sind für Länder wie Katar und die Vereinigten Arabischen Emirate, die derzeit von hohen Öl- und Gaspreisen profitieren, kein großes Problem. Einige andere Länder könnten jedoch Schwierigkeiten haben, die Finanzierung für den Ersatz bestehender konventioneller Kraftwerke bereitzustellen.

Subventionen und Stabilität

Der am 6. November veröffentlichte IWF-Bericht stellt fest, dass die Entwicklung erneuerbarer Energien auch Arbeitsplätze schaffen und die Energiesicherheit von Öl importierenden Ländern verbessern kann. Es wird jedoch anerkannt, dass es auch einige langfristige Kosten gibt.

Zum einen würden verbleibende Kraftstoffsubventionen immer noch die Energiepreise verzerren und die potenziellen Gewinne aus einer höheren Energieeffizienz begrenzen. Es stellt auch fest, dass erhebliche öffentliche Ausgaben zur Beschleunigung der Energiewende „die Haushaltslage und die makroökonomische Stabilität schwächen könnten, wodurch künftigen Generationen weniger Ressourcen zur Verfügung stehen könnten“.

Eine vom IWF diskutierte Alternative besteht darin, Kraftstoffsubventionen schrittweise abzuschaffen und eine CO8-Steuer einzuführen, die auf XNUMX US-Dollar pro Tonne CO festgesetzt wird₂ -Emissionen in der MENAP-Region und 4 $ pro Tonne in der CCA.

Einige Länder haben bereits Schritte in diese Richtung unternommen. Kasachstan führte ein Emissionshandelssystem im Jahr 2013, die auf die größten CO-Emittenten des Landes abzielt_2.

Jordanien hat in den letzten zehn Jahren auch versucht, die Kraftstoffsubventionen zu kürzen – eine Politik, die zeitweise die Öffentlichkeit provoziert hat Proteste im ganzen Land. Die Economist Intelligence Unit gewarnt Anfang dieses Jahres, dass „steigende Stromrechnungen den bereits hohen wirtschaftlichen Stress erhöhen werden, der den durchschnittlichen Jordanier betrifft“.

Der IWF-Bericht erkannte einige dieser Risiken an und sagte, dass eine Erhöhung der Preise für fossile Brennstoffe bedeuten würde, dass „gefährdete Menschen und Unternehmen, die auf billige Energie angewiesen sind, besonders betroffen wären. Obwohl zusätzliche fiskalische Ressourcen aus Steuereinnahmen und reduzierten Subventionen diese Nebeneffekte mildern könnten, könnte sich das Wirtschaftswachstum vorübergehend verlangsamen und die Inflation zunehmen.“

Nach wie vor sind die vom IWF identifizierten Politikoptionen für die ärmsten Länder am schwierigsten zu bewältigen. Aber in einem berichten Die Organisation, die im Oktober herausgegeben wurde, warnte davor, dass der Übergang zu einer grüneren Zukunft zwar seinen Preis hat, „je länger die Länder mit dem Übergang warten, desto höher die Kosten“.