Romney aus Michigan wurde einer Gehirnwäsche unterzogen – durch die Einkommenssteuer

Im Sommer spielte ich Golf auf einem Platz in der Nähe von Nashville. Der Club hat mich mit einem Gentleman in den Dreißigern zusammengebracht. Wir beide tauschten Fragen darüber aus, was wir tun. Seine Antwort: „Ich bin Autoarbeiter.“

Natürlich war er es. Es gibt Legionen von ihnen in Tennessee. Ich habe etwas über die Expertise im Umgang mit schicker Ausrüstung gehört, um die nächste Generation von Nissans zu verpacken. Oder war es Volkswagen oder sogar GM? Es ist egal. All diese Unternehmen zahlen ihren Mitarbeitern in Tennessee echtes Geld. Im Gegenzug manipulieren diese Leute modernste Investitionsgüter, um Produkte zu bauen, die Gewinne und Kundenzufriedenheit bringen.

Eine Katze in Tennessee schwingen, einen Autoarbeiter schlagen.

In den 1950er Jahren in Michigan eine Katze schwingen, einen Autoarbeiter schlagen. Die Orte sind fünfhundert Meilen voneinander entfernt.

1967 führte Michigan seine Einkommensteuer ein. Der Satz liegt jetzt bei 4.25 Prozent. Kommunen können eine Lohnsteuer erheben. Detroits liegt bei 2.4 Prozent. Menschen in den großen Orten zahlen daher etwa 7 Prozent. Vor 1967 gab es im Staat keine solchen Steuern. Genau wie Tennessee heute – keine Einkommenssteuer.

Was seit 1967 mit Michigans Anteil an der Volkswirtschaft passiert ist, ist erschütternd. Im Steuern haben Konsequenzen: Eine Einkommensteuergeschichte der Vereinigten Staaten, das neue buchen Ich habe mit Arthur Laffer und Jeanne Sinquefield geschrieben, der Leser wird auf das Diagramm blinzeln, das es darstellt. Seit diesem Jahr hat Michigan fast 40 Prozent seines Anteils an der nationalen Bevölkerung und fast 50 Prozent seines Anteils am nationalen Einkommen verloren.

1967 hatte Michigan etwa 6.3 Prozent der Einwohner des Landes. Jetzt sind es 3.9 Prozent. Es hatte etwa 6.7 ​​Prozent des Einkommens der Nation. Jetzt sind es 3.5 Prozent. Der Ort ist gesunken wie ein Stein.

1967 stimmte der Gouverneur von Michigan, George Romney, einer Einkommenssteuer zu, damit, wie die offizielle Begründung lautete, die Unternehmenssteuern gesenkt werden könnten. Das ging eine Weile so, bis die Unternehmenssteuern wieder anstiegen.

Es ist ein Mythos, dass die Produktion in den Vereinigten Staaten in den 1970er, 1980er oder 1990er Jahren zurückgegangen ist. Mit der Präsidentschaft von Barack Obama kam das permanente Herabhängen des verarbeitenden Gewerbes. (Sehen fehlen uns die Worte. Grafik.) Das verarbeitende Gewerbe hat sich in den ersten vierzig Jahren der Einkommenssteuer von Michigan hervorragend entwickelt. Es war zum Teil großartig, Michigan zu verlassen und an andere Orte zu gehen, wie das einkommenssteuerfreie Tennessee.

Aus Sicht der Unternehmensrechnung war die Einkommensteuer eine ernste Angelegenheit. Wenn die Arbeiter in Detroit vor 1967 einen bestimmten Betrag verdienten, musste das Unternehmen ihnen dann 7 Prozent mehr zahlen, um ganz zu bleiben. Eigentlich mehr als 7 Prozent, weil die föderale Steuerstruktur progressiv ist. Darüber hinaus waren die Leistungen an Arbeitnehmer üblicherweise eine Funktion der Nominallöhne. Das Unternehmen hätte aufgrund einer neuen staatlichen Einkommenssteuer wie der in Michigan von 10 etwa 1967 Prozent höhere Gehaltsverpflichtungen. Zehn Prozent könnten leicht die gesamte Gewinnspanne oder mehr ausmachen.

Die Finanzleute werden den Buchhaltern mitteilen, dass Kapital, das mit einer Marge von 10 Prozent erhältlich ist, nicht mit einer Marge von 2 Prozent zu erreichen ist. Damit das Unternehmen das nötige Geld bekommt, muss es Michigan verlassen und in bessere Gefilde ziehen.

Was ist, wenn ein Unternehmen durchhält und sich verpflichtet, die Dinge im neuen Einkommensteuerstaat zum Laufen zu bringen? Michael Jensens klassische Recherchen zu den 1980er Jahren zeigten, was passiert. Jensen rangiert die Vermögen 500 über diesem Jahrzehnt durch Rückkehr auf reinvestierten Gewinnen. GM und Ford waren zuletzt tot, Nummern 500 und 499 (Big Mo Philip Morris war zuerst). Die zwei großen Detroiter Autohersteller sagten, wir werden in diesen Ort reinvestieren, jetzt mit der Einkommenssteuer, und sie wurden eingecremt. Es gab nichts zu verdienen – die Kostenstruktur ließ die potenziellen Gewinne an die Regierung abfließen.

Der Versuch, mit der staatlichen Einkommenssteuer zu arbeiten, bedeutet, Marktempfehlungen zu ignorieren, Kapital zu verbrennen und unvermeidliche Schritte abzuwehren. Mit der Zeit passierten die Bewegungen. Das Einkommen verließ Michigan sogar mehr als die Bevölkerung (siehe Illinois heute), so dass der Ort nur noch halb so groß ist wie im Vergleich zu dem, was er in Bezug auf die Nation war, als Romney 1967 handelte.

Die sozialen Transformationen bildeten eine weitere große Seite der Geschichte. Afroamerikaner stiegen aus. Die Große Migration bezieht sich auf die großen schwarzen Bevölkerungsbewegungen von Süden nach Norden, beginnend mit dem Europäischen Großen Krieg von 1914. Henry Ford läutete die Glocke und ein beträchtlicher Anteil kam nach Michigan.

Dann war da Die andere große Völkerwanderung, wie im Standard buchen zur Vorgeschichte der Materie von Bernadette Pruitt. Die Schwarzen verließen Michigan ab den 1970er Jahren und zogen in Richtung Old South, von wo sie gekommen waren, vor allem nach Texas. Dort lebten sie groß im Null-Einkommensteuer-Staat. Wenn August Wilson unserer Zeit gerecht geworden wäre, hätten seine Geschichten aus den letzten Jahrzehnten nicht an den Schauplätzen der Großen Völkerwanderung stattgefunden, sondern an den Orten der Anderen.

Der Gouverneur von Michigan, Romney, war Holz für die Präsidentschaftskarte von 1968. Er wurde von einer Bemerkung umgebracht, dass Behörden oder jemand ihn einer „Gehirnwäsche“ über die Aussichten auf amerikanischen Erfolg in Vietnam unterzogen habe. Die Gehirnwäsche war im Jahr zuvor aktiv gewesen, als er große Hoffnungen auf die Unterzeichnung des Einkommensteuergesetzes für seinen Staat gesetzt hatte.