Michigan kann Abtreibungsverbot vor Roe nicht durchsetzen, wenn Roe V. Wade aufgehoben wird, Richterregeln

Obersten Zeile

Michigans Abtreibungsverbot von 1931 kann nicht erneut durchgesetzt werden, wenn der Oberste Gerichtshof in den kommenden Wochen Roe gegen Wade aufhebt, so ein Staatsrichter ausgeschlossen Am Dienstag wurde eines von neun staatlichen Abtreibungsverboten vor der Entscheidung von Roe blockiert, das bald in Kraft treten könnte, wenn das Gericht das wegweisende Urteil wie erwartet aufhebt.

Key Facts

Das Michigan Court of Claims erließ eine einstweilige Verfügung, die es der Landesregierung verbietet, das Verbot im weiteren Verlauf des Rechtsstreits nach Planned Parenthood durchzusetzen den Staat verklagt in dem Bemühen, die jahrzehntealte Gesetzgebung zu blockieren.

Das Gesetz verbietet alle Abtreibungen, außer um das Leben der Mutter zu retten, und stuft alle Abtreibungen, die unter Verstoß gegen das Verbot durchgeführt werden, als Totschlag ein.

Richterin Elizabeth L. Gleicher entschied, dass „Planned Parenthood“ mit „hoher Wahrscheinlichkeit“ den Fall gewinnen werde, und die einstweilige Verfügung sollte erlassen werden, um den „irreparablen Schaden“ zu vermeiden, der entstehen würde, wenn der Oberste Gerichtshof der USA Roe stürzt.

Gleicher entschied, dass Abtreibung ein geschütztes Recht gemäß der Verfassung von Michigan sei und stellte fest, dass sie ein „grundlegendes“ Recht auf „körperliche Unversehrtheit“ gewähre, und „der Zusammenhang zwischen dem Recht auf körperliche Unversehrtheit und der Entscheidung, ob man ein Kind zur Welt bringt, ist offensichtlich.“

Der Richter stellte fest, dass selbst wenn der Oberste Gerichtshof ein Bundesurteil zur Aufhebung von Roe erlässt, das Landesgericht durch seine Entscheidung „nicht eingeschränkt“ wird, da diese auf der US-Verfassung basieren würde und das Landesgericht separat entscheidet, ob Abtreibung gemäß der US-Verfassung legal ist Verfassung von Michigan.

Die Generalstaatsanwältin von Michigan, Dana Nessel, gegen die die Klage eingereicht wurde, erhob keine Einwände gegen die Klage und sagte in einem Aussage Das Urteil vom Dienstag war ein „Sieg“ für die Frauen aus Michigan und es konnte keine Berufung eingelegt werden.

Entscheidendes Zitat

„Wenn das Recht einer Frau auf körperliche Unversehrtheit eine wirkliche Bedeutung haben soll, muss es ihr Recht einschließen, Entscheidungen über die gesundheitlichen Ereignisse zu treffen, die ihren Lebensverlauf am wahrscheinlichsten verändern werden: Schwangerschaft und Geburt“, schrieb Gleicher.

Worauf zu achten ist

Obwohl Nessel nicht vorhat, gegen das Urteil Berufung einzulegen, steht die AG im Herbst zur Wiederwahl an. Das heißt, wenn sie durch eine ersetzt wird Republikaner, könnten sie möglicherweise versuchen, gegen das Urteil Berufung einzulegen und das Verbot wieder in Kraft zu setzen.

Große Nummer

Neun. Das ist die Anzahl der Bundesstaaten, in denen Abtreibungsverbote schon vor Roe gegen Wade gelten: Alabama, Arizona, Arkansas, Michigan, Mississippi, Oklahoma, Texas, West Virginia und Wisconsin. Von diesen haben auch Arkansas, Mississippi, Oklahoma und Texas „Trigger-Verbote“, die Abtreibungen verbieten würden, sobald der Oberste Gerichtshof Roe aufhebt, was wahrscheinlich Vorrang haben würde. Alabama hat auch ein Jahr 2019 Abtreibungsverbot das wurde vor Gericht blockiert und würde nun wahrscheinlich in Kraft treten, wodurch das Gesetz aus der Zeit vor dem Roe-Gesetz weniger wichtig wird.

Key Hintergrund

Die Durchsetzung von Abtreibungsverboten vor Roe ist seitdem zu einer wichtigen Frage geworden Politisch Anfang des Monats wurde berichtet, dass der Oberste Gerichtshof wahrscheinlich kurz davor steht, Roe zu stürzen, basierend auf einem durchgesickerten Gutachtenentwurf vom Februar in einem Fall, bei dem es um das 15-wöchige Abtreibungsverbot in Mississippi ging. (Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig und die offizielle Stellungnahme wird voraussichtlich im Juni veröffentlicht.) Nessel hatte vor dem Urteil am Dienstag erklärt, sie hätte das Gesetz nicht durchgesetzt, wenn es in Kraft getreten wäre, und Josh Kaul von der Wisconsin AG hat dies ebenfalls getan sagte Er hat nicht vor, das Verbot dieses Staates aus der Zeit vor Roe durchzusetzen. In Arizona haben es die Republikaner des Bundesstaates getan widersprüchliche Ansichten darüber, ob das jahrzehntealte Gesetz des Staates wieder in Kraft treten würde, da Gouverneur Doug Ducey sagte, dass das 15-wöchige Abtreibungsverbot in Arizona Vorrang haben würde, während die republikanischen Gesetzgeber des Bundesstaates auf eine völlige Einschränkung der Abtreibung gedrängt haben. West Virginia AG Patrick Morisey hat bisher abgelehnt um zu kommentieren, ob das Staatsverbot bis zur endgültigen Entscheidung wieder in Kraft gesetzt wird.

Weiterführende Literatur

Michigans Gouverneur Whitmer und Planned Parenthood verklagen das 90 Jahre alte Abtreibungsverbot des Staates für den Fall, dass Roe V. Wade aufgehoben wird (Forbes)

Der Abtreibungskampf rückt die Rassentrennung des Generalstaatsanwalts in den Vordergrund (NBC-Nachrichten)

Folgendes wird passieren, wenn der Oberste Gerichtshof Roe V. Wade aufhebt (Forbes)

Befürworter des Abtreibungsrechts schlagen Alarm wegen eines fast hundert Jahre alten Landesgesetzes (CNN)