Der Moralkodex von Metaverse in Bezug auf Datenschutz, Eigentum und Kontrolle

  • Metaverse bietet Benutzern endlose Möglichkeiten in der virtuellen Welt, zusammen mit einigen Bedrohungen in der realen Welt. 
  • Es wirft Fragen zu Datenschutz, Eigentum und Kontrolle auf. 

Metaverse entstand als die nächste Grenze der Menschheit. Eine virtuelle Umgebung, die die Realität und darüber hinaus simuliert, bietet ein immersives Erlebnis und eine Möglichkeit, die Welt mit neuen Linsen zu sehen. Trotz aller positiven Aspekte stellt es ein moralisches Dilemma in Bezug auf Privatsphäre, Eigentum und Kontrolle dar. 

Datenschutzbedenken werden heutzutage weitgehend anerkannt, und das Metaverse hat die Kontroverse verschärft. Es stellt sich eine echte Frage: Wer hat Zugriff auf private Daten und wie verwendet Metaverse diese persönlichen Informationen? Obwohl es auf die obige Frage keine eindeutige Antwort gibt, setzt sich das Metaverse nachdrücklich für den Datenschutz ein. 

Unternehmen und Einrichtungen, die im Metaversum tätig sind, könnten versuchen, die von ihren Benutzern bereitgestellten personenbezogenen Daten zusammenzuführen. Auch hier stellt sich die Frage, wie diese Informationen verwendet werden und wer Zugriff darauf hat. Ist es das Unternehmen oder verkaufen sie Daten an andere, wie es Facebook vor einiger Zeit vorgeworfen wurde? 

Metaverse bietet den Benutzern keine vollständige Kontrolle über ihre Daten; dies eröffnet die Möglichkeit, dass Daten missbraucht werden. Web2 verwendet herkömmliche Methoden, um die Aktivitäten der Benutzer zu verfolgen und zu überwachen und entsprechende Antworten bereitzustellen. Da dies auf Web3 läuft, gibt es nur begrenzte Informationen darüber, wer die Aktivitäten verfolgen kann und wie sie verfolgt werden würden, und, was noch wichtiger ist, wo sich die Daten befinden. 

Metaverse ist nicht immun gegen Cyberangriffe, die dazu führen können, dass persönliche und sensible Daten verloren gehen oder gestohlen werden. Die Leute verwenden im Allgemeinen Aliase, während sie sich im Metaversum befinden, wie im Film Ready Player One; Als der Bösewicht die wahre Identität des Protagonisten findet, versucht er, ihn in der realen Welt zu töten, um seinen Avatar in der Oase zu besiegen. 

Die brennende Frage lautet: Wem gehören digitale Assets und Immobilien in der virtuellen Welt? Kann der Eigentümer Grundrechte ausüben? Diese Herausforderungen müssen zusammen mit den Rechten an geistigem Eigentum beantwortet werden, da dies die Möglichkeit bietet, ein breites Spektrum an digitaler Kunst, virtueller Kleidung, Vermögenswerten usw. zu erstellen und zu verbreiten. Es ist schwierig festzustellen, wem ihre Rechte gehören und wie sie gegebenenfalls geschützt werden können erforderlich. 

Im Fall von virtuellem Eigentum erhalten Eigentümer Rechte an ihrem virtuellen Eigentum, aber die Grenze des Kaufs, Verkaufs und der Kontrolle ist ein umstrittenes Thema. Sei es virtuelles oder geistiges Eigentum, wenn jemand versucht zu stehlen oder sich unbefugten Zugriff zu verschaffen, wo könnte sich das Opfer beschweren, wer ist für die Angelegenheit zuständig? Dann gibt es Verträge und Verpflichtungen, die zwischen Menschen sowohl für den Verkauf als auch für die Übertragung von Waren durchgesetzt werden; Auch dies ist eine rätselhafte Szene. 

Es gibt eine Hierarchie von Gerichten, die für Gerechtigkeit sorgen können, aber wer ist dort die regierende Autorität? Wer kann Vorschriften umsetzen, deren Einhaltung garantieren und für ein unvoreingenommenes Urteil sorgen? Seine Governance und Verwaltung sind ebenfalls nicht klar. 

Täglich wird eine Vielzahl digitaler Inhalte erstellt, konsumiert und über das Metaverse verteilt. Dies weckt Bedenken hinsichtlich der erforderlichen Vorschriften, inwieweit diese umgesetzt werden können und was gezeigt werden kann und was nicht. Gibt es eine Zensur oder eine Anforderung für ein solches System? 

Metaverse umfasst auch Online-Marktplätze und digitale Währungen, was die Komplexität seiner Wirtschaftssysteme erhöht. Sind diese Einrichtungen zuverlässig und nur für solch komplexe Systeme geeignet? Welche Rolle spielen der private und der öffentliche Sektor in Bezug auf Regulierung und Verwaltung? 

Die Nutzung virtueller Umgebungen für politische Meinungsäußerung und Aktivismus ist einfacher und effektiver. Es soll eine Grenze geben, bis zu der diese für politische Regulierung und Kontrolle verwendet werden können, obwohl dies die Integrität des ersten Zusatzartikels beeinträchtigt. 

Achten Sie auf die online und in virtuellen Umgebungen geteilten Daten und verwenden Sie stärkere Passwörter oder mehrstufige Authentifizierungssysteme. Vorsicht vor bösartiger Software und Phishing-Nachteilen, rechtzeitige Überprüfung der Sicherheitseinstellungen des Kontos. Kenntnis aller Geschäftsbedingungen und Richtlinien jeder virtuellen Umgebung. Seien Sie vor allem aufmerksam und wachsam in Bezug auf Ihre Umgebung, ob real oder virtuell. 

Nancy J. Allen
Neueste Beiträge von Nancy J. Allen (schauen Sie sich alle)

Quelle: https://www.thecoinrepublic.com/2023/02/15/metaverses-moral-code-regarding-privacy-ownership-and-control/