MetaBirkins verlor gegen Hermès. Aber ob Kunst oder Handelsware, NFTs werden ernst genommen.

MetaBirkins-Schöpfer Mason Rothschild hat vielleicht einen Markenfall wegen Birkin-Taschen an Hermès verloren, aber nicht jeder sieht es als schlechte Nachricht für NFTs.

Führende Persönlichkeiten im Web3 geben eine nuancierte Bewertung der Entscheidung einer Bundesjury ab, dass Rothschild die Markenrechte von Hermès verletzt hat, als der NFT-Künstler digitale Assets geschaffen und verkauft hat, die das Design des physischen Produkts des französischen Handtaschenherstellers genau nachahmen.

Das Urteil eines Bundesgerichts in Manhattan zugunsten von Hermès in dieser Woche löste Befürchtungen in Bezug auf NFTs und ihre Zukunft aus. Der Fall wird von einigen als definierend für künstlerische NFT-Sammlungen angesehen, die Elemente von bestehendem geistigem Eigentum ausleihen. Hermès zielte auf die NFT-Künstlerkollektion von 100 individuell gestalteten, digitalisierten Handtaschen ab, die der ursprünglichen Birkin ähneln und für Hunderttausende von Dollar verkauft werden können.

„Während dies für viele Mitglieder der NFT-Community eine verstörende Entscheidung sein mag, denke ich, dass es ein Signal dafür ist, dass die Kunst ernst genommen wird“, sagte Joshua James, Mitbegründer von OneOf, which erstellt und verkauft NFT-Sammelkarten basierend auf „ikonischen“ Marken. „Digitale Sammlerstücke sind für die Verbraucher von Wert und müssen genauso authentisch und verifiziert sein wie die Gegenstände aus der realen Welt, denen sie nacheifern.“

Rothschilds „MetaBirkins“ wurden ursprünglich für etwa 450 Dollar verkauft, bevor ihr Wert laut Bloomberg auf Zehntausende von Dollar stieg.

NFTs fingen ursprünglich unter Sammlern Feuer, dank künstlerischer, profilbildartiger, nicht fungibler Token-Sammlungen wie CryptoPunks, Bored Ape Yacht Club und Doodles. Seitdem haben große Konzerne und Marken preisgünstigere Kollektionen herausgebracht, die von bestehendem geistigem Eigentum wie Nike-Schuhen, der beliebten TV-Serie „Game of Thrones“ oder Budweiser-Bier inspiriert sind.

Diebstahl?

„Was ist das für ein tolles Zitat über Kunst? ‚Gute Künstler kopieren, großartige Künstler stehlen'“, sagte Les Borsai, Mitbegründer von Wave Financial, das einen NFT-Fonds verwaltet. „Kunst war schon immer mit anderen Derivaten verbunden. Man kann sagen, dass wir ohne Samples nicht den Musikmarkt hätten, den wir heute haben.“

Fred Hsu, CEO von ClubID, einer Mitgliederplattform für Web3-Communities, unterstützte die Position der Marke.

"Ich stehe zu 100 Prozent auf der Seite des IP-Inhabers. Die Absicht, Kunst zu verkaufen, die einem bestehenden Produkt fast identisch ähnelt, und nicht einmal ihren Namen für die Sammlung zu ändern, war eine eklatante Verletzung“, sagte Hsu. „Wenn diese Taschen in der realen Welt verkauft würden, hätte es nicht einmal eine gegeben ein Zweifel."

IRL ist jetzt digital

Einige NFT-Befürworter könnten jedoch argumentieren, dass MetaBirkins in gewisser Weise in der realen Welt existieren, nur als digitale Assets. Denn zum Teil hat das Aufkommen digitaler Assets dazu geführt, dass die Tatsache, dass man etwas nicht in der Hand halten kann, nicht mehr ausschließt, dass ein Objekt einen realen Wert hat.

„Was wir hier mit der Hermès-Klage sehen, ist der Beginn einer tiefergehenden, dringend benötigten Diskussion darüber, wie wir NFTs rechtlich kategorisieren und welchen Schutz diese digitalen Sammlerstücke und ihre Schöpfer vor Gericht haben sollten“, sagte Inder Phull, CEO von Pixelnyx, einer Web3-Musik- und Gaming-Plattform. „Das Gericht hat entschieden, dass NFTs keine Kunstwerke sind, sondern eher Konsumgütern ähneln. Ich gehe davon aus, dass wir mit zunehmender Reife des Web3-Raums und der weiteren Integration in die Mainstream-Kultur zu einer differenzierteren Wahrnehmung von NFTs kommen werden.“

Nihar Neelakanti wiederholte James' positive Gefühle.

„Die Juroren stellten etwas sehr Positives für den Raum fest: NFTs sind mehr als Kunst“, sagte der CEO von Ecosapiens, einer Plattform, die Menschen dabei helfen soll, den Klimawandel mit NFTs zu bekämpfen. „Sie sind einzigartige Vermögenswerte und Technologien, die nach US-Marken- oder Patentrecht geschützt werden können.“

Beschädigung der Marke

Ein wesentlicher Teil der Klage von Hermès drehte sich um die Vorstellung, Rothschild habe die Marke Birkin beschädigt. Laut Bloomberg sagte das Modeunternehmen auch, dass es Pläne habe, möglicherweise eigene NFTs herauszubringen.

Borsai von Wave Financial, der sagt, dass er mehr als 2,000 NFTs einschließlich CryptoPunks besitzt, sagte, dass große Marken letztendlich darauf abzielen werden, das zu schützen, was sie auszeichnet. Künstler, die abgeleitete Werke schaffen wollen, sollten vorher versuchen, einen Deal abzuschließen, sagte er.

„Modeunternehmen … ihr ganzes Spiel besteht darin, die Dinge zu schützen, die sie herstellen“, sagte Borsai. „Es ist wirklich einfach, auf Nummer sicher zu gehen und zu sagen: ‚Wenn ich eine Birkin abschlagen will, möchte ich vielleicht vorher die Erlaubnis einholen und nicht nur von der Birkin profitieren.'“

© 2023 The Block Crypto, Inc. Alle Rechte vorbehalten. Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es wird nicht als Rechts-, Steuer-, Anlage-, Finanz- oder sonstige Beratung angeboten oder verwendet.