Meta-Aktionäre sollten erleichtert sein, dass Mark Zuckerberg nicht in einer Facebook-Vergangenheit lebt

In breitem Besitz, aber meist ungelesen Der Wohlstand der Nationen, konzentriert sich Adam Smith zu Recht auf stationäre und aufstrebende Volkswirtschaften. Was stationär ist, ist abweisend für Investoren, einfach weil im Handel die Gegenwart immer Vergangenheit ist.

Denken wir bitte daran, wenn die Kritik an Facebook-Erfinder Mark Zuckerberg wächst. Es gibt einen Grund, warum er Mark Zuckerberg ist und wir nicht. Denken Sie mit Smith im Hinterkopf darüber nach.

Viele Jahre lang war Zuckerberg der aufstrebende Unternehmer. Er hat Social Media nicht erfunden, aber das ist der Punkt. Die Gegenwart ist wieder einmal immer die Vergangenheit. Eine Zeit lang waren Sites wie Friendster und MySpace die Lieblinge der Freundessammlung und -kommunikation im Internet. Noch 2006 galt MySpace als monopolistisch. Die Anleger schienen der Einschätzung zuzustimmen.

Wir wissen, dass das Obige zutrifft, einfach weil Zuckerberg während des Aufstiegs eindeutig Schwierigkeiten hatte, Kapital zu finden. Beweise für die vorherige Behauptung sind, dass Peter Thiel für 10 US-Dollar eine 500,000-prozentige Beteiligung an Facebook erwerben konnte. Die vorherige Zahl ist eine Erinnerung daran, dass die Sand Hill Road und weit darüber hinaus mit intelligentem Geld übersät ist, das auf Facebook weitergegeben wurde. Nur damit Zuckerberg ein Wunder vollbringt.

Gegen viel besser finanzierte Konkurrenten (damit die Leser nicht vergessen, dass der Besitzer von MySpace Rupert Murdochs News Corp war) gelang es Zuckerberg, ein globales Unternehmen zu schaffen Phänomen; eine mit Milliarden von Benutzern. Halten Sie inne und denken Sie darüber nach, wie selten seine Leistung war. Was eine Pause erfordert.

Während die meisten von uns nach einem Arbeitsleben streben, das durch Spezialisierung in einem Bereich definiert ist, verfolgte Zuckerberg viel mehr. Er würde ein Geschäft aufbauen, das in seiner weiterentwickelten Form zu einem nie endenden Wiedersehen für rastlose Amerikaner in ganz Amerika führen würde, nur damit das Phänomen des nie endenden Wiedersehens / politischen Gesprächs / kostenlosen Werbephänomens global wird. Heutzutage besuchen Milliarden täglich Facebook.

Was offensichtlich sein sollte, Zuckerbergs Errungenschaften allein mit Facebook waren wirklich erstaunlich und aus einer Vision geboren, die realistisch gesehen nur er hatte. Woher wir wissen, dass die vorherige Behauptung wahr ist, hat mit einer Bewertung für Facebook zu tun, dem Unternehmen, das vor nicht allzu langer Zeit über 1 Billion US-Dollar gestiegen ist und das selbst in seiner relativ „depressiven“ Form als Meta einen Wert von 295 Milliarden US-Dollar hat. Tut mir leid, aber wenn die Titanen des Handels in der dynamischsten Wirtschaft der Welt gesehen hätten, was Zuckerberg gesehen hat, hätten sie (darunter auch Murdoch) ihn schon vor langer Zeit aus dem Geschäft gedrängt.

Die Herausforderung für die Schöpfer der Welt besteht natürlich darin, dass die Geschichte des Handels von Dominanz gefolgt von Obsoleszenz geprägt ist. Sears war einst der blaueste aller Blue Chips, ebenso die Lebensmittelkette A&P, General Motors und IBM. Die Liste ist lang. Und das liegt daran, dass sich die Zukunft ohne die Fähigkeit, das Stationäre zu vermeiden, unweigerlich an die Gegenwart heranschleicht, nur um sie in den sprichwörtlichen Mülleimer der Geschichte zu werfen. So einfach ist das, aber was einfach zu verstehen ist, ist auch schwer zu sehen. Wohl aus zwei Gründen.

Zum einen ist es sehr schwierig, das zu tun, was Kunden zu lieben scheinen. Wirklich, wer hat nach dem iPhone gefragt, wenn alle RIM Blackberry-Telefone zu lieben schienen? Wer hat per Post nach DVDs gefragt, als Blockbuster Blockbuster Nights anbot? Wer hat in einer Zeit, in der physische Buchhandlungen eine so brillante Atmosphäre und Gemeinschaft boten, nach Büchern verlangt, die über ein wenig genutztes Internet bestellt wurden? Im Geschäftsleben ist es einfach schwierig, den eventuellen Ersatz zu sehen, weil es schwierig ist, zu erkennen, was falsch ist, wenn nichts falsch zu sein scheint. Der Erfolg blendet.

Für zwei ist es gerade weil die Zukunft undurchsichtig ist, unglaublich herausfordernd zu wissen, wie das Morgen aussehen wird. Um George Will zu paraphrasieren, morgen ist ein anderes Land. Im Geschäftsleben ist es wohl ein anderes Universum. Die smarten CEOs wissen, dass ihr Nachfolger kommt, aber sie wissen nicht woher. Dies gilt offensichtlich für Zuckerberg. Nachdem Zuckerberg ein Wunder bei Facebook beaufsichtigt hat, gefolgt von weiteren Wundern bei Instagram und WhatsApp, versucht Zuckerberg nun zu sehen, was hinter der nächsten Ecke liegt. Es ist keine Übertreibung zu sagen, dass er versucht, ein weiteres Wunder zu vollbringen.

Da die Zukunft des Handels alles andere als sicher ist, arbeitet Zuckerberg fieberhaft daran, sie zu finden. Er versteht aus der Unternehmensgeschichte, dass Facebook, Instagram und WhatsApp so wichtig sind, dass sie nicht für immer so wichtig sein werden. Obsoleszenz wartet immer auf das, was großartig ist, einfach weil ein dynamisches Geschäftsumfeld, das es den Zuckerbergs der Welt ermöglicht, zu gedeihen, auch deren Ersatz finanzieren wird. Übersetzt für diejenigen, die es brauchen, sind Centi-Milliarden- und Billionen-Dollar-Bewertungskonzepte Magnete für genau die Investition, die darauf abzielt, die Hochbewerteten von ihren Sitzen zu stoßen.

Was ziemlich einfach die Entwicklung von Facebook zu Meta erklärt. Kritiker sagen, Zuckerberg habe mit seinem energischen Streben nach morgen das Vermögen der Aktionäre verschwendet, aber seine Kritiker sind kurzsichtig. Wenn Zuckerberg seinen Aktionären wirklich schaden wollte, würde er stationär bleiben; Konzentration auf das, was Verbraucher derzeit lieben.

Zuckerberg ist zu schlau, um still zu stehen, was bedeutet, dass er das Morgen im Metaversum verfolgt. Wird es ihm gelingen? Milliarden und realistischerweise Billionen werden auf dem Weg zur Beantwortung der vorherigen Frage gemacht. Sicher ist, dass Mark Zuckerbergs Blick in die Zukunft so teuer ist, dass ein Unterlassen des Blicks seinen Sprung im Vergleich unglaublich billig erscheinen lässt.