Medicaid-Expansion gewinnt im Red State South Dakota

Die Wähler im republikanisch geprägten South Dakota stimmten am Dienstag einer Abstimmungsmaßnahme zu, um die Leistungen von Medicaid auf mehr als 40,000 Erwachsene mit niedrigem Einkommen auszudehnen.

Das Votum der South Dakotaner mit großer Mehrheit für die Ausweitung der Medicaid-Krankenversicherung für Amerikaner mit niedrigem Einkommen im Rahmen des Affordable Care Act ist ein politischer Schlag Die republikanische Gouverneurin Kristi Noem, der sich der Wahlinitiative widersetzte. Es ist auch ein Rückschlag für die Republikaner im Allgemeinen angesichts ihrer früheren erfolglosen Bemühungen mit Donald Trump, das Gesundheitsgesetz, auch bekannt als Obamacare, aufzuheben.

Die in South Dakota als „Verfassungsänderung D“ bekannte Medicaid-Expansionsmaßnahme hatte 55 % Unterstützung im Vergleich zu 45 % dagegen, wobei mehr als 80 % der Bezirke bis zum frühen Mittwochmorgen Bericht erstatteten. Medien und Staatszahlen zeigten.

„Die Einwohner von South Dakoto wissen, dass ihre Familien und Nachbarn Gesundheitsversorgung verdienen, ohne sich zu verschulden oder Untersuchungen, Eingriffe und Medikamente zu vermeiden, die sie benötigen.“ Kelly Halle, der Exekutivdirektor des Fairness-Projekts, das mit den Unterstützern der Wahlinitiative in South Dakota zusammengearbeitet und anderen Staaten geholfen hat, die Medicaid-Expansion zu gewinnen. „Die Bürger haben die Sache selbst in die Hand genommen, um die Medicaid-Expansion per Abstimmung zu beschließen – was uns das einmal mehr zeigt Wenn die Politiker ihre Arbeit nicht machen, werden ihre Wähler aufstehen und es für sie tun.“

Die Verabschiedung der Abstimmungsmaßnahme in South Dakota ist der jüngste Impuls zur Ausweitung der Medicaid-Abdeckung für die Armen im Rahmen des Affordable Care Act. Im Jahr 2020 genehmigten die Wähler in Missouri und Oklahoma Wahlinitiativen zur Ausweitung von Medicaid, nachdem sie den erfolgreichen Wahlinitiativen im Jahr 2018 in Nebraska, Idaho und Utah gefolgt waren. Diese Staaten, wie Maine im Jahr 2017, umgingen republikanische Gouverneure und Gesetzgeber, um Medicaid durch ein öffentliches Referendum auszuweiten.

Mit der Verabschiedung der Initiative in South Dakota wird es laut Affordable Care Act nur noch 11 Staaten geben, die Medicaid erweitern müssen die neueste Bilanz der Kaiser Family Foundation.

Die Ausweitung der Medicaid-Leistungen im Rahmen des ACA hat große Fortschritte gemacht, seit der Oberste Gerichtshof der USA den Staaten 2012 in dieser Angelegenheit eine Wahlmöglichkeit eingeräumt hat. Zunächst gab es nur etwa 20 Staaten, die sich auf die Seite von Präsident Barack Obama stellten und das Krankenversicherungsprogramm für arme Amerikaner ausbauen wollten.

Die 12 Holdout-Staaten einschließlich South Dakota die Medicaid noch erweitern müssen, haben bereits eine großzügige Bundesfinanzierung der Medicaid-Erweiterung im Rahmen des ACA verpasst. Das Fairness Project schätzt, dass die Verabschiedung der Abstimmungsmaßnahme allein in South Dakota „jährlich 328 Millionen US-Dollar an (bundesstaatlichen) Steuergeldern im Staat halten würde“.

Von 2014 bis 2016 wurde die Medicaid-Expansionspopulation des ACA zu 100 % mit Bundesdollar finanziert. Die Bundesregierung übernahm immer noch 90 % oder mehr der Medicaid-Expansion bis 2020, und das war ein besseres Geschäft als vor dem ACA, als Medicaid-Programme über eine viel weniger großzügige Aufteilung zwischen staatlichen und bundesstaatlichen Steuergeldern finanziert wurden.

South Dakotas jetzt von den Wählern genehmigte Änderung D „wird den Staat anweisen, Medicaid im nächsten Jahr auf alle Personen im Alter von 18 bis 65 Jahren mit einem Einkommen von bis zu 133 % der Bundesarmutsgrenze auszuweiten – etwa 19,000 USD/Jahr für eine Einzelperson oder 39,000 USD/Jahr für eine vierköpfige Familie“, sagte das Fairness Project in einer Pressemitteilung, die letzte Woche veröffentlicht wurde.

„Seit dem ersten Tag haben unsere Partner des Fairness-Projekts intensiv in die Bemühungen investiert, Medicaid endlich für South Dakotans auszuweiten, und dieser Sieg wäre ohne sie nicht möglich gewesen“, sagte Zach Marcus von South Dakotans Decide Healthcare. „Die Fähigkeit des Fairness-Projekts, unkonventionelle Koalitionen aufzubauen, und seine strategische Beratung, finanzielle Unterstützung und sein Engagement für die Ausweitung des Zugangs zur Gesundheitsversorgung für arbeitende Menschen waren entscheidend für unseren Erfolg. Jetzt werden Zehntausende weitere Familien in South Dakota dank dieser entscheidenden Kampagne und der Arbeit des Fairness-Projekts Zugang zu lebensrettender Gesundheitsversorgung haben.“