Die Kriegspläne des Marine Corps sind zu chinesisch. Was ist mit den anderen 90 % der Welt?

China ist seit langem in Standard-Mandarin als bekannt Zongguo, das „Land der Mitte“. Nach den Äußerungen von Präsident Xi Jinping vor dem Kongress der Kommunistischen Partei an diesem Wochenende zu urteilen, ist die Vorstellung, dass China das Zentrum der Welt ist, für ihn in Ordnung.

Die nationale Verteidigungsstrategie des Pentagon von 2018 ist jedoch möglicherweise zu weit gegangen, indem sie China als zentrale Bedrohung bezeichnet hat, um die herum zukünftige US-Militärvorbereitungen organisiert werden müssen.

Die chinesische Herausforderung an Amerika ist hauptsächlich wirtschaftlicher Natur, und Taiwan scheint der einzige Ort zu sein, an dem Peking in absehbarer Zeit einen Militärfeldzug unternehmen könnte. Trotz all seiner Supermachtansprüche bleibt China eine Inselnation, die von der Geographie und ihren eigenen internen Herausforderungen eingeengt ist.

Dennoch bemühen sich die US-Militärdienste seit der Veröffentlichung der Strategie von 2018, ihre Relevanz für die chinesische Bedrohung zu demonstrieren. Nirgendwo trifft dies mehr zu als im Marine Corps, wo Kommandant David H. Berger einen Großhandel unternommen hat Redesign der Formationen und Pläne seines Dienstes.

Unter anderem hat General Berger gefordert, alle Panzer des Korps und einen beträchtlichen Teil seiner Drehflügler zu beseitigen; Schaffung kleinerer Kampfeinheiten; Einsatz einer neuen Klasse von leichten Amphibienschiffen, die in der Lage sind, der feindlichen Entdeckung zu entgehen; und zunehmende Unterstützung der Marine für die Seekontrollmission der Marine.

All diese Änderungen wurden eingeleitet, um die Relevanz der Meeresumwelt im Westpazifik zu stärken. Sie sollen „Expeditionary Advance Base Operations“ und „Littoral Operations In Contested Environments“ erleichtern – Lehren, die entwickelt wurden, um China innerhalb der Grenzen der ersten Inselkette entlang seiner Ostküste zu bekämpfen.

Und während der Kommandant in seiner Planung für 2019 feststellt die Vermittlung von Kompetenzen, dass die 31 großen amphibischen Kriegsschiffe, die die Marine derzeit zum Heben von Marineeinheiten einsetzt, „der Maßstab unserer vorwärts operierenden Krisenreaktionskräfte bleiben werden“, äußert er auch Zweifel an der Überlebensfähigkeit solcher Schiffe auf dem heute wichtigsten Operationsgebiet der USA militärische Planer.

Dies hat zu Verwirrung in den Schiffbauplänen der Marine geführt, die derzeit vorsehen, einen geplanten Kauf von 13 neuen amphibischen LPD-Kriegsschiffen um drei zu kürzen, während die altersschwachen Amphibien, die sie ersetzen sollten, vorzeitig ausgemustert werden und der Bau größerer LHA-Angriffskriegsschiffe auf das Doppelte ausgedehnt wird das bevorzugte Intervall – bis zu zehn Jahre.

Wenn diese Vorschläge tatsächlich umgesetzt würden, würden sie dem Marine Corps eine völlig unzureichende Tragfähigkeit für die Bewältigung von Krisen in der Karibik, im Mittelmeer, im Persischen Golf und anderswo hinterlassen, während es Dutzende von „leichten amphibischen Kriegsschiffen“ einsetzen würde, die sich in den meisten Fällen als nutzlos erweisen würden .

Dank seiner amphibischen Landefähigkeiten und seiner Ausbildung für den Einsatz unter harten Bedingungen an Land dient das Marine Corps seit langem als Amerikas Ersthelfertruppe, die in der Lage ist, Bodentruppen in Krisensituationen einzusetzen, bevor andere US-Dienste oder Verbündete eintreffen.

Laut NASA lebt über ein Drittel der Weltbevölkerung weniger als 60 Meilen vom Meer entfernt. Die meisten Megastädte der Welt, von Jakarta über Karachi und Lagos bis Shanghai, liegen am oder in der Nähe des Ozeans. Jedes Land, das die Interessen der USA in den kommenden Jahren herausfordern könnte, ist vom Meer aus zugänglich.

Der Wert einer seegestützten schnellen Eingreiftruppe wie dem Marine Corps ist also nicht schwer zu begreifen. Marines wurden dutzende Male eingesetzt, um in der Karibik einzugreifen, und könnten dies noch einmal in Kuba, Nicaragua oder Venezuela tun. Es ist ein seltenes Jahr, in dem Marines nicht aufgefordert werden, kritische Missionen im Mittelmeer durchzuführen.

Das Problem bei der Umleitung der Korpsvorbereitungen an die chinesische Küste besteht darin, dass der Dienst aufgefordert wird, Fähigkeiten zu entwickeln, die anderswo nicht viel Nutzen haben – und selbst dort möglicherweise keinen großen Unterschied machen.

Die Grundidee der Marineführer ist, dass zuggroße Einheiten, die auf leichten amphibischen Kriegsschiffen transportiert und mit Langstreckenmunition ausgerüstet sind, zwischen den Inseln vor der chinesischen Küste hüpfen können, die Bewegungen der Seestreitkräfte Pekings stören und die Bemühungen des US-Militärs unterstützen, die Küste zu kontrollieren Meere.

Leider erfordert dies, dass die Marineeinheiten in Reichweite chinesischer Waffen operieren, weshalb sie hochgradig mobil sein und minimal nachverfolgbare Signaturen erzeugen müssen. Kommandant Berger gibt freimütig zu, dass die derzeitigen Luftverteidigungs- und Aufklärungsanlagen der Marine der Aufgabe nicht gewachsen sind – weshalb Geld freigesetzt werden muss, um neue Ausrüstung wie die leichten Amphibien zu kaufen.

Allerdings am 26 berichten, wirft der angesehene Marineexperte des Kongresses, Ronald O'Rourke, eine Reihe von eindringlichen Fragen zu diesem Operationskonzept auf:

1. Konzentrieren sich Marine-Pläne zu sehr auf China auf Kosten anderer Herausforderungen und Missionen?
2. Können die Marines erfolgreich Zugang zu Küsteninseln erlangen und dort überleben?
3. Kann die Marine Marineeinheiten innerhalb der Reichweite chinesischer Waffen versorgen, sobald sie dort stationiert sind?
4. Wenn die vorgeschlagene Umgestaltung der Streitkräfte umgesetzt wird, würde dies die US-Seekontrolle in der Region erheblich unterstützen?

Die kurze Antwort auf diese Fragen ist, dass niemand heute sagen kann, weil alles davon abhängt, welche Aufklärungsmittel Peking bis dahin stationiert und wann die Marines bereit sind, ihre operativen Konzepte in der chinesischen Küste umzusetzen. Es ist nicht schwer vorstellbar, wie eine Kombination aus langlebigen Drohnen und orbitalen Ressourcen selbst kleine Einheiten daran hindern könnte, sich in Kriegszeiten zu verstecken.

Das unmittelbarere Problem ist jedoch, wie diese problematische Herangehensweise an die China-Herausforderung dem Marine Corps die Fähigkeiten nehmen könnte, die erforderlich sind, um anderswo zu reagieren. Wir sehen bereits Beweise dafür, dass der Konsens über die Unterstützung einer Flotte großer Amphibien, die für die Reaktion auf Krisen an anderen Orten geeignet sind, durch Verwirrung über die Pläne der Marine untergraben wird.

Alle Panzer loszuwerden unter der Annahme, dass die Armee rechtzeitig schwere Panzer liefern kann, erscheint unrealistisch. Und die Eliminierung von Staffeln schwerer, mittlerer und leichter Drehflügler ist doppelt fragwürdig angesichts der Tatsache, dass Marines bereits eingesetzte Bereitschaftsgruppen auflösen, um verschiedene regionale Herausforderungen zu bewältigen. Diese Drehflügler werden vielleicht nicht benötigt, um gegen China zu kämpfen, aber es gibt Dutzende anderer Orte auf der ganzen Welt, an denen sie sich als nützlicher erweisen könnten als ein leichtes amphibisches Kriegsschiff.

Verschiedene Unternehmen, die an der Versorgung des Marine Corps beteiligt sind, tragen zu meiner Denkfabrik bei.