Manchins Permitting Side Deal hebt das zentrale Rätsel der Energiewende hervor

John Holdren, ein Forschungsprofessor an der Kennedy School der Harvard University, sagte dem Wall Street Journal in eine aktuelle Geschichte dass „es sehr schwierig ist, in den Vereinigten Staaten irgendeine Art von Infrastruktur aufzubauen. Es gibt echte Spannungen zwischen dem Wunsch einer Gruppe von Menschen, Dinge zu bauen, und dem Wunsch der Öffentlichkeit, eine Stimme zu haben.“ Herr Holdren diente auch als Direktor des Büros für Wissenschafts- und Technologiepolitik des Weißen Hauses für Präsident Barack Obama, wo er das Aufeinanderprallen dieser Spannungen aus erster Hand miterlebt hätte.

In diesen beiden Sätzen fängt Holdren perfekt das zentrale Rätsel der laufenden Energiewende ein, die ein wichtiges angestrebtes Ziel vor allem westlicher Regierungen ist: Um die aggressiven Ziele für diesen Übergang zu erreichen, werden diese Regierungen ständig vor der Wahl stehen, nachzugeben den Wünschen der Umweltschützer oder den oft schmutzigen Unternehmen des Bergbaus, der Bohrungen und der Installation kritischer Infrastrukturen erlauben, in einem immer schnelleren Tempo voranzukommen.

Es ist in der Tat wahr, dass es in den USA immer schwieriger geworden ist, etwas Großes zu bauen, und das liegt hauptsächlich daran, dass alles Große unweigerlich zu Auswirkungen auf Luft, Wasser, Land, Sichtschutzgebiete und wandernde, bedrohte oder gefährdete Arten führen wird. Dies gilt für jedes große Projekt für erneuerbare Energien ebenso wie für jedes Projekt für fossile Brennstoffe oder den Bergbau, denn die einfache Tatsache, dass erneuerbare Energien – zusammen mit ihrer mietstrebenden Elektrofahrzeugindustrie – durch die sofortige Versorgung mit einer Reihe von Energiequellen ermöglicht werden kritische Energiemineralien.

Der Erwerb dieser Mineralien erfolgt zwangsläufig hauptsächlich durch den Abbau von Hartgestein, oft den gefürchteten Tagebau, der enorme Narben über große Landstriche hinterlassen kann und oft auch tut. Der Bergbaubetrieb beinhaltet auch den Einsatz großer Mengen an fossiler Energie, die die Bergbauausrüstung antreibt und einen erheblichen COXNUMX-Fußabdruck hinterlässt.

Wie ich in den letzten 18 Monaten ausführlich beschrieben habe, wird das Wachstum von erneuerbaren Energien und Elektrofahrzeugen auch eine massive Ausweitung des Hartgesteinabbaus für Mineralien wie Lithium, Kobalt, Antimon, Wolfram, Kupfer, Silber, Aluminium und andere erfordern. Das ist echt; es ist eine Sache, und es kann nicht vermieden werden.

Hier kommt das Nebenabkommen ins Spiel, das Berichten zufolge vom Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer, und der Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, getroffen wurde, um die Stimme des Senators von West Virginia, Joe Manchin, für das kürzlich verabschiedete Gesetz zur Reduzierung der Inflation zu sichern. Dieses Nebenabkommen beinhaltet die Verschiebung eines noch unveröffentlichten Gesetzes Gesetzentwurf, der Maßnahmen zur Beschleunigung der Genehmigung von Energieprojekten in den Vereinigten Staaten beinhalten würde. Manchins Forderung ist, dass alle im Gesetzentwurf enthaltenen Bestimmungen auf alle Energieformen anwendbar sein müssen, nicht nur auf Wind, Sonne und Elektrofahrzeuge, die zu den ausgewiesenen bevorzugten Industrien der Demokratischen Partei geworden sind.

Das unvermeidliche Rätsel bei solchen Bemühungen ist folgendes: Die größten Verzögerungen bei der Erlangung von Genehmigungen für Energieprojekte in Amerika hängen so ziemlich alle mit verschiedenen Formen des Umweltschutzes zusammen. Sie beziehen sich auf wichtige Bundesgesetze wie das National Energy Policy Act, das Clean Water and Safe Drinking Water Act, das Clean Air Act und das Endangered Species Act, um nur einige zu nennen.

Daher wird das zentrale Merkmal in jedem Gesetzentwurf, der darauf abzielt, die Bundesgenehmigung für Energieprojekte zu beschleunigen, auf einen Vorschlag hinauslaufen, den Umweltschutz zu verringern, um … die Umwelt zu retten? Ist das wirklich etwas, wozu Schumer, Pelosi und der Rest der Senats- und Repräsentantenhausfraktionen der Demokratischen Partei bereit sind?

I schrieb kürzlich über Ein großartiges Beispiel für dieses Rätsel ist eine geplante Lithiummine, deren bundesstaatliche Genehmigung jahrelang wegen eines Plans zum Schutz von 10 Morgen Buchweizen gemäß den Bestimmungen des Endangered Species Act vorenthalten wurde. Auf der einen Seite haben Sie das Bergbauunternehmen, das eine riesige neue Ressource eines der wichtigsten Mineralien erschließen möchte, das für erneuerbare Energien und Elektrofahrzeuge benötigt wird; Auf der anderen Seite gibt es Umweltorganisationen, die große Summen zur Verfügung stellen, um politische Kampagnen hauptsächlich von demokratischen Kandidaten zu finanzieren. Wenn Sie nicht glauben, dass ein Faktor den anderen beeinflusst, verstehen Sie nicht wirklich, wie das politische System der USA funktioniert.

Die große Ironie dabei ist, dass viele der Umweltschützer, die sich einerseits gegen die Bergbaugenehmigungen einsetzen, andererseits auch behaupten, vehement für die stattfindende Energiewende zu sein. Die Existenz dieses Rätsels im Zusammenhang mit der Energiewende erklärt, warum es Senator Manchin nicht gestattet wurde, seine bevorzugte Genehmigungssprache in das Inflationsminderungsgesetz selbst aufzunehmen. Schumer und Pelosi wussten, dass sie wahrscheinlich nicht in der Lage sein würden, ihre Versammlungen zusammenzuhalten, um die größere Gesetzesvorlage mit dieser Sprache darin durchzubringen.

Das bedeutet natürlich, dass Senator Manchin die Unterstützung einer großen Anzahl von Republikanern sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat gewinnen muss, um sein eigenständiges Genehmigungsgesetz durchzubringen. Ob er das kann oder nicht, bleibt abzuwarten.

Reduzieren wir den Umweltschutz, um die Umwelt zu retten? Ob es ihnen gefällt oder nicht, es ist ein Rätsel, das alle Regierungen, die diesen Übergang vorantreiben, letztendlich lösen müssen.