„Lyle, Lyle“ stolpert, „Amsterdam“ floppt und „Terrifier 2“ übertrifft die 1-Million-Dollar-Marke

In Neuerscheinungen an den heimischen Kinokassen, Columbia und Sony's Lyle, Lyle Krokodil eröffnet mit einem offen gesagt enttäuschenden Preis von 11.5 Millionen US-Dollar von Freitag bis Sonntag. Um fair zu sein, Sony prognostiziert ein Freitag-Montag-Wochenende (morgen ist der Columbus-Tag oder der Tag der indigenen Völker) im Wert von 13.4 Millionen US-Dollar, aber ehrlich gesagt wäre das immer noch ein wenig enttäuschend, wenn es nur der Freitag-So-Rahmen wäre. Sicher, wir haben alle im Februar 2021 gefeiert, als Tom und Jerry auf 14 Millionen Dollar eröffnet. Das war das erste Zeichen des Theaterlebens der Covid-Ära, und es war die Definition einer „erfolgreichen Enttäuschung“, nämlich eines Films, der in Covid-Zeiten so gut aufgeführt wurde, wie er unter herkömmlichen Umständen unterfordert gewesen wäre. Wir sind nah genug an den traditionellen Umständen, um Javier Bardem/Constance Wu (die auf dem Weg war, es zu werden) nicht zu bewerten ein Butts-in-Seats-Star vor Covid) familienfreundliche Komödie auf so einer Kurve.

Das ist auf Augenhöhe mit Sony Peter Rabbit: Der Ausreißer, das im Juni 10.1 unter anderen Covid-spezifischen Umständen mit 2021 Millionen US-Dollar eröffnet wurde. Leider scheint dies ein Szenario zu sein, in dem das Publikum nur sehen wollte Peter Rabbit (ein 25-Millionen-Dollar-Debüt Anfang 2018) bedeutet nicht, dass sie von der Fantasie eines weiteren „animierten Tieres, das mit lebenden Menschen interagiert“ begeistert waren. Basierend auf dem gleichnamigen Bilderbuch von Bernard Waber aus dem Jahr 1965 Lyle, Lyle Krokodil hat nicht die Markenbekanntheit/das Interesse von etwas wie Clifford the Big Red Dog oder Paddington. Während die Rezensionen im Allgemeinen in Ordnung waren (68 % frisch, aber 5.6/10 auf Rotten Tomatoes, was zeigt, dass das Tomatometer nur die halbe Wahrheit erzählt), zieht es niemanden außerhalb der Demographie „Kinder und ihre Eltern“ an. Songs von den Jungs zu haben, die es getan haben The Greatest Showman hat diesem Film nicht mehr geholfen als dem des letzten Jahres Lieber Evan Hanson.

Ich hatte gehofft, dass dieser eine „Überleistung“ bringen würde, teilweise weil beides der Fall ist Peter Rabbit Filme ziemlich gut waren und weil es seitdem keinen großen Kinderfilm mehr gegeben hat DC-Liga der Super-Haustiere Ende Juli (91 Millionen US-Dollar von einem 23-Millionen-Dollar-Debüt). Es ist der einzige Film speziell für Kinder, der zwischen jetzt und Walt Disney in den Kinos zu sehen istDIS
Seltsame Welt, also Beine auf Augenhöhe mit dem ersten Peter Rabbit ($110 Millionen/$25 Millionen) oder sogar Peter Hase 2 ($40 Millionen/$10 Millionen) würde mich nicht schockieren. Ich habe keine Ahnung, wie sich dieser im Ausland verhalten wird. Es hat nicht Paddington or Peter Rabbits Britische Popularität. Es ist genauso wahrscheinlich, dass es nur Bein wie Clifford der große rote Hund (49 Millionen US-Dollar von einem 16.6 Millionen US-Dollar Fr-So und 22 Millionen US-Dollar Mi-So) und am Ende über/unter 35 Millionen US-Dollar im Inland. Im schlimmsten Fall ist es ein kleiner Fehler, der auf Netflix sehr gut abgespielt wirdNFLX
in sieben Monaten.

20 Millionen Dollar für die 80th Century Studios Amsterdam (Überprüfen) brach ein und verdiente an seinem Eröffnungswochenende im Inland nur 6.5 Millionen US-Dollar. Ich habe diesen Comedy-Thriller aus den 1930er Jahren sehr genossen. Ich würde behaupten, es ist Russells bester Film seitdem Drei Könige. Allerdings bin ich in der kritischen Minderheit (33 % und 5.1/10 auf Rotten Tomatoes). Darüber hinaus ist dies nicht Ende 2013. Das Publikum zeigt sich nicht mehr für eine vage definierte Krimi-Dramödie mit Erwachsenenverzerrung wie Amerikanischen Hustle (250 Millionen US-Dollar weltweit) nur weil es schick aussieht und viele Filmstars hat (Bale, Amy Adams, Jeremy Renner, Jennifer Lawrence usw.). Um fair zu sein, Amerikanischen Hustle Sex verkauft, während Amsterdam Farce verkauft. Das Marketing war in Bezug auf die eigentliche Handlung etwas vage, teilweise weil die Erklärung, worum es in dem Film letztendlich in Bezug auf die reale Geschichte geht, gleichbedeutend wäre mit dem Verraten des Kerngeheimnisses.

Außerdem geht das Publikum nicht mehr ins Kino, um ins Kino zu gehen. Wenn Sie nicht Leonardo DiCaprio oder Sandra Bullock sind, sind Sie bestenfalls ein Mehrwertelement und/oder spielen eine Festzeltfigur, die etwas mit Ihrem Bildschirm verbunden ist (Tom Holland in Uncharted) oder aus dem Off (Lady Gaga in A Star Is Born) Personen. Dies unterscheidet sich kaum von den Misserfolgen Ende 2021 von (beiläufig) Das letzte Duell, letzte Nacht in Soho und König Richard. Es ist immer noch eine Tragödie, egal, was Sie über David O. Russells Verhalten am Set (angeblich ziemlich unbeständig) denken oder ob Ihnen der Film gefallen hat. Disney gab das Geld aus und machte die Arbeit, und sowohl das Publikum als auch die Kritiker lehnten diesen Studioprogrammierer der alten Schule ab. Sein (wohl unvermeidliches) Scheitern wird nur die Vorstellung fördern, den formellen Fox in etwas mehr als eine Content-Mühle für Hulu zu verwandeln (abgesehen von einigen Franchises wie Planet der Affen, Avatar und Totes Schwimmbad).

Focus Features hat Todd Field's veröffentlicht Teer in nur vier Kinos. Das gefeierte und lebhafte Melodram mit Cate Blanchett in der Hauptrolle über einen Weltklasse-Dirigenten verdiente 160,000 US-Dollar bei einem Durchschnitt von 40,000 US-Dollar pro Theater. Ich gehe nur ungern davon aus, dass es außerhalb der Film-Nerd-/Arthouse-Menge gespielt wird, aber es wird diesen Freitag in 30 weitere Kinos expandieren und am 28. in die Breite gehen. Es steht auf meiner Liste, wurde aber gesichtet. Ich dachte mir, ich könnte entweder am Freitag nach Century City rennen und mich schlecht fühlen, weil ich meine Kinder nicht von der Schule abholen konnte, oder warten und mich amüsieren. In anderen Oscar-Nachrichten veröffentlichte Bloody Disgusting Damien Leones 138-minütigen Film ohne Rating Schrecker 2 (Überprüfen) in 850 Theatern für ein Do-Mo-Theaterengagement. Die (vergleichsweise überlegene) Fortsetzung eines Kult-Killer-Clown-Films brachte am Donnerstag 480,000 US-Dollar und am Wochenende 1 Million US-Dollar ein. Dies, obwohl im Allgemeinen ein oder zwei Abendshows pro Theater gespielt werden. Das reicht, Art (der Clown). Das wird gehen.