Die Medienkritik von Liverpool FC Manager Jürgen Klopp schreibt die Geschichte neu

Liverpool-Trainer Jürgen Klopp hat es satt, nach der WM in Katar gefragt zu werden.

Obwohl die Vorbehalte des Reds-Chefs gegenüber der Durchführung des Turniers in Katar bekannt sind, entschied Klopp vor dem Duell des Vereins mit Tottenham, dass es an der Zeit sei, den Fokus auf das Event selbst zu lenken.

„Es ist ein Turnier, es ist da, und wir alle haben es geschehen lassen, und es ist in Ordnung, weil vor 12 Jahren niemand etwas getan hat. Wir können es jetzt nicht ändern“, sagte er den Medien in seinem typischen durchsetzungsfähigen Ton.

„Es gibt dort wunderbare Menschen und es ist überhaupt nicht so, dass alles schlecht ist. Es war einfach nicht richtig, wie es passiert ist. Aber jetzt ist es da, lass sie die Spiele spielen, die Spieler und Manager.

„Setzen Sie Gareth Southgate nicht einfach ständig in eine Situation, in der er über alles reden muss. Er ist kein Politiker, er ist der Manager von England. Lass ihn das machen“, fügte er hinzu.

Der deutsche Trainer war damit noch nicht fertig, er wollte, wie er es gewohnt ist, die Aufmerksamkeit oder Verantwortung für dieses moralische Rätsel auf die Leute hinter den Kameras lenken; die Journalisten.

„Du mehr als ich, lass es vor 12 Jahren geschehen“, sagte er einem Reporter.

Sie antworteten, indem sie Klopp daran erinnerten, dass die Medien mehr getan hätten, um die Menschenrechtsprobleme aufzudecken als die meisten anderen.

Der Manager von Liverpool FC weigerte sich jedoch, diesen Punkt zu akzeptieren.

„Aber nicht damals, nicht damals“, antwortete er.

Der Austausch wurde fortgesetzt, als das Paar darüber debattierte, ob die Fußballgemeinschaft oder die Medien mehr Verantwortung trügen.

Vielleicht können wir Klopp, der damals in Deutschland Borussia Dortmund leitete, verzeihen, dass er nicht erkannt hat, dass die Prämisse seiner Argumentation, dass die Medien vor 12 Jahren nicht genug getan hätten, nicht zutreffend war.

Dem britischen Journalismus kann vieles vorgeworfen werden, aber diese Kritik ist unfair.

„Das Böse der Medien“

Drehen Sie die Uhr über ein Jahrzehnt zurück, zu den FIFA-Überlegungen darüber, wer die Weltmeisterschaften 2018 und 2022 ausrichten würde, und es waren Journalisten, die angegriffen wurden.

Laut Andy AnsonDer Geschäftsführer der gescheiterten WM 2018 in England hatte kurz vor Beginn der Stimmabgabe von Ex-Fifa-Präsident Sepp Blatter über die „Übel der Medien“ gesprochen.

Dies war keine verallgemeinerte Aussage, der ehemalige Anführer reagierte auf jüngste Untersuchungen britischer Medien.

Nur drei Tage vor der Abstimmung fand a BBC-Dokumentation wurde ausgestrahlt, in dem eine Reihe von Vorwürfen über Bestechung und Korruption bei der FIFA erhoben wurden. Die Panorama-Show, betitelt Fifas schmutzige Geheimnisse, machte auch eine Reihe von Behauptungen über das Bewerbungsverfahren für die Ausrichtung der Weltmeisterschaft geltend.

Diese Entlarvung folgte unmittelbar auf eine Reihe überzeugender Artikel einer britischen Zeitung Die Sunday Times, basierend auf Undercover-Aufnahmen, die angeblich Mitglieder des Exekutivkomitees zeigten, die WM-Stimmen verkauften.

Damals wurden diese Untersuchungen von weiten Teilen der Fußballgemeinde in England nicht begrüßt. Das Land versuchte, die FIFA im Rahmen einer Bewerbung um die Ausrichtung des Turniers 2018 zu umwerben.

Sie waren so besorgt über die Auswirkungen dieser Geschichten, Anson traf sich mit der mächtigste Manager der BBC, Mark Thompson, vor dem Sender und bezeichnete ihn als „unpatriotisch“.

Gary Lineker, ein Vertreter der englischen Fußballgemeinschaft im Bewerbungsteam von 2018, kritisierte den nationalen Sender öffentlich dafür, dass er so kurz vor der Bewerbung etwas so FIFA-kritisches veröffentlichte.

„Das einzige, was mich verunsichert hat, war der Zeitpunkt des Panorama-Programms dieser Woche, das nur wenige Tage vor der Entscheidung kam“, schrieb er an der Zeit.

„Es war schwer zu verstehen. Das wirkt sich nicht auf die Qualität des Angebots selbst aus, aber auf die Emotionen der Menschen.“

Wenn überhaupt, zeigt dies, wie bereitwillig britische Journalisten „damals“ waren, den Kopf zu strecken, und zeigt, dass Klopps Behauptung „niemand hat irgendetwas getan“ nicht zutreffend ist.

Das Problem war nicht, dass die Medien ihre Macht nicht nutzten, um Alarm zu schlagen, sondern dass die Reaktion darauf genau das Gegenteil war, diese Prüfung wurde als antagonistisch angesehen.

Oder wie Vyacheslav Koloskov, ein Lobbyist für die Bewerbung Russlands, damals gesagt haben soll, britische Journalisten „provozieren Mitglieder des Komitees“.

Interessanterweise schlägt Klopp vor, er würde sich „eine alte Dokumentation über die ganze Situation“ ansehen, die vermutlich von Journalisten oder Medien erstellt wurde.

Anstatt zu versuchen, Schuldzuweisungen zu machen, könnte es dem Manager von Liverpool zugute kommen, über einen der seltenen Fälle zu lesen, in denen die Fußballgemeinschaft von investigativem Journalismus inspiriert wurde.

Letztes Jahr habe ich sprach mit Tromsø IL-Mittelfeldspieler Ruben Yttergård Jenssen der sich gezwungen sah, offiziell zum Turnierboykott aufzurufen, nachdem er einen Artikel der britischen Zeitung gelesen hatte The Guardian über die Bedingungen der Arbeiter, die die Stadien bauen.