Lina Khan tut so, als gäbe es keinen Kongress, was ein Problem ist

In einer Wall Street Journal In einem Artikel, in dem sie ihre Entscheidung zum Rücktritt aus der FTC erklärte, führte die scheidende Kommissarin Christine Wilson viele Gründe im Zusammenhang mit der Vorsitzenden Lina Khan an, darunter Khans frühere schriftliche Berichte als Kongressmitarbeiterin, in denen sie Einschränkungen für Metas zukünftige Fähigkeit zur Übernahme von Unternehmen forderte. Wilson argumentiert vernünftigerweise, dass Khan sich von irgendetwas hätte zurückziehen sollen FTC-bezogen Aktivität, an der Meta beteiligt ist, basierend auf der oben genannten Papierspur.

Aus ethischer Sicht macht es Sinn, aber um fair zu sein, Personen wie Khan werden vermutlich für Rollen wie die, die sie bei der FTC hat, ausgewählt, basierend auf dem, was sie in der Vergangenheit geschrieben oder gesagt haben. Hätte Khan in Bezug auf Meta und ihre Verachtung für große und erfolgreiche Unternehmen im weiteren Sinne geschwiegen, hätten wir wahrscheinlich noch nie von ihr gehört. Es ist ein langer Weg zu sagen, dass die wahre Schuld für den monumentalen Khan-at-the-FTC-Fehler bei einer Biden-Regierung liegt, die sie irgendwie überhaupt für den Job geeignet hielt.

Von dort wurde darauf hingewiesen Journal dass Khan vom Kongress für einen Platz als FTC-Kommissar geprüft wurde, nicht als Vorsitzender; Der Punkt ist, dass sie vor einer Abstimmung über sie möglicherweise eine größere Kontrolle erlangt hätte, wenn ihre Beförderung zur FTC-Vorsitzenden bekannt gewesen wäre. Klingt auf den ersten Blick vernünftig, aber eben nur auf den ersten Blick.

Wirklich, wo waren die Republikaner, als Khan nur nominiert wurde? Sie hätte niemals für FTC zugelassen werden dürfen Kommissar, geschweige denn Vorsitzender. Wilson erklärt den Grund auf viele Arten, aber Khans völlige Verachtung für die Verfassung hätte eine große Rolle bei der Disqualifizierung von Khan spielen müssen. Während es faszinierende Argumente dafür gibt, dass Wettbewerbsverbotsklauseln in Mitarbeiterverträgen die wirtschaftliche Vitalität untergraben, indem sie den Fluss des Humankapitals zu seinen höchsten Verwendungszwecken ersticken (die Technologieunternehmen, die Khan regelmäßig angreift, erinnern uns routinemäßig daran), gibt es nichts Vernünftiges an Bundesoberhäuptern Agenturen, die sich anmaßen, ein pauschales nationales Verbot dieser Wettbewerbsverbote zu erlassen. Doch das ist es, was Khan sucht, während dieser Meinungsartikel geschrieben wird.

Viel größer als Khan, die sich die Macht anmaßt, Verträge zu annullieren, ist natürlich ihre Überzeugung, dass staatliche Stellen (einschließlich ihrer FTC) einer erfolgreichen Expansion von Unternehmen durch Übernahmen im Wege stehen müssen. Das ist schlicht und einfach ein Mittrampeln von Eigentumsrechten. Und von einem nicht gewählten Bürokraten.

Khan hat sich routinemäßig Befugnisse ausgedacht, die der FTC in Bezug auf Akquisitionen fehlen, darunter vor allem ihre Bemühungen, Metas Kauf des Metaverse-Fitnessunternehmens Within zu verbieten. Während die Gerichte Khans Begründung letztendlich zurückwiesen, bestand ihre erklärte Erklärung für die Blockierung von Metas Kauf darin, sie davon abzuhalten, ihr „ultimatives Ziel, das gesamte Metaverse zu besitzen“, zu erreichen. Wir sollten so viel Glück haben. Bitte lesen Sie weiter.

Scheinbar verloren in all der Einbildung von Khan ist das groß Signale Sieg für den Rest von uns. Damit die Leser es nicht vergessen, hängt die Größe und Bewertung eines Unternehmens direkt damit zusammen, dass es einen unerfüllten Marktbedarf entdeckt und erfüllt. Angewendet auf Meta und die zig Milliarden, die es für die Jagd nach Metaverse-Reichtümern einsetzt, ist es nützlich, darauf hinzuweisen, dass es zumindest zum jetzigen Zeitpunkt keine Marktanzeichen dafür gibt, dass das Metaverse die Zukunft darstellt. Beweise für das, was als Aussage des Offensichtlichen angesehen werden sollte, sind die Aktien von Meta selbst. Weit abseits von Allzeithochs signalisieren Aktienkurse, die bisher einen Blick in die Zukunft darstellen, eine nicht unerhebliche Marktskepsis.

Doch Khan hatte Angst davor, dass Meta Within kaufte? Unter der erneuten Annahme, dass sie mit diesen Akquisitionen Recht hat und Metas Zukunft festigt, „das gesamte Metaversum zu besitzen“, wird der Rest von uns allen so oder so besser dran sein. Denk darüber nach. Unter der Annahme, dass Meta und Mark Zuckerberg in Bezug auf das, was vor uns liegt, Recht haben, werden die Amerikaner und die Welt die brillanten Früchte von Zuckerberg genießen, der die Zukunft wieder richtig macht. In Bezug auf Facebook hatte er recht, er sah eindeutig etwas, was seine Konkurrenten bei Instagram und WhatsApp nicht gesehen hatten, also ist es aufregend zu glauben, dass sich Zuckerberg nicht auf seinen Lorbeeren ausruht. Was könnte er noch zu unserer Besserung entdecken?

Umgekehrt könnten Zuckerberg und Meta falsch liegen; entweder über das Metaversum als Zukunft oder die Unternehmen, die er kauft, als Gestalter dieser glänzenden Zukunft. Wenn er und Meta falsch liegen, bedeutet das, dass der Rest von uns woanders darüber nachdenken kann, wie das Morgen aussehen wird. Information, ob gut, schlecht oder gleichgültig, treibt den wirtschaftlichen Fortschritt voran.

Trotz dieser Wahrheit arbeitet Khan aggressiv daran, die Erstellung dieser Informationen zu blockieren. All dies erfordert eine viel stärkere Kontrolle durch den Kongress. Allein auf der Grundlage von Eigentumsrechten ist es wichtig, dass die Eigentümer von Unternehmen frei verkaufen können, an wen sie wollen. Von dort aus wird der Anreiz, unerschrocken Kapital für zukünftige unternehmerische Bemühungen einzusetzen, sicherlich gedämpft, wenn Khans Missbrauch von Eigentumsrechten jetzt nicht überprüft wird.

Wilsons Journal Der Artikel bemerkte Khans „vorsätzliche Missachtung der vom Kongress auferlegten Beschränkungen der Zuständigkeit der Agentur“. Nun, da haben Sie es. Die einfache Wahrheit ist, dass wir Unternehmen wie Meta brauchen, die aggressiv versuchen, herauszufinden, was um die Ecke kommt, aber das wird nicht passieren, solange Khan ohne Zurückhaltung handelt. Mit anderen Worten, es ist an der Zeit, dass der Kongress seine sehr notwendige Aufgabe erfüllt, einen Agenturleiter zu beaufsichtigen, der so agiert, als ob der Kongress nicht existiert.