Klage wegen Absturz von Kobe Bryant beigelegt, IRS besteuert ihn

Die Familie des Verstorbenen Kobe Bryant einigte sich mit Los Angeles County auf einen Vergleich in Höhe von 28.5 Millionen US-Dollar, um die verbleibenden Ansprüche in ihrem Rechtsstreit über Abgeordnete und Feuerwehrleute zu lösen grausige Fotos teilen of der NBA-Star, seine 13-jährige Tochter und andere Opfer, die 2020 bei einem Hubschrauberabsturz ums Leben kamen. Die Zahl beinhaltet eine Zahlung in Höhe von 13.5 Millionen US-Dollar vom Landkreis sowie 15 Millionen US-Dollar, die Bryants Witwe Vanessa Bryant in einem Geschworenenverfahren zugesprochen wurden. Wie schneiden der IRS und das California Franchise Tax Board ab?

Der Finanzbeamte erhält einen Anteil an den meisten Prozessrückforderungen, und die Art und Weise, wie Steuern ablaufen, kann unfair erscheinen. Die Grundlage der Klage war, dass Einsatzkräfte grausige Fotos der Leichen machten und teilten, obwohl die Fotos nie der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurden. Frau Bryant beschuldigte LA County der Fahrlässigkeit und „Verletzung ihres verfassungsmäßigen Rechts auf Privatsphäre“. Die Klage forderte 75 Millionen Dollar für emotionalen Stress durch die Fotos, aber es gab anscheinend kein Argument dafür, dass die Fotos die Kläger körperlich krank machten oder sie eine posttraumatische Belastungsstörung verursachten. Das macht das Urteil steuerpflichtig, aber ist das nach Abzug der Anwaltskosten oder vorher?

Vanessa Bryant bezeugt dass die Nachricht von den Fotos ihre Trauer verstärkte und dass sie Panikattacken hatte, aber das reicht wahrscheinlich nicht für eine Steuerbefreiung. Die Zahlung wird als normales Einkommen besteuert, sodass bis zu 37 % an den IRS und 13.3 % an Kalifornien gehen. Das halbiert die Zahlung. Und obwohl Bryant ihren Anwälten wahrscheinlich etwa 40 % ihrer Einnahmen zahlt, sind die Steuerregeln für Anwaltshonorare besonders knifflig.

Schauen wir uns nur das 15-Millionen-Dollar-Urteil an, von dem wir wissen, dass es an Vanessa Bryant gerichtet ist. Ungefähr 40 % oder so könnten an ihre Anwälte gehen, was ihr 9 Millionen Dollar einbringt. Aber die IRS sagt, dass die gesamten 15 Millionen Dollar steuerpflichtig sind, selbst wenn die Anwälte direkt bezahlt werden, es sei denn, sie findet einen Weg, die 6 Millionen Dollar an Gebühren abzuziehen. Sie könnte argumentieren, dass sie Bürgerrechte wurden verletzt, damit sie ihre Anwaltskosten von ihren Steuern absetzen kann, aber es ist kaum eine Gewissheit. Einige Kläger zahlen am Ende 100 % Steuern, obwohl ihr Anwalt 40 % eintreibt. Natürlich ist es besser, wenn das Geld gar nicht erst versteuert wird, aber das sieht nach diesen Fakten hart aus. Nach der Abgabenordnung sind Schäden wegen persönlicher Körperverletzung oder körperlicher Krankheit steuerfrei, Schadensersatz für emotional basiert ist. Verletzungen sind steuerpflichtig.

Wenn Sie also wegen vorsätzlicher Zufügung von emotionalem Stress klagen, wird Ihre Genesung besteuert. Körperliche Symptome emotionaler Belastung (wie Kopf- und Bauchschmerzen) werden besteuert, körperliche Verletzungen und Krankheiten jedoch nicht. Die Regeln mit Hühner- oder Eiproblemen mit vielen Urteilsrufen, und was persönliche körperliche Verletzungen oder Krankheiten ausmacht, ist nicht definiert. Die Wechselwirkungen zwischen körperlichen und seelischen Verletzungen und Krankheiten werden derzeit untersucht, und einige Kläger in Arbeitsklagen haben Vergleiche als steuerfrei eingestuft. Schadensersatz für PTSD sollte wohl auch in Frage kommen, obwohl das Steuerrecht nicht klar ist.

Bei steuerpflichtigen Vergleichen stellt die steuerliche Behandlung von Anwaltskosten ein Problem dar. Seit 2018 werden viele Kläger mit ihren Bruttoerstattungen besteuert, nicht nur mit ihrem Netto nach Anwaltskosten. Manche nennen es eine neue Steuer auf legale Siedlungen. Kreativität ist gefragt und Checklisten zum Abzug von Anwaltskosten können dabei helfen. Warum sollten Sie sich überhaupt Gedanken über den Abzug von Anwaltskosten machen? Stehen dem Rechtsanwalt 40 % zu, erhält der Kläger in der Regel nur den Nettoerlös nach den Gebühren.

Aber unter Commissioner v. Banken, 543 US 426 (2005), wenn Sie ein Kläger mit einem Anwalt mit Erfolgshonorar sind, behandelt der IRS Sie so, als würden Sie 100 % des Geldes erhalten, selbst wenn der Beklagte Ihren Anwalt direkt bezahlttly. Es ist nur eine von vielen seltsamen Regeln, wie legale Siedlungen besteuert werden. Ein Steuerabzug für Anwaltskosten ist in Arbeits- und Hinweisgeberfällen einfach, in vielen Fällen jedoch nicht möglich Abzug der Anwaltskosten. Einige Kläger zahlen Steuern auf Gelder, die ihr Anwalt einzieht, obwohl der Anwalt dies tun muss ebenfalls das gleiche Geld versteuern. Bryant kann argumentieren, ihre Anwaltskosten abzuziehen, da wohl Bürgerrechte sind weitreichend und könnten Abzüge von Anwaltskosten ermöglichen, um ihre Steuern zu senken.