Gesetzgeber bringt Gesetzesentwurf ein, um Politiker endlich vom Insiderhandel abzuhalten. Hier ist, wie es den Kongress zwingen würde, die Menschen vor ihre Portfolios zu stellen

XNUMX Kongressabgeordnete hoffen zum dritten Mal auf den Zauber ihres Gesetzentwurfs, der Insiderhandel von Kongressabgeordneten verhindern soll.

Das Transparent Representation Aufrechterhaltungsdienst- und Vertrauensgesetz im Kongress (TRUST) wurde erstmals im Juni 2020 eingeführt und brachte es im Januar 2021 zurück ins Parlament. Weiter ging es jedoch nie.

Nicht verpassen

Am 12. Januar brachten die Abgeordneten Abigail Spanberger aus Virginia und Chip Roy aus Texas zusammen mit einer überparteilichen Allianz von 35 Co-Sponsoren den Gesetzentwurf erneut ein.

„Wir haben eine enorme Dynamik gesehen, wir haben eine wachsende Unterstützung in unseren Bezirken gesehen, und wir haben eine wachsende Anerkennung im gesamten politischen Spektrum gesehen, dass eine solche Reform jetzt durchgeführt werden muss“, sagte Spanberger in einer Erklärung,.

„Unser TRUST in Congress Act würde zeigen, dass sich der Gesetzgeber darauf konzentriert, den Interessen des amerikanischen Volkes zu dienen – und nicht seinen eigenen Aktienportfolios.“

Das Problem, das TRUST zu lösen versucht

Wenn es angenommen wird, würde TRUST Kongressabgeordneten, ihren Ehepartnern und Kindern effektiv den Handel mit einzelnen Aktien verbieten und sie zwingen, ihr Anlagevermögen in Blind Trusts zu investieren.

Die Gesetzgebung zielt darauf ab, den Vorteil anzusprechen, dass Politiker ebenso gut vernetzte Menschen mit Insider-Informationen zu neuen Gesetzen haben, die ein Unternehmen oder eine Branche betreffen könnten.

Diese Einsichten machen sie zwar nicht hellsichtig, aber es ist sicherlich ein Vorteil, wenn es darum geht Handel an der Börse.

Eine Umfrage, die letztes Jahr von der konservativen Interessenvertretung Convention of States Action in Auftrag gegeben wurde, zeigte, dass mehr als 75 % der Wähler glauben, dass der Gesetzgeber beim Handel einen unfairen Vorteil hat – und diese Gefühle sind nicht unbegründet.

Die Geschichte geht weiter

Und ein Bericht von Business Insider enthüllte, dass 72 Mitglieder des Kongresses ihre Finanztransaktionen nicht gemeldet haben, wie es der Stop Trading on Congressional Knowledge Act von 2012 vorschreibt.

Jedoch müssen auch eine noch größere Untersuchung aus dem Wall Street Journal im vergangenen Jahr enthüllten, dass Tausende von Washingtoner Beamten am ethisch grauen Handel teilnehmen.

Mehr lesen: Reue der Babyboomer: Hier sind die Top 5 der „Big Money“-Käufe, die Sie (wahrscheinlich) im Ruhestand bereuen werden, und wie Sie sie ausgleichen können

TRUST zielt darauf ab, dies zu reduzieren, indem hochrangige Beamte und andere von dem Gesetz betroffene Personen aufgefordert werden, entweder ihre Beteiligungen zu verkaufen, wenn sie ihre Position im Kongress einnehmen, oder sie in einen blinden Trust zu stecken, in dem sie keine Kontrolle über die Geschäfte hätten.

Sie wären jedoch weiterhin in der Lage, diversifizierte ETFs, diversifizierte Investmentfonds und US-Schatzwechsel, Schuldverschreibungen oder Anleihen zu kaufen.

„Das amerikanische Volk ist es leid zu sehen, wie Kongressabgeordnete ziemlich beträchtliche Gewinne machen, während sie über genau die Richtlinien abstimmen, die die Unternehmen betreffen, mit denen sie sich regelmäßig treffen“, sagte Roy gegenüber Fox Business.

Nicht die erste Rechnung zu diesem Thema

Die vorgeschlagene Gesetzgebung ist ähnlich ein von den Demokraten eingebrachter Gesetzentwurf Im vergangenen September wurde das Gesetz zur Bekämpfung finanzieller Interessenkonflikte in der Regierung genannt, das auch darauf abzielte, das Investieren von Interessenkonflikten für Politiker und ihre Familien zu begrenzen.

Dieser Gesetzentwurf – der von der damaligen Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, verfochten wurde – wurde jedoch von beiden Seiten des Repräsentantenhauses heftig kritisiert, weil er keine Zähne hatte und eine eingebaute Lücke um die Anforderung des blinden Vertrauens enthielt.

Spanberger schlug das House Administration Committee damals für die Einführung „eines Küchenspülenpakets, von dem sie wussten, dass es bei der Ankunft sofort abstürzen würde“, nur wenige Tage vor dem Ende der Legislaturperiode.

Mit mehr Co-Sponsoren als je zuvor sind Spanberger und Roy jedoch optimistisch, dass sie TRUST bestehen und das Vertrauen der amerikanischen Öffentlichkeit wieder aufbauen können.

„Wir müssen etwas tun, um diesen Vertrauensbruch zu stoppen, der für das amerikanische Volk offensichtlich ist, dass wir Daytrading zu betreiben scheinen, während wir eigentlich die Arbeit des amerikanischen Volkes erledigen sollen“, sagte Roy in einem Interview mit Fox Business .

Was als nächstes zu lesen ist

Dieser Artikel enthält nur Informationen und ist nicht als Ratschlag zu verstehen. Es wird ohne jegliche Gewährleistung zur Verfügung gestellt.