Larry Summers ist „entsetzt“ über die Ausgliederungen von Private Equity im Inflation Reduction Act

Ehemaliger Finanzminister Larry Summers unterstützte zunächst das große Steuer-, Klimawandel- und Gesundheitsgesetz das hat am Sonntag den Senat verabschiedet. Aber er hat ein Problem mit zwei der späten Gesetzesänderungen, die es wohlhabenden Hedgefonds-Managern und Risikokapitalpartnern ermöglichen, höhere Steuern zu vermeiden.

„Ich bin ziemlich zynisch und kaum gegen Unternehmen im Allgemeinen oder Private Equity im Besonderen“, sagt Larry Summers sagte on Twitter, „aber ich bin entsetzt über die Endphase der Verabschiedung des Senatsgesetzes.“

Der bekannte amerikanische Wirtschaftswissenschaftler sagte, es gebe kein legitimes Argument für die öffentliche Ordnung, wie die Gesetzgebung letztendlich die Carried-Interest-Schlupflöcher schützte, die es Großanlegern ermöglicht, niedrigere Einkommenssteuern auf ihre Einkünfte zu zahlen als Durchschnittsbürger. Solche Anleger zahlen derzeit für den größten Teil ihres Einkommens eine Kapitalertragsrate von rund 20 %, verglichen mit den bis zu 37 %, die der Durchschnittsbürger für sein Einkommen zahlt.

Das ursprüngliche Ziel der Gesetzgebung war es, das Schlupfloch zu verengen, um es Private-Equity-Managern zu erschweren, Steuern zu einem niedrigeren Satz zu zahlen.

Summers erwähnte auch die Änderung des Gesetzentwurfs, die am Sonntag während der 15-stündigen Debatte des Senats hinzugefügt wurde und die Tochtergesellschaften von Private-Equity-Firmen von der 15%-Mindeststeuer auf Unternehmen mit Gewinnen von über 1 Milliarde US-Dollar ausschließt.

Wenn sich das kombinierte Einkommen von Unternehmen im Besitz desselben Private-Equity-Fonds auf 1 Milliarde US-Dollar beliefe, müssten laut Originalsprache alle Unternehmen die neue Steuer zahlen. Aber durch eine Optimierung wurden diese Unternehmen separat gezählt, wodurch sie die 15-%-Steuer umgehen konnten.

Die Demokraten einigten sich darauf, die Carried-Interest-Bestimmung fallen zu lassen und eine Änderung des bestehenden Mindeststeuersatzes von 15 % für Körperschaften des Gesetzentwurfs hinzuzufügen, um die Stimmen zu erhalten, die für die Verabschiedung der umfassenderen Gesetzgebung erforderlich sind.

Summers beschuldigte sowohl Sen. John Thune (RS.D.) als auch Sen. Kyrsten Sinema (D-Ariz.) in seinem Twitter-Thread: The two beigetragen zur Änderung des Gesetzentwurfs, der Private Equity die Schlupflöcher freihalten lässt.

„Es lässt mich an dem allgemeinen Interesse über dem besonderen Interesse verzweifeln“, sagte Summers.

Er fügte hinzu: „Für den Rest des Jahres 2022 sollten alle Private-Equity-Führungskräfte, die vorgeben, darüber zu sprechen, wie Private Equity sozial verantwortlich ist oder sein sollte, gefragt werden, was ihre Firma direkt oder indirekt getan hat, um die Schlupflöcher hier zu unterstützen.“

Diese Geschichte wurde ursprünglich auf vorgestellt Fortune.com