Lachlan Murdoch verklagt australisches Outlet, das die Familie am 6. Januar als „nicht angeklagte Mitverschwörer“ bezeichnete

Obersten Zeile

Lachlan Murdoch, Sohn des Chefs von News Corp., Rupert Murdoch, reichte am Dienstag eine Verleumdungsklage gegen eine australische Online-Agentur ein, nachdem sie die Murdochs beschuldigt hatte, „nicht angeklagte Mitverschwörer“ bei dem Angriff auf das Kapitol am 6. Januar zu sein, wie die Murdochs selbst wegen falscher Behauptungen von Fox News über Wahlbetrug einer rechtlichen Prüfung unterzogen werden.

Key Facts

Murdoch reichte vor den australischen Gerichten des Commonwealth eine Klage wegen Verleumdung gegen Private Media, den Herausgeber des Online-Portals Crikey, und seine Führung ein, Gerichtsakten erklären.

Die Einreichung erfolgt als Antwort auf eine Artikel veröffentlicht am 29. Juni, in dem die Zeugenaussage über den ehemaligen Präsidenten Donald Trump vor dem Ausschuss des Repräsentantenhauses vom 6. Januar hervorgehoben wird, die überschrieben ist: „Trump ist ein bestätigter Verräter. Und Murdoch ist sein nicht angeklagter Mitverschwörer.“

„Die Murdochs und ihre Horde giftiger Fox News-Kommentatoren sind die nicht angeklagten Mitverschwörer dieser andauernden Krise“, heißt es in dem Artikel, und Lachlan Murdochs Anwälte schickten Crikey eine Brief Drohen, dass sie wegen des Artikels und der Posts in den sozialen Medien, die ihn bewerben, Verleumdungsmaßnahmen ergreifen würden.

Während Crikey den Artikel zunächst entfernte, veröffentlichte es ihn dann erneut, zusammen mit der vollständigen Korrespondenz der Verkaufsstelle mit Murdochs Rechtsteam, und die Veröffentlichung schaltete Anzeigen im New York Times und Canberra Zeiten sowie einem offenen Brief das ermutigte Murdoch, zu klagen.

Murdoch beschuldigte Crikey in Gerichtsdokumenten, ihn verleumdet zu haben, indem er vorschlug, er sei „ein Mitverschwörer in einer Verschwörung mit Donald Trump, um das Wahlergebnis von 2020 aufzuheben, das Menschen das Leben kostet“, was ihm angeblich durch „die Vorwürfe der Kriminalität“ in Crikey’s geschadet habe Stück und die „sensationell verwendete Sprache“, die Sydney Morning Herald Berichte.

Peter Fray, Chefredakteur von Crikey, sagte in a Aussage Am Dienstag „steht die Verkaufsstelle zu ihrer Geschichte“ und „freut sich darauf, unseren unabhängigen Journalismus von öffentlichem Interesse vor Gericht gegen die beträchtlichen Ressourcen von Lachlan Murdoch zu verteidigen“.

Fox News hat noch nicht auf eine Bitte um Stellungnahme geantwortet.

Worauf zu achten ist

Das Herold stellt fest, dass der Verleumdungsfall der erste hochkarätige Test neuer Verleumdungsgesetze in Australien sein könnte, die Äußerungen, die im öffentlichen Interesse liegen, stärker schützen und dies von den Klägern verlangen beweisen Sie haben durch die angeblich diffamierende Rede ernsthaften Schaden erlitten. Da ist ein Kappe von 443,000 australischen Dollar für nicht wirtschaftlichen Schadenersatz in Verleumdungsfällen, aber Crikey könnte Murdoch mehr zahlen müssen, wenn festgestellt wird, dass es sich an „unangemessenem oder ungerechtfertigtem Verhalten“ beteiligt hat Herold Notizen.

Entscheidendes Zitat

Crikeys Behauptungen über Murdoch in seinem Artikel und in Social-Media-Beiträgen sind „falsch und dazu bestimmt, Herrn Murdoch sowohl persönlich als auch beruflich zu schaden, und hätten nicht veröffentlicht werden dürfen“, schrieb Murdochs Anwalt John Churchill in einem Schreiben vom 30. Juni Brief an Crikey, die die Verkaufsstelle öffentlich gemacht hat.

Chefkritiker

„Wir haben diese sinnlose Auseinandersetzung mit Lachlan Murdoch nicht begonnen. Wir sind vielleicht nicht so groß, reich, mächtig oder wichtig wie er, aber wir haben ein gemeinsames Interesse: Wir sind ein Nachrichtenunternehmen, das daran glaubt, Journalismus von öffentlichem Interesse zu veröffentlichen, nicht zu unterdrücken“, sagte Crikey in seinem offenen Brief wagte Murdoch, die Verkaufsstelle zu verklagen. „Deshalb freuen wir uns darauf, Lachlan Murdoch vor Gericht zu treffen, wie er es angedeutet hat, um die Verleumdungsgesetze zu testen, über die er und seine Redakteure sich ständig beschweren.“

Key Hintergrund

Murdochs Klage kommt, wie es ihm und Vater Rupert geht wegen Verleumdung verklagt von Dominion Voting Systems, nachdem Fox News nach der Wahl 2020 falsche Behauptungen über Wahlbetrug verbreitet hatte, an denen die Wahlgeräte des Unternehmens beteiligt waren. Dominion und Rivale Smartmatic sind auch klagen Fox News direkt vor Gericht, aber Dominion hat eine separate Verleumdungsklage in Höhe von 1.6 Milliarden US-Dollar gegen die Muttergesellschaft Fox Corporation speziell wegen des Verhaltens der Murdochs eingereicht, in der behauptet wird, die Führungskräfte hätten „direkte Kontrolle über die Programmentscheidungen von Fox News ausgeübt“ und seien daher für ihre angebliche Verleumdung verantwortlich Ansprüche. Während Fox News und die Murdochs sich den Vorwürfen widersetzten und behaupteten, dass alle Äußerungen, die in der Luft gemacht wurden, durch die erste Änderung geschützt seien, wurden Fälle sowohl gegen Fox News als auch gegen die Fox Corporation zugelassen vorwärts gehen vor Gericht. Während die Murdochs in den USA am besten dafür bekannt sind, Fox News und andere Publikationen zu besitzen, besitzt die News Corporation auch viele große Mediennetzwerke und Publikationen in Australien und hatte dies bereits früher schimpfte dagegen die Verleumdungsgesetze des Landes vor Gericht und forderte sie auf geändert.

Weiterführende Literatur

Trump ist ein bestätigter Verräter. Und Murdoch ist sein nicht angeklagter Mitverschwörer (Crikey)

Die Briefe von Lachlan Murdoch (Crikey)

Australische Nachrichtenseite sagt zu Lachlan Murdoch: Verklagt uns bereits (New York Times)

Lachlan Murdoch leitet Verleumdungsverfahren gegen Crikey ein (Sydney Morning Herald)

Die Verleumdungsklage von Dominion gegen Fox – einschließlich Murdochs – über die Wahlen 2020 kann voranschreiten, Richter entscheidet (Forbes)