Klobuchar knallt Live Nation nach Taylor Swift Chaos – während der neue Kongress die Zukunft der Kartellgesetzgebung bedroht

Obersten Zeile

Senatorin Amy Klobuchar (D-Minn.) kritisierte Live Nation dafür, dass sie die Versprechen zur Verbrauchergerechtigkeit, die sie während ihrer Fusion mit Ticketmaster gemacht hatte, nicht einhielt, nachdem das Tour-Debakel von Taylor Swift Anfang dieser Woche die Website vorübergehend geschlossen hatte, was sie zur jüngsten Gesetzgeberin machte werfen dem Unternehmen mögliche Verstöße gegen das Kartellrecht vor, da gesetzgeberische Bemühungen zur Eindämmung der Marktbeherrschung von Technologieunternehmen in der Schwebe eines bald geteilten Kongresses stehen.

Key Facts

Klobuchar, ein überzeugter Befürworter der Kartellgesetzgebung, sprach den „Zustand des Wettbewerbs in der Ticketbranche und seine schädlichen Auswirkungen auf die Verbraucher“ an ein Mittwochsbrief an den Präsidenten und CEO von Live Nation, Michael Rapino, der darauf hinwies, dass das Unternehmen gegen das Zustimmungsdekret verstoßen hat, das seine Fusion mit Ticketmaster im Jahr 2010 ermöglichte.

In einer Anhörung des Senats zu der damaligen Fusion versprach Rapino „eine leicht zugängliche One-Stop-Plattform, die liefern kann“, bemerkte Klobuchar in ihrem Brief und fügte hinzu, „es scheint, dass Ihr Vertrauen fehl am Platz war“.

Der Brief, der die Ticketkrise von Taylor Swift nicht erwähnt, stellt eine Reihe von Fragen darüber, was das Unternehmen getan hat, um faire Ticketpreise anzubieten und seine Plattform zu aktualisieren, um Ausfälle wie denjenigen zu verhindern, der diese Woche den Ticketverkauf von Swift vorübergehend zum Erliegen gebracht hat.

Website von Ticketmaster ist am Dienstag abgestürzt, nach einem Vorverkaufsticket für Swifts bevorstehende „Eras“-Tour, die in Verbindung mit ihrem neuen Album gestartet wurde Mitternacht.

Die Verzögerung, von der Ticketmaster sagte, dass sie das Ergebnis einer „historisch beispiellosen“ Nachfrage sei, löste Empörung unter den Fans und eine neue Runde der Kritik von Kartellbefürwortern an der Marktbeherrschung des Unternehmens aus.

Entscheidendes Zitat

Neben Klobuchar beschimpfte Rep. David Cicilline (DR.I.) das Unternehmen wegen „exzessiver Wartezeiten“ und nannte es in einem Tweet ein „ungeprüftes Monopol“, während Rep. Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) twitterte, die Fusion hätte „nie genehmigt werden dürfen“.

Contra

TicketMaster hat sich nicht öffentlich zu der Kritik des Gesetzgebers geäußert, sondern die Quelle der Swift-Ticket-Probleme angesprochen eine Aussage das anerkannte, dass es "mehr tun kann, um das Erlebnis zu verbessern".

Key Hintergrund

Ticketmaster wird seit Jahren wegen seiner Marktzugkraft kritisiert, beginnend bereits 1994, als Pearl Jam eine Beschwerde beim Justizministerium einreichte und behauptete, es sei „ein absolutes Monopol“ in diesem Bereich. In jüngerer Zeit forderte eine Koalition demokratischer Gesetzgeber, darunter Cicilline, die den Vorsitz im Unterausschuss für Kartellrecht führt, eine Untersuchung der Fusion von Ticketmaster und Live Nation im Jahr 2021. Der Gesetzgeber beschuldigte Ticketmaster, seine SafeTix-Plattform missbraucht zu haben, um betrügerische Weiterverkaufspraktiken auszurotten, indem Tickets auf seiner Website gekauft werden müssen. Das Justizministerium stellte 2019 auch fest, dass Live Nation gegen sein Zustimmungsdekret verstoßen hatte, indem es Vergeltungsmaßnahmen gegen Konzertorte wegen der Nutzung anderer Ticketverkaufsplattformen und eines Bundesgerichts ergriffen hatte verlängerte das Dekret als Ergebnis für weitere 5 ½ Jahre über die Frist 2020 hinaus.

Worauf zu achten ist

Die gesetzgeberischen Bemühungen zur Regulierung von Technologieunternehmen in einem neuen, geteilten Kongress, der sein Amt im Januar antritt, stehen vor einer ungewissen Zukunft. Das Weiße Haus, das eine Pattsituation vorhersieht, hat sich für die Verabschiedung von Kartellgesetzen in der Lame-Duck-Sitzung des Kongresses eingesetzt und den Gesetzgeber aufgefordert, zwei Gesetzentwürfe anzunehmen, die App-Betreiber zügeln würden. Der Abgeordnete Kevin McCarthy (R-Calif.), der wahrscheinlich der nächste Sprecher des Repräsentantenhauses wird, hat den Wunsch geäußert, die Zensur von Social-Media-Plattformen einzudämmen, eine Ansicht, die von vielen in seiner Partei geteilt wird, aber er war weniger scharf auf das Kartellrecht Gesetzgebung.

Chefkritiker

Das Weiße Haus drängt den Kongress, zwei Gesetzentwürfe in der Lame-Duck-Sitzung zu verabschieden: Ein von Klobuchar gesponsertes und als American Innovation and Choice Online Act bekanntes Senatsgesetz, das Technologieunternehmen wie Amazon, Apple und Google an der Nutzung hindern würde ihre Plattformen, um einen unfairen Vorteil gegenüber Wettbewerbern auszuüben. Ein zweites Gesetz, das von Richard Blumenthal (D-Conn.) gesponsert wird, würde App-Unternehmen daran hindern, Entwickler zu zwingen, ihre Plattformen zu bedienen und Mechanismen einzurichten, um faire Preise für Verbraucher zu gewährleisten.

Weiterführende Literatur

McCarthys Hassliebe zum Silicon Valley (Politik)

So würde Kevin McCarthy die technologiepolitische Agenda des Repräsentantenhauses verändern (Schnelle Gesellschaft)