Kentucky lehnt Verfassungsänderung gegen Abtreibung ab

In einem überraschenden Sieg für reproduktive Rechte haben die Wähler im konservativen Kentucky eine vorgeschlagene Änderung der Staatsverfassung abgelehnt, die das Abtreibungsverbot des Staates vor rechtlicher Anfechtung geschützt hätte, projiziert NBC News. 

Etwa 52 % der Stimmberechtigten lehnten einen Änderungsantrag ab, der besagte, dass es laut Landesverfassung kein Recht auf Abtreibung gibt.

Kentucky verbot die Abtreibung unmittelbar nachdem der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade im Juni aufgehoben hatte. Die Änderung, die den Wählern am Dienstag vorgelegt wurde, war ein Versuch von Anti-Abtreibungsaktivisten, das staatliche Verbot vor rechtlichen Anfechtungen zu schützen, indem sie es unter die Landesverfassung stellten.

Obwohl Abtreibung in Kentucky nach wie vor illegal ist, wird es die Ablehnung der Verfassungsänderung für Aktivisten für reproduktive Rechte einfacher machen, das Verbot vor staatlichen Gerichten zu bekämpfen.

„Dies ist ein Sieg für die körperliche Autonomie und das Recht aller Kentuckianer, die besten Entscheidungen für sich selbst zu treffen, aber der Kampf ist noch nicht vorbei“, sagte Amber Duke, Exekutivdirektorin der ACLU von Kentucky. „Wir werden jetzt unseren Kampf vor staatlichen Gerichten fortsetzen, um den Zugang zu Abtreibungen im Commonwealth wiederherzustellen.“

Die Niederlage des Verfassungszusatzes in Kentucky ist ein weiterer Hinweis darauf, dass der Anti-Abtreibungspolitik auch in konservativen Staaten Grenzen gesetzt sind. Protect Kentucky Access, die Koalition, die sich der Änderung widersetzte, führte eine moderate Kampagne durch, die versuchte, auch Konservative zu gewinnen, die Abtreibungsbeschränkungen unterstützen, aber auch glauben, dass das Verfahren in einigen Situationen notwendig ist.

Kentuckys Abtreibungsverbot macht die Durchführung des medizinischen Eingriffs zu einem Verbrechen, das mit bis zu 5 Jahren Gefängnis bestraft werden kann. Es gibt keine Ausnahmen für Vergewaltigung oder Inzest, aber eine, wenn das Leben der Mutter in Gefahr ist. Frauen können nach dem Gesetz von Kentucky nicht für eine Abtreibung strafrechtlich verfolgt werden.

Kentucky hat seit Bill Clinton 1996 keinen demokratischen Präsidentschaftskandidaten mehr gewählt. Der republikanische Senator Mitch McConnell vertritt den Staat seit 1985 in Washington. Am Dienstag wählte Kentucky den republikanischen Senator Rand Paul wieder, einen weiteren zutiefst konservativen Politiker.

Die Niederlage der Anti-Abtreibungs-Wahlmaßnahme in Kentucky ist der zweite überraschende Sieg für das Abtreibungsrecht in einem konservativen Staat, seit der Oberste Gerichtshof Roe im Sommer gestürzt hat. Im August lehnten die Wähler in Kansas entschieden eine Maßnahme ab, die darauf abzielte, das Recht auf Abtreibung aus der Verfassung des Bundesstaates zu streichen.

In einem weiteren wichtigen Sieg für reproduktive Rechte hat Michigan am Dienstag dafür gestimmt, die Abtreibung als Recht in seiner Landesverfassung zu schützen. Die Etablierung der Abtreibung als Recht in der Verfassung von Michigan erfolgt, nachdem der Fall von Roe die Möglichkeit aufgeworfen hat, dass ein 91 Jahre altes Verbot des Verfahrens wieder in Kraft treten könnte. 

Michigan wird nun zu einem wichtigen sicheren Hafen für Frauen, die eine Abtreibung im Mittleren Westen anstreben, wo der Zugang nach dem Fall von Roe schwindet.

Kalifornien und Vermont haben bei den Zwischenwahlen am Dienstag ebenfalls dafür gestimmt, die Abtreibung als Recht in ihren Verfassungen zu schützen. Obwohl die reproduktiven Rechte in diesen solidarisch liberalen Staaten nie gefährdet waren, garantieren die Änderungen den Zugang zu Abtreibungen für zukünftige Generationen. 

Eine solide Mehrheit der Midterm-Wähler im ganzen Land, etwa 60%, sagte, dass Abtreibung legal sein sollte, laut NBC News Exit-Umfragen. Und 27 % der Wähler gaben an, dass Abtreibung das wichtigste Thema für sie sei, hinter der Inflation unter den Bedenken der Wähler, laut den Exit-Umfragen.

Umfragen zufolge gaben XNUMX Prozent der Wähler an, sie seien entweder unzufrieden oder verärgert über die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, Roe zu stürzen. Siebenunddreißig Prozent der Wähler sagten, sie seien begeistert oder zufrieden mit der Entscheidung des Obersten Gerichts, das bundesstaatliche Recht auf Abtreibung zu beenden.