Das Abtreibungsverbot von Kentucky tritt wieder in Kraft – So stehen die staatlichen Klagen jetzt

Obersten Zeile

Kentuckys Gesetze zum Verbot von Abtreibungen werden wieder in Kraft treten, nachdem sie zuvor vor Gericht blockiert worden waren, entschied ein Berufungsgericht am Montag, da Abtreibungsanbieter eine Reihe von Klagen einreichen, um die Verbote auf Bundesstaatsebene zu stoppen, die in Kraft traten, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA Roe v. Waten.

Key Facts

Kentucky: Ein Staatsrichter ausgegeben eine einstweilige Verfügung am 30. Juni, die sowohl das totale Abtreibungsverbot des Staates als auch ein separates Verbot des Verfahrens nach etwa sechs Wochen blockierte, und zwar zuerst durch ein Gericht verlängert Der Block am 22. Juli, ein Berufungsgericht dann ausgeschlossen am 1. August, dass das Verbot wieder in Kraft treten kann, wenn die Herausforderung voranschreitet.

Louisiana: Der Staat war der erste, der sein Gesetz zum Auslösen von Abtreibungen am 27. Juni vor Gericht blockieren ließ, und das Gesetz ist seitdem in Kraft getreten und außer Kraft getreten; es kurz zurückgegangen in Kraft am 8. Juli bevor wieder gesperrt, und dann ein Berufungsgericht ausgeschlossen Am Freitag wird das Gesetz erneut durchgesetzt, während der Staat gegen das Gerichtsurteil Berufung einlegt (obwohl unklar ist, wann genau die Anordnung unterzeichnet wird, die es formell wieder in Kraft setzt).

Norddakota: Ein Staatsrichter erließ eine einstweilige Verfügung, nachdem die Red River Women's Clinic, die einzige Abtreibungsklinik des Staates, argumentiert hatte, Staatsanwalt Drew Wrigley (R) habe versucht, ein Abtreibungsverbot früher als nach dem Triggergesetz des Staates zulässig zu erlassen.

Wyoming: Ein Staatsrichter vorübergehend verstopft das Auslösegesetz des Staates, das alle Abtreibungen im Staat mit Ausnahme von Vergewaltigung, Inzest und medizinischen Notfällen verbot, sich auf die Seite von Abtreibungsanbietern stellte, die argumentierten, das Gesetz könne irreparablen Schaden anrichten und verletze das „Grundrecht der Verfassung des Bundesstaates Wyoming, von der Regierung in Ruhe gelassen zu werden .“

South Carolina: Ein Staatsrichter ausgeschlossen Dienstag, dass das sechswöchige Abtreibungsverbot des Staates in Kraft bleiben kann, und lehnte einen Antrag von Anbietern ab, es zu blockieren, nachdem das Abtreibungsgesetz – das zuvor vor Gericht blockiert worden war – nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA in Kraft getreten war.

West Virginia: Ein Staatsrichter verstopft das staatliche Abtreibungsverbot vor Roe am 18. Juli, während der Rechtsstreit dagegen voranschreitet, da der Richter auf der Seite der Abtreibungsanbieter stand, die argumentierten, dass das Gesetz aus dem 19 Versuch ein neues Verbot zu verabschieden, falls das Vor-Roe-Gesetz blockiert bleibt.

Utah: Das Triggergesetz des Staates war verstopft am 27. Juni nach Inkrafttreten Stunden nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs, als Abtreibungsanbieter argumentierten, das Gesetz verstoße gegen die Staatsverfassung, und ein Richter ausgeschlossen am 11. Juli, dass es blockiert bleiben sollte, während der Fall voranschreitet.

Mississippi: Staatsrichterin Debbra K. Halford verweigert eine Anfrage am 5. Juli, sowohl das Auslösegesetz des Staates, das alle Abtreibungen verbietet, als auch ein sechswöchiges Abtreibungsverbot zu blockieren, und entschied, dass sie nicht glaube, dass die Klage der Abtreibungsanbieter letztendlich erfolgreich sein würde und sie nicht ausreichend gezeigt hätten, dass die Verbote sie „irreparabel“ machen Schaden“ und die Abtreibungsklinik, die die Klage eingereicht hat fallen gelassen ihre Herausforderung, weil die Klinik geschlossen hat.

Ohio: Der Oberste Gerichtshof des Landes am 1. Juli abgelehnt ein Antrag von Abtreibungsanbietern, das sechswöchige Abtreibungsverbot des Staates zu blockieren, da eine Klage dagegen vorgebracht wurde, nachdem die Gerichte das sechswöchige Verbot zugelassen hatten wirksam werden Stunden nachdem Roe v. Wade am 24. Juni gestürzt wurde.

Texas: Ein staatlicher Richter hat eine einstweilige Verfügung erlassen verstopft das Abtreibungsverbot des Bundesstaates vor Roe am 28. Juni in Kraft zu bleiben – wodurch Abtreibungen zumindest vorübergehend wieder aufgenommen werden können, bis das Auslöseverbot von Texas später im Juli in Kraft tritt –, aber dann der Oberste Gerichtshof von Texas außer Kraft gesetzt diese Anordnung am 1. Juli, die erneut die Abtreibung im Staat verbietet.

Worauf zu achten ist

Weitere staatliche Gerichtsurteile und Klagen. Auch Abtreibungsanbieter und demokratische Politiker haben Klagen gegen Abtreibungsverbote eingereicht Idaho, Wisconsin, Norddakota und Oklahoma die in Ermangelung von Roe in Kraft getreten sind oder voraussichtlich in Kraft treten, und diese Anfechtungen noch anhängig sind. Iowa-Gouverneur Kim Reynolds (R) hat auch gefragt der Oberste Gerichtshof dieses Bundesstaates, ein sechswöchiges Verbot wieder in Kraft zu setzen, was einen Rechtsstreit über dieses Gesetz auslöst. Führer der American Civil Liberties Union, Planned Parenthood und des Center for Reproductive Rights, die weitgehend hinter den Klagen gegen das Abtreibungsverbot gestanden haben, sagten Reportern am 1. Juli, sie beabsichtigen, weitere Klagen einzureichen.

Entscheidendes Zitat

„Jeder zusätzliche Tag, jede zusätzliche Stunde, die wir ein Verbot blockieren können, macht einen großen Unterschied für die Patienten im Wartezimmer“, sagte Nancy Northup, CEO des Center for Reproductive Rights, am 1. Juli gegenüber Reportern und sagte, die unmittelbare Priorität der Anbieter sei ist es, den Zugang zu Abtreibungen in Staaten „so lange wie möglich“ aufrechtzuerhalten.

Contra

Während bundesstaatliche Gerichte Abtreibungsverbote zunehmend blockieren, lassen Bundesgerichte Verbote anderer Bundesstaaten in Kraft treten. Zusätzlich zu Ohio und South Carolina, Richter ein Tennessee, Indiana, Georgien und Alabama haben bisher die Wiedereinführung von Verboten und Beschränkungen des Verfahrens auf Bundesstaatsebene zugelassen, nachdem sie zuvor blockiert worden waren, als Rogen noch das Gesetz des Landes und Abtreibung auf Bundesebene legal war.

Tangente

Ein Staatsrichter in Florida blockierte kurzzeitig das 15-wöchige Abtreibungsverbot des Staates, das vor der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs erlassen und vor Gericht angefochten wurde. Das Gesetz trat am 1. Juli in Kraft, bis der schriftliche Beschluss des Richters John Cooper aus Leon County am 5. Juli ausgestellt wurde, obwohl Cooper während einer Anhörung am 30. Juni erklärt hatte, er beabsichtige, das Gesetz zu blockieren. Coopers Anordnung galt jedoch nur wenige Minuten als die Regierung von Florida sofort Berufung eingelegt die Entscheidung, die Coopers Anordnung automatisch einfrierte, bis eine andere Entscheidung darüber getroffen werden kann, ob sie wieder in Kraft gesetzt werden sollte oder nicht. Das bedeutet, dass die 15-wöchige Sperre vorerst noch in Kraft ist. Die Republikaner von Florida haben das Gesetz verabschiedet, obwohl der Oberste Gerichtshof von Florida das Abtreibungsrecht in der Verfassung des Bundesstaates bestätigt hat, und Befürworter des Rechts auf Abtreibung befürchten, dass das Staatsgericht diesen Präzedenzfall aufheben und dem Bundesstaat die Lizenz zum Abtreibungsverbot erteilen wird.

Chefkritiker

Staatsbeamte, deren Gesetze angefochten werden, haben zu ihren Abtreibungsverboten gestanden. „Wir sind voll und ganz darauf vorbereitet, diese Gesetze vor unseren staatlichen Gerichten zu verteidigen, genauso wie wir es vor unseren Bundesgerichten getan haben“, sagte Jeff Landry, Generalstaatsanwalt von Louisiana, in einer Erklärung am Montag und beschuldigte die Abtreibungsanbieter, „Angstmache“ anzuwenden, und Utah AG Sean Reyes sagte dem Salt Lake Tribune bevor das staatliche Abtreibungsgesetz blockiert wurde, dass sein Büro „seiner Pflicht nachkommen wird, das staatliche Gesetz gegen alle möglichen rechtlichen Anfechtungen zu verteidigen“.

Key Hintergrund

Der Oberste Gerichtshof der USA stürzte Roe v. Wade Am 24. Juni erteilte er den Staaten die Lizenz, das Verfahren vollständig zu verbieten, als die Richter die wegweisende Entscheidung von 1973 für „ungeheuerlich falsch“ erklärten. Das Urteil des Gerichts löste 13 Staaten aus Abtreibungsverbote, und das Pro-Abtreibungs-Guttmacher-Institut plant, dass 26 Staaten das Verfahren letztendlich verbieten oder stark einschränken werden. Während Abtreibung jetzt nach Bundesgesetzen verboten werden kann, konzentrieren sich Abtreibungsanbieter jetzt darauf, die Verbote vor staatlichen Gerichten anzusprechen, mit dem Argument, dass selbst wenn die US-Verfassung Abtreibungsrechte nicht schützt, sie dennoch durch staatliche Verfassungen geschützt sind und es daher können trotz des Urteils des Obersten US-Gerichtshofs nicht verboten werden.

Überraschende Tatsache

Während die meisten bundesstaatlichen Klagen argumentiert haben, dass die Abtreibungsauslöseverbote gegen die bundesstaatlichen Verfassungen und die darin vorgesehenen Bürgerrechte verstoßen, mussten Abtreibungsanbieter in Louisiana stattdessen nur argumentieren, dass die Gesetze des Bundesstaates rechtswidrig vage seien, weil sie gemäß der Staatsverfassung keine anderen Argumente vorbringen können. Wähler in Louisiana genehmigt eine Abstimmungsmaßnahme im Jahr 2020, in der es heißt: „Nichts in dieser Verfassung darf so ausgelegt werden, dass es ein Recht auf Abtreibung sichert oder schützt oder die Finanzierung der Abtreibung erfordert“ – eine davon vier Staaten deren Verfassungen Abtreibungsrechte ausdrücklich nicht schützen, sowie Alabama, Tennessee und West Virginia.

Weiterführende Literatur

Roe V. Wade umgeworfen: Hier werden die Staaten anfangen, Abtreibung zu verbieten – und die haben es bereits getan (Forbes)

Abtreibungen können in Louisiana – zumindest vorerst – wieder aufgenommen werden, da Trigger-Verbote vor einem staatlichen Gericht blockiert wurden (Forbes)

Der Richter erlässt eine einstweilige Verfügung und verbietet das Inkrafttreten des Abtreibungsgesetzes in Utah (Deseret-Nachrichten)

Das Abtreibungsurteil des Obersten Gerichtshofs löst neue Gerichtsstreitigkeiten aus (Assoziierte Presse)