Die Scheidung von Kelly Clarkson bringt Familiengerichtsstreitigkeiten über die Impfung von Kindern gegen COVID-19 ins Rampenlicht

Mitwirkender Autor: Dylan Mitchell

Im März ließ sich die ehemalige DSDS-Gewinnerin und Talkshow-Moderatorin Kelly Clarkson, die zum Megastar wurde, mit Brandon Blackstock scheiden. Während die meisten Details der Vereinbarung, wie die Vermögensaufteilung der Parteien, Clarksons erhebliche einmalige Ausgleichszahlung und die monatliche Unterhaltszahlung an ihren Ex, nicht gelten de rigueur Bei einer Scheidung von Prominenten sticht eine Bedingung hervor: dass die beiden Kinder des Paares auf der Grundlage der Empfehlungen des Kinderarztes gegen COVID-19 geimpft werden.

Seit zwei Jahren überstehen Familien den Sturm der COVID-19-Pandemie. Im Anfangsstadium von COVID-19 mussten Eltern mit unterschiedlichen Ansichten darüber rechnen, wie sie ihre Kinder und andere Familienmitglieder vor dem Virus schützen könnten, was zu Meinungsverschiedenheiten darüber führte, ob Kinder Masken tragen, zur Schule gehen und Familie und Freunde besuchen würden. Mit der Zulassung mehrerer wichtiger COVID-19-Impfstoffe für Erwachsene im vergangenen Jahr standen Eltern vor neuen Entscheidungen hinsichtlich ihrer eigenen Impfung. Für geschiedene Paare, die sich das Sorgerecht teilen, wurde der Impfstatus jedes Elternteils zu einem heiklen Thema. In einem im Oktober 2021 vor dem Obersten Gerichtshof des New York County entschiedenen Fall entschied Richter Matthew F. Cooper, dass der persönliche elterliche Umgang (Besuchsrecht) eines Vaters mit seinem dreijährigen Kind ausgesetzt wird, bis der Vater geimpft ist oder sich wöchentlichen Tests unterzieht.

Nachdem nun ein COVID-19-Impfstoff per Notfallgenehmigung für Kinder im Alter von fünf Jahren zugelassen wurde, hat eine neue Front von Impfentscheidungen ihren Siedepunkt erreicht und beginnt, auf die Familiengerichte überzugreifen. Die aufsehenerregende Scheidung zwischen Clarkson und Blackstock verdeutlicht, was für Familien im ganzen Land zu einem umstrittenen und drängenden Thema geworden ist. Die Einigkeit (oder Meinungsverschiedenheit) darüber, ob Kinder geimpft werden sollen, beschäftigt viele Eltern heute.

Für das prominente Paar wird die Entscheidung, ihre beiden Kinder zu impfen, wie sie sich schließlich einigten, in den Gerichtsdokumenten als mit ihren Besuchen außerhalb des Bundesstaates verbunden, um ihren Vater in Montana zu sehen. Als Teil der Vereinbarung fliegen die Kinder des Paares privat zu ihrem Vater, bis sie vollständig geimpft sind, und Clarkson erklärte sich bereit, ihrem Ex eine „Erstattung“ in Höhe von 50,000 US-Dollar für den privaten Flugflug der Kinder zu leisten. Aufgrund der Aktualität der Impfstofffrage und ihrer kürzlich abgeschlossenen Vereinbarung gehören Clarkson und Blackstock zu den seltenen Paaren, denen diese Entscheidung so klar dargelegt wurde. In Situationen, in denen ein impfbefürwortender Elternteil das alleinige Sorgerecht hat, liegt im Allgemeinen die rechtliche Zuständigkeit für die Impfung seines Kindes bei diesem Elternteil. In Situationen, in denen uneinige Eltern noch verheiratet sind oder das Sorgerecht geteilt wird, haben die Miteltern keine so klar definierte Richtung und müssen sich an das Gericht wenden, um die angemessene Vorgehensweise zu bestimmen.

In bestimmten Bundesstaaten, wie zum Beispiel New York, haben sich die Gerichte bisher mit überwältigender Mehrheit für die Impfung auf die Seite der Eltern gestellt und festgestellt, dass die Impfung dem Wohl des Kindes dient. Jüngste Entscheidungen verdeutlichen, dass in den Augen des Familiengerichts das potenziell drohende Risiko und der Schaden von COVID-19 zusammen mit der Notfallzulassung des Impfstoffs bei Kindern ab fünf Jahren alle Argumente überwiegen, abzuwarten und abzuwarten, was weitere Untersuchungen zur Wirksamkeit sowie zu den kurz- und langfristigen Auswirkungen des Impfstoffs belegen. Ähnliche Ergebnisse gab es in Staaten wie Kalifornien und New Jersey. Da jedoch neue Varianten von COVID-19 auftauchen und sich die Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit im Zusammenhang mit Prävention und Sicherheit ständig weiterentwickeln, werden wir wahrscheinlich eine langwierige Welle komplexer Familiengerichtsverfahren erleben, bei denen es darum geht, welcher Elternteil die Entscheidungsbefugnis darüber hat, ob Kinder gegen COVID-19 geimpft werden. Die Vielzahl unterschiedlicher Gesetze je nach Bundesstaat kann dazu führen, dass die Ergebnisse landesweit unterschiedlich ausfallen.

Prominente sind oft Trendsetter bei Scheidungen (erinnern Sie sich an Gwyneth Paltrows „Conscious Uncoupling“?), und Clarkson und Blackstock könnten ein Beispiel für andere Co-Eltern sein, die im Vorfeld eine Einigung erzielen möchten, die im besten Interesse ihres Kindes ist. A-Stars erleben bei einer Scheidung die gleichen Herausforderungen wie jeder Laie, aber die Probleme werden übertrieben und spielen sich im öffentlichen Raum ab. Die Beobachtung, wie Prominente die rauen Gewässer einer Scheidung erfolgreich überstehen, hilft zu veranschaulichen, wie andere dasselbe tun können.

Dylan Mitchell, Partner im New Yorker Büro von Blank Rome, kümmert sich um komplexe Ehestreitigkeiten, Sorgerecht und Besuchsangelegenheiten für vermögende und prominente Kunden. Er fungiert auch als Mediator. Mit über zwei Jahrzehnten Erfahrung im Familienrecht liefert er mit einem mitfühlenden und verständnisvollen Ansatz positive Ergebnisse.