Kagan sagt laut Bericht, dass der mögliche Verlust des Vertrauens des Obersten Gerichtshofs eine „gefährliche Sache für eine Demokratie“ sei

Obersten Zeile

Richterin Elena Kagan warnte am Donnerstag vor dem Risiko, dass der Oberste Gerichtshof „jede Verbindung zur Öffentlichkeit und zur öffentlichen Stimmung“ verliere Reuters, während das Oberste Gericht mit sinkenden Zustimmungswerten inmitten einer Reihe kontroverser Urteile zu kämpfen hat.

Key Facts

Auf einer von Reuters berichteten Konferenz für das Ninth Circuit Court of Appeals in Montana sagte Kagan dem Publikum, dass sie allgemein glaube, wenn der Oberste Gerichtshof alle Verbindungen und das Vertrauen in die Öffentlichkeit verliert, „das ist eine gefährliche Sache für eine Demokratie“.

Die Richterin stellte fest, dass sie sich nicht auf eine bestimmte aktuelle Entscheidung des Obersten Gerichts beziehe.

Kagan Berichten zufolge sagte, dass Richter Vertrauen aufbauen können, indem sie „die Art von Dingen tun, die den Menschen nicht scheinen [to be]

politisch oder parteiisch“, anstatt zu versuchen, „ihre eigene Politik oder politische oder soziale Präferenzen durchzusetzen“ – ein Problem, das laut Kagan das Gericht in der Vergangenheit verfolgt hat.

Große Nummer

25%. Das ist der Anteil der Amerikaner, die sagte Gallup letzten Monat Sie haben großes oder ziemlich großes Vertrauen in den Obersten Gerichtshof, ein 11-Punkte-Rückgang von 2011 und das niedrigste öffentliche Vertrauensniveau, seit Gallup vor 49 Jahren begann, diese Frage zu stellen. Republikaner (39 %) drücken mit weit größerer Wahrscheinlichkeit als Demokraten (13 %) oder Unabhängige (25 %) ihr Vertrauen in den obersten Gerichtshof aus. Andere Umfragen variieren: Etwa 45 % der Erwachsenen sagten Morgen konsultieren Sie vertrauen dem Obersten Gerichtshof in einer Tracking-Umfrage Anfang Juli, gegenüber 57 % etwa ein Jahr zuvor.

Key Hintergrund

Mit seiner konservativen Mehrheit von 6:3 erließ der Oberste Gerichtshof in diesem Jahr eine Reihe umstrittener Entscheidungen, gekrönt durch seinen Schritt im letzten Monat, das 49-jährige Urteil Roe gegen Wade aufzuheben und Staaten Abtreibung verbieten zu lassen. Die Entscheidung drew wütend tadelt von demokratischen Politikern und führte zu Protesten in der Nähe der Hauptstadt des Landes, einschließlich vor den Häusern einiger konservativer Richter. Aber die Kritik am Obersten Gericht geht Roes Umkehrung voraus. Langjährig Anrufe dass das Gericht einen Ethikkodex annimmt wurde lauter In diesem Jahr schrieb die Frau von Richter Clarence Thomas, Ginni – eine rechtsgerichtete Aktivistin – nach den Enthüllungen eine SMS mit Beamten des Weißen Hauses über den Versuch des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, sein Wahlergebnis rückgängig zu machen. Die Demokraten haben den Nominierungsprozess für zwei konservative Richter ins Visier genommen: Amy Coney Barrett, die nur wenige Wochen vor den Wahlen 2020 nominiert wurde, und Neil Gorsuch, dessen Nominierung zu Beginn von Trumps Amtszeit erfolgte, nachdem die Republikaner des Senats Barack Obama daran gehindert hatten, den Sitz im letzten Jahr seiner Präsidentschaft. Und eine Handvoll hochkarätiger Lecks haben wahrscheinlich den Ruf des Gerichts beschädigt, darunter ein beispielloses Leck im Mai eines Entwurfs der diesjährigen Abtreibungsentscheidung und a umstrittener Bericht Anfang dieses Jahres, dass Gorsuch weigerte sich, eine Maske zu tragen während er in der Nähe seiner Hochrisiko-Kollegin, Richterin Sonia Sotomayor, war.

Contra

Die amtierenden Richter des Obersten Gerichtshofs haben in der Regel ihre Kollegen verteidigt – und sich über Vorschläge geärgert, die Überprüfung der Justiz zu verstärken. In den letzten Monaten hat Barrett bestand darauf, „Dieses Gericht besteht nicht aus einem Haufen parteiischer Hacker“, hat der kürzlich pensionierte liberale Richter Stephen Breyer verweigert seine Kollegen sind „Juniorliga-Politiker“ und Sotomayor hat Thomas genannt ein Freund und ein „Mann, dem das Gericht als Institution sehr am Herzen liegt“. Inzwischen in einem Dezember Jahresendbericht, Chief Justice John Roberts anerkannte Richter des unteren Gerichts könnte benutzen stärkere Ethikschulung, verwies aber auf „die Notwendigkeit, dass die Justiz ihre inneren Angelegenheiten regelt“, was einige Gerichtsbeobachter sahen als Reaktion auf Reformanstrengungen des Kongresses.

Weiterführende Literatur

Das Vertrauen der Öffentlichkeit in den Obersten Gerichtshof sinkt auf 25 %, sagt eine Umfrage (Forbes)