Juventus-Punkteabzug könnte einen neuen Morgen ankündigen

Als Juventus von einem 15-Punkte-Abzug durch den italienischen Fußballverband (FIGC) nach einer Untersuchung der früheren Transfergeschäfte des Vereins ins Wanken geriet, reichte sein CEO den Rivalen einen Olivenzweig.

„Ich muss auch den Anhängern anderer Vereine danken, sowie Menschen, die schon lange im [Fußball] arbeiten, und berühmte Gesichter im Fernsehen und in den sozialen Medien, die gezeigt haben, dass sie die Ungerechtigkeit und Übertreibung dieser Dinge verstehen Entscheidungen“, Chief Executive Officer Maurizio Scanavino sagte.

„Ich denke, sie haben verstanden, wie sich das FIGC-Justizsystem unfair verhalten kann. Das ist besorgniserregend, weil es Juventus jetzt passiert ist, aber es könnte in Zukunft einem anderen Verein passieren.“

Unter normalen Umständen neigen die Anführer von Fußballvereinen nicht dazu, sich an gegnerische Fangemeinden zu wenden, und es ist sogar noch ungewöhnlicher, dass jemand, der wie Juventus unter Beschuss steht, dies tut.

Schließlich gab es kurzfristig eine Vielzahl von Vereinen, von Lazio und Roma bis Atalanta und Udinese, die vom Absturz von Juventus in der Tabelle profitieren.

Aber vielleicht erkennen diejenigen, die den Bianconeri freundliche Worte geschickt haben, wie groß die Auswirkungen dieser Entscheidung sein könnten.

Die FIGC sagte, sie habe Punkte für „finanzielle Unregelmäßigkeiten“ und „falsche Buchführung“ angedockt, basierend auf Vorwürfen, der Verein habe Spielerwerte während Transfers absichtlich überhöht, um seine Bilanz aufzubessern.

Der Grund, warum dies über Turin oder Italien hinaus Konnotationen hat, ist, dass es sich um ein Urteil handelt, das ein Leitungsgremium in den zuvor subjektiven Bereich der Spielerbewertung einbezieht, was natürlich eines der größten Werkzeuge des Fußballadministrators ist.

In diesem Stadium ist es nur eine Entscheidung, aber die Frage ist, warum sollte es dabei bleiben?

Wenn den Vereinen nicht vertraut werden kann, dass sie Spieler genau bewerten, müsste die Macht woanders hin übertragen werden.

Dies ist von enormer Bedeutung, da die Kontrolle über die Bewertung eines Spielers für Klubs nur gerade nützlich war, um beim Verkauf an einen Rivalen ein paar Millionen Dollar zusätzlich zu verdienen. Es war auch eine großartige Möglichkeit, sicherzustellen, dass Sie den Klub in der finanziellen Gewinnzone halten Ende des Jahres rollte herum.

Sehen Sie, Fußballmannschaften auf der ganzen Welt haben eine Buchhaltungspraxis entwickelt, die es ihnen ermöglicht, die Vorteile des Transfermarktes in der Bilanz zu verbuchen und seine Schattenseiten zu verwässern.

Die Funktionsweise sieht so aus, dass beim Kauf eines Spielers aus buchhalterischen Gründen die vom Verein gezahlte Gebühr über die Vertragsdauer abgeschrieben wird.

Als Juventus Cristiano Ronaldo 2018 für 127 Millionen US-Dollar von Real Madrid unter Vertrag nahm, wurde die Gebühr über die Dauer seines Fünfjahresvertrags verteilt, was bedeutet, dass nur Kosten von 25 Millionen US-Dollar verbucht werden mussten.

Doch drei Jahre später, als er für 18 Millionen Dollar an Manchester United verkauft wurde, konnte Juve die gesamte Ablöse sofort als Gewinn verbuchen.

Diese Methode ist weit verbreitet und akzeptiert, aber es gab Fälle, in denen Vereinbarungen zwischen Vereinen, die in der Bilanz besser aussahen als auf dem Fußballplatz, die Augenbrauen hochzogen.

Der Transferfluch von Pjanic und Arthur

Das Spitzenbeispiel einer buchhalterischen Freundlichkeit kam im Sommer 2020, als Juventus und Barcelona Mittelfeldspieler voneinander kauften.

Der Brasilianer Arthur Melo wurde von Juventus für 78 Millionen Dollar gekauft, während Barcelona Miralem Pjanic von Juventus für 65 Millionen Dollar verpflichtete.

Das einzige Bargeld, das den Besitzer wechselte, war die Differenz von 13 Millionen Dollar, aber für Buchhaltungszwecke konnte der volle Schlag verbucht werden.

Es ist vielen Leuten nicht entgangen, dass der Deal Barcelona nach Amortisation der Ablöse ganz ordentlich den Gewinn von 54 Millionen Dollar einbrachte, den es brauchte, um die Vorschriften zum finanziellen Fairplay einzuhalten.

Die Juventus-Bilanz wurde auch durch den Pjanic/Arthur-Deal reich belohnt, der zeigte, wie die größten Mannschaften Transferentscheidungen treffen konnten, von denen einander profitierte.

Natürlich sieht der Transfer drei Jahre später im Nachhinein viel weniger versiert aus.

Barcelona ertrinkt in Schulden, verkauft Vermögenswerte links und rechts, während Juventus mit einer Punktestrafe belegt wurde und weiteren strafrechtlichen Ermittlungen ausgesetzt ist.

Aber es wäre falsch, dies als ein Problem darzustellen, das auf einige wenige Vereine beschränkt ist, allein in der FIGC-Untersuchung waren viel mehr Vereine involviert und andere Deals wurden unter die Lupe genommen.

Das berichtet dass der Kauf des Torschützen Victor Osimhen von der französischen Mannschaft Lille durch den Tabellenführer der Serie A Napoli auch auf vier Spieler geprüft wird, die in den 76-Millionen-Dollar-Deal einbezogen waren und einen Wert von rund 21 Millionen US-Dollar hatten. Drei von ihnen haben nie für die Ligue 1 gespielt und sind jetzt auf einem deutlich niedrigeren Niveau tätig.

Das Problem für den Fußball ist, dass er keine weitreichenden Vorschriften macht. Der Weltverband FIFA hat in den letzten Jahren versucht, eine gewisse Einheitlichkeit zu schaffen, aber im Vergleich zu amerikanischen Sportarten wie NFL oder Basketball ist der Ansatz extrem locker.

Es ist die Schwäche der Verbände, die nominell für die Führung des Spiels verantwortlich sind, die die mächtigsten Klubs der Welt ermutigt haben, vor ein paar Jahren zu versuchen, die Regulierungsbehörde zu werden, indem sie eine europäische Super League gründeten.

Angesichts der Tatsache, dass italienische Staatsanwälte ein Strafverfahren im Zusammenhang mit der Notierung des Klubs an der italienischen Börse vorbereiten, könnte es sein, dass der Drang nach größerer Standardisierung von außerhalb des Fußballs kommt.

Ein wegweisendes Urteil in Italien könnte die Art und Weise verändern, wie Transfers in einer der stärksten Nationen des Fußballs geregelt werden, und wer weiß, welche anderen Aufsichtsbehörden jetzt einen Blick auf börsennotierte Klubs auf der ganzen Welt werfen werden, um Gewinne im Zusammenhang mit dem Spielerhandel zu erzielen.