Das Justizministerium widersetzt sich der Entsiegelung von Trumps Mar-A-Lago-Durchsuchungsbefehl

Obersten Zeile

Das Justizministerium forderte am Montag einen Bundesrichter auf, die eidesstattliche Erklärung im Zusammenhang mit dem Durchsuchungsbefehl, der dem FBI dies ermöglichte, nicht zu entsiegeln RAID der Residenz des ehemaligen Präsidenten Donald Trump in Mar-a-Lago letzte Woche und schrieb, dass es „zwingende Gründe“ gebe, darunter Fragen der nationalen Sicherheit.

Key Facts

Die Entsiegelung der eidesstattlichen Erklärung zu diesem Zeitpunkt würde laut der 13-Seite „erheblichen und irreparablen Schaden für diese laufenden strafrechtlichen Ermittlungen“ zufügen Einreichung, die als Reaktion auf die Aufforderung der Medien zur Veröffentlichung der eidesstattlichen Erklärung abgegeben wurde.

Anwälte schrieben, dass es wichtig sei, die eidesstattliche Erklärung unter Verschluss zu halten, um „die Integrität“ der laufenden Ermittlungen zu schützen, was „die nationale Sicherheit impliziert“.

Die eidesstattliche Erklärung, die normalerweise Informationen über gesammelte Beweise enthält, die einen wahrscheinlichen Grund für die Sicherstellung eines Durchsuchungsbefehls unterstützen würden, enthält auch „hochsensible“ Informationen über Zeugen, sagten sie, zusammen mit bestimmten Ermittlungstechniken.

Zeugen könnten „zögern, sich freiwillig zu melden“, da sie wissen, dass Personen, gegen die sie aussagen, ihre Aussage kennen oder dass Informationen, die sie teilen, vor Beginn eines Strafverfahrens veröffentlicht werden könnten, schrieben die Anwälte.

Entscheidendes Zitat

„Selbst wenn sich die Öffentlichkeit bereits der allgemeinen Art der Ermittlungen bewusst ist, könnte die Offenlegung des spezifischen Inhalts einer eidesstattlichen Erklärung eines Durchsuchungsbefehls den Verlauf der Ermittlungen verändern, laufende und zukünftige Ermittlungsbemühungen aufdecken und die Fähigkeit der Agenten untergraben, Beweise zu sammeln oder wahrheitsgemäße Aussagen zu erhalten “, schrieben Anwälte in der Einreichung.

Tangente

Generalstaatsanwalt Merrick Garland wochen verbracht in der Debatte, ob dem Antrag auf Haftbefehl für die Razzia in Mar-a-Lago stattgegeben werden soll oder nicht Wall Street Journal Montag gemeldet. Seit der Durchsuchung von Trumps Haus in Florida Bedrohungen die gegen das FBI gemacht wurden, haben zugenommen.

Key Hintergrund

Das Justizministerium unterstützt Freigabe des Durchsuchungsbefehls selbst, was war nicht versiegelt am Freitag. Die FBI-Ermittler konzentrieren sich darauf, ob Trump gegen drei Bundesgesetze verstoßen hat, die die Vernichtung, Entfernung oder Vernichtung weitgehend verbieten Misshandlung von Regierungsdokumenten, so der Haftbefehl. Trump behauptete am Montag, dass das FBI bei der Durchsuchung beschlagnahmt habe drei seiner Pässe, die nicht in dem Haftbefehl oder anderen Dokumenten im Zusammenhang mit der Razzia erwähnt wurden, die von der Abteilung veröffentlicht wurden.

Weiterführende Literatur

Trump behauptet, das FBI habe ihm bei einer Razzia in Mar-A-Lago seine Pässe abgenommen (Forbes)

Durchsuchungsbefehl bei Trump Mar-A-Lago-Razzia des FBI entsiegelt (Forbes)

Razzia in Mar-A-Lago: FBI untersucht, ob Trump gegen diese 3 Statuten verstoßen hat (Forbes)

FBI-Agenten durchsuchen Mar-A-Lago bei „unangekündigter Razzia“, sagt Trump (Forbes)