Jury findet Musk nicht haftbar für Tesla-„Funding Secured“-Tweet

Eine Bundesjury in San Francisco befand Tesla (TSLA) CEO Elon Musk haftet am späten Freitag nicht für Aktionärsverluste, nachdem sein Tweet darauf hindeutet, dass er die Finanzierung für eine Übernahme des Elektroautounternehmens gesichert hat.

Es fand kein solcher Buyout statt und der Kursgewinn von 11 % der Tesla-Aktie am Tag des Tweets vom August 2018 verflüchtigte sich in der nächsten Woche. Die Kläger argumentierten, der Tweet habe die Tesla-Aktionäre 12 Milliarden Dollar an Kapitalverlusten gekostet. Die Jury stellte sich nach etwa einer Stunde Beratung auf die Seite des milliardenschweren Tycoons, obwohl Richter Edward Chen sie zu Beginn des Prozesses anwies, anzunehmen, dass Musks Tweet falsch und rücksichtslos sei.

In dem Prozess ging es um die Frage, ob Musk erkannte, dass kein Deal zustande gekommen war, und ob seine Tweets über die Übernahme dies taten Ihres Materials für Investoren. Musk behauptete im Zeugenstand, dass seiner Meinung nach ein Finanzierungsabkommen auf der Grundlage von Gesprächen mit den Saudis abgeschlossen worden sei Staatsfonds. Gerichtsakten zeigten, dass der Leiter des Fonds Musk Tage nach dem Tweet eine SMS schrieb, in der klargestellt wurde, dass keine Einigung erzielt worden war.

„Nur weil ich etwas twittere, heißt das nicht, dass die Leute es glauben oder entsprechend handeln“, sagte Musk vor Gericht aus. Sein Anwalt, Alex Spiro, sagte den Geschworenen, dass die Kläger wollten, dass Musk für ihre Verluste aus Marktspekulationen aufkommt. „Nur weil es ein schlechter Tweet ist, ist es noch lange kein Betrug“, sagte Spiro.

Musk twitterte am 7. August 2018: „Ich erwäge, Tesla für 420 Dollar privat zu nehmen. Finanzierung gesichert.“ Spiro argumentierte in seinem abschließenden Argument, dass das Wort „in Betracht ziehen“ in dem Tweet klar mache, dass Musk sich noch nicht entschieden habe, den Deal abzuschließen.

Nicholas Porritt, ein Anwalt der Kläger, forderte die Geschworenen auf, Musk für sein Verhalten zur Rechenschaft zu ziehen. „In diesem Fall geht es letztlich darum, ob die Regeln, die für alle anderen gelten, auch für Elon Musk gelten sollten“, sagte er. „Milliardäre dürfen nicht nach anderen Regeln operieren.“

Musk wartet immer noch auf die Entscheidung eines Richters in einem Fall in Delaware, in dem Investoren Tesla wegen seines Entschädigungspakets in Höhe von 55 Milliarden Dollar verklagen.

Unabhängig davon versucht Musk auch, seinen Vergleich von 2018 mit dem aufzuheben US-amerikanische Securities and Exchange Commission (SEC) über den Tweet, unter dem Musk und Tesla jeweils 20 Millionen Dollar an Strafen zahlten. Musk erklärte sich auch bereit, als Vorsitzender von Tesla zurückzutreten, zusätzliche unabhängige Direktoren zu ernennen und Entwürfe seiner Tweets an Tesla-Aktionäre vor der Veröffentlichung von Unternehmensanwälten überprüfen zu lassen. Musk sagte, er sei gezwungen gewesen, dem Vergleich wegen einer Finanzierungskrise bei Tesla zuzustimmen, und behauptet, die Bestimmungen würden seine Meinungsfreiheit verletzen. Er legt Berufung gegen die Weigerung eines US-Bezirksgerichts ein, den Vergleich aufzuheben.

Tesla-Aktien bleiben deutlich über dem Buyout-Preis, den Musk auf Split-bereinigter Basis in Erwägung gezogen hat, obwohl sie im vergangenen Jahr fast zwei Drittel ihres Wertes verloren haben.