Jim Cramer vertritt in der Debatte über Elon Musks berüchtigten Tweet eine Seite

Der berüchtigte Tweet von Tesla-CEO Elon Musk vom 7. August 2018 kostete ihn und sein Unternehmen zusammen 40 Millionen US-Dollar und zwang Musk, in einem Vergleich mit der Securities and Exchange Commission vorübergehend als Vorsitzender des Elektrofahrzeugunternehmens zurückzutreten.

„Ich erwäge, Tesla für 420 Dollar privat zu nehmen. Finanzierung gesichert.“ Musk hat am 7. August 2018 getwittert.

Tage später, am 10. August 2018, verklagten Investoren Musk und Tesla mit der Behauptung, dass die Aussage, dass das Unternehmen über die erforderlichen Mittel verfügte, um das Unternehmen zu privatisieren, betrügerisch sei und dass Musk und Tesla den Preis der Tesla-Aktie künstlich manipulierten, „um die Tesla-Aktie vollständig zu dezimieren Leerverkäufer des Unternehmens.“

Musk hat im Prozess am 20. Juni ausgesagt und behauptet, seine Tweets seien nicht direkt mit dem Aktienkurs von Tesla verbunden.

„Nur weil ich etwas twittere, heißt das noch lange nicht, dass die Leute es glauben oder entsprechend handeln“, bezeugte Musk.

Klage von Elon Musk veranlasst Cramer zur Meinung

Musks Kommentar spornte am Montag in „Squawk on the Street“ auf CNBC eine Diskussion mit Jim Cramer, David Faber und Carl Quintanilla darüber an, ob Tweets auf Twitter wichtig sind und ernst genommen werden sollten.

„Seine flippige Natur fliegt nicht vor Gericht. Flip nature bedeutet genau das, was ich gerade von Ihnen gehört habe, also wollen Sie mich veräppeln, holen Sie sich einen richtigen Anwalt“, sagte Cramer.

Twitter gelte als wesentlich, so Cramer weiter.

„Twitter wird als legitimer Nachrichtendienst anerkannt“, sagte er. „Und deshalb, Carl, wenn du etwas auf Twitter postest, so sehr du auch denkst, dass Twitter der Ort ist, an dem die Leute darüber streiten, wer besser ist, die Niners oder die Eagles, ist es auch ein Nachrichtenzentrum und ich denke, ein Flip-Man vielleicht einfach sagen: „Weißt du was, ich kann sagen, was ich will. Darum geht es mir nicht. Ich stehe über dem, was ich für das Gesetz halte.“

Faber fragte, ob die Aufsichtsbehörden nicht der Ansicht seien, dass es sich bei dem Tweet um wesentliche Informationen handelt, die die Grenze überschreiten. Cramer fügte hinzu, dass die SEK sagten, dass sie es nicht mit Musk aufnehmen wollten, und das Justizministerium entschied sich dafür, wegzuschauen.

Quelle: https://www.thestreet.com/automotive/jim-cramer-picks-a-side-on-debate-over-elon-musks-infamous-tweet?puc=yahoo&cm_ven=YAHOO&yptr=yahoo