Die Anhörung vom 6. Januar zeigt, dass Randalierer Trumps unbegründete Wahlbehauptungen wiederholen – selbst als der ehemalige Anwalt des Weißen Hauses die Anschuldigungen als „verrückt“ bezeichnete

Obersten Zeile

Das House Select Committee, das die Unruhen im Kapitol untersucht, nutzte seine zweite Anhörung am Montag, um zu zeigen, wie der frühere Präsident Donald Trump den Rat von Top-Helfern und Beamten ignorierte, dass seine Behauptungen über eine gestohlene Wahl falsch seien – mit dem ehemaligen Generalstaatsanwalt Bill Barr, der sagte, es sei so "Whack-a-Mole" spielen, um "dumme" und "falsche" Behauptungen zu untersuchen - und wie die Trump-Kampagne mit der Verbreitung von Fehlinformationen über die Wahlergebnisse Geld verdiente.

Key Facts

In einer protokollierten Hinterlegung sagte Barr, er habe Trump gesagt, das Justizministerium sei „keine Erweiterung Ihres Rechtsteams“, da Trump unbegründeten Behauptungen über weit verbreiteten Wahlbetrug nachgehen wollte.

Barr sagte, er habe Trumps ehemaligen Stabschef Mark Meadows gefragt: „Wie lange wird er mit diesem gestohlenen Wahlkram weitermachen?“ Barr sagte, Meadows habe ihm gesagt, Trump werde in dieser Angelegenheit „vernünftiger“, und Trumps Schwiegersohn Jared Kushner fügte hinzu: „Wir arbeiten daran.“

Der frühere Trump-Anwalt Eric Herschmann sagte, die von Rudy Giuliani und Sidney Powell aufgestellten Verschwörungstheorien über massiven Wahlbetrug seien „verrückt“ und fügten hinzu: „Was sie vorschlugen, fand ich verrückt, weil die Theorie auch völlig verrückt war.“

Das Komitee konzentrierte sich auf die Behauptungen von Giuliani und Trump, dass Wahlbeamte einen „Koffer“ voller Stimmzettel in die State Farm Arena in Atlanta gebracht hätten, den der ehemalige US-Staatsanwalt für den nördlichen Bezirk von Georgia, BJay Pak, untersucht hatte, und sagte aus, dass seine Untersuchung den Koffer gefunden habe war eigentlich eine offizielle Wahlurne, die mit Stimmzetteln gefüllt war.

Al Schmidt, ein republikanischer ehemaliger Stadtkommissar von Philadelphia Wer arbeitete im Wahlausschuss des Bezirks und untersuchte Vorwürfe des Wahlbetrugs, sagte auch aus, dass es keine Beweise für Betrug gab, die das Ergebnis der Wahl in Pennsylvania ändern würden – trotz Trumps Behauptungen, dass 8,000 „Tote“ in dem Bundesstaat gewählt hätten.

Ben Ginsberg, ein konservativer Anwalt, der seit dem Jahr 2000 an mehreren Wahlkämpfen gearbeitet hat, sagte aus, dass es keine Fälle gegeben habe, in denen ein Gericht einen weit verbreiteten Wahlbetrug festgestellt habe, der das Ergebnis der Wahl verändern würde – und Ginsberg sagte, er habe sich mehr als 60 von Trump verfolgte Fälle angesehen Kampagne von den Wahlen 2020, darunter mehr als 180 Stimmenzählungen.

Der politische Redakteur von Fox News, Chris Stirewalt, sagte auch über die Entscheidung des Netzwerks aus, Arizona für Biden Tage vor anderen Verkaufsstellen anzurufen – wofür er war gefeuert nach rechter Gegenreaktion für die Entscheidung.

Das Komitee beendete die Anhörung mit einem am 6. Januar 2021 gedrehten Video von Randalierern im Kapitol, die behaupteten, die Wahl sei durch weit verbreiteten Wahlbetrug gestohlen worden – im krassen Gegensatz zu Zeugenaussagen während der Anhörung.

Tangente

Die stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses vom 6. Januar, Liz Cheney (R-Wyo.), sagte während der Anhörung, Trump sei dem Rat eines „anscheinend betrunkenen“ Giuliani gefolgt, um den Sieg in der Wahlnacht zu erringen. Bill Stepien, Trumps ehemaliger Wahlkampfmanager, sagte in einer aufgezeichneten Aussage, er glaube, Giuliani habe zu viel getrunken, und Jason Miller, Trumps Wahlkampfberater, sagte, Giuliani sei „betrunken“ gewesen. Stepien und Miller sagten aus, sie hätten Trump gesagt, er solle keinen mutmaßlichen Sieg beanspruchen und warten, bis weitere Stimmen ausgezählt würden, aber in einer Ansprache am Wahlabend, die während der Anhörung gespielt wurde, sagte Trump: „Ehrlich gesagt, wir haben diese Wahl gewonnen.“

Große Nummer

250 Millionen Dollar. So viel sammelten Trump und seine Verbündeten durch Kampagnen mit Behauptungen, die Wahl sei gestohlen worden – und verdienten in der ersten Woche nach der Wahl fast 100 Millionen US-Dollar –, sagte Amanda Wick, leitende Ermittlungsanwältin des House Select Committee vom 6. Januar, in einem Video aus, das während der Wahl abgespielt wurde die Anhörung.

Entscheidendes Zitat

Die Abgeordnete Zoe Lofgren (D-Calif.) sagte, die Anhörung würde zeigen, dass die Wahlen 2020 nicht gestohlen wurden. „Wir werden auch zeigen, dass die Trump-Kampagne diese falschen Behauptungen des Wahlbetrugs verwendet hat, um Hunderte Millionen Dollar von Unterstützern zu sammeln, denen gesagt wurde, dass ihre Spenden für den Rechtsstreit vor Gericht bestimmt waren, aber die Trump-Kampagne hat das Geld nicht dafür verwendet das“, sagte Lofgren. „Die große Lüge war auch eine große Abzocke.“

Key Hintergrund

Die Anhörung am Montag verzögerte sich, nachdem Stepien seine geplante Aussage bei der Anhörung abgesagt hatte, weil seine Frau in die Wehen ging. Stepiens Anwalt, Dan Marino, erschien an Stepiens Stelle, und das Komitee spielte während der Anhörung ein Video von Stepiens früherer Aussage ab. Das Komitee, bestehend aus sieben Demokraten und zwei Republikanern, legte seine Pläne für die Anhörungen in einer Anhörung zur Hauptsendezeit am Donnerstag dar, die enthüllte Bombeninformationen über sitzende Mitglieder des Kongresses, die nach dem Sturm auf das Kapitol um Verzeihung baten, und dass Trump auf Gesänge seiner Anhänger reagierte, die forderten, Vizepräsident Mike Pence aufzuhängen, indem er den Adjutanten sagte, dass Pence es „verdient“.

Worauf zu achten ist

Der Ausschuss hat zwei weitere Anhörungen vorgesehen diese Woche: Mittwoch um 10 Uhr und Donnerstag um 1 Uhr

Weiterführende Literatur

Trumps ehemaliger Wahlkampfmanager wird am Montag öffentlich vor dem Komitee des 6. Januar aussagen (Forbes)

Hier ist, was bei den nächsten Anhörungen des Ausschusses am 6. Januar ansteht – und wann (Forbes)

Anhörung des Komitees vom 6. Januar: Angeklagte von Riot sagen, Trump habe sie „gebeten“, das Kapitol zu stürmen (Forbes)

Quelle: https://www.forbes.com/sites/annakaplan/2022/06/13/jan-6-hearing-shows-rioters-repeating-trumps-baseless-election-claims—even-as-former-white- Hausanwalt-angerufene-Vorwürfe-Nüsse/