Das Zeugnis von Jamie Dimon krönt eine konfrontative Energiewoche

Wenn wir alle irgendwann in ferner Zukunft in der Lage sein werden, innezuhalten, um zu Atem zu kommen und über die Ursachen der sich ausweitenden Energiekrise nachzudenken, scheint es wahrscheinlich, dass die vergangene Woche als ein Schlüsselmoment angesehen wird, in dem die Krise Realität wird der Welt gegenüberzutreten begann. Es war eine Woche, in der ein nationales Fracking-Verbot, eine außergewöhnliche Rede des Vorsitzenden der Vereinten Nationen und einige sehr offene Äußerungen von zwei hochkarätigen CEOs aufgehoben wurden.

Es war auch eine Woche, in der eine neue Studie veröffentlicht wurde, in der die beunruhigende Möglichkeit beschrieben wurde, dass einem Kontinent ein wichtiger Energierohstoff ausgehen könnte.

Wird Europa diesen Winter das Benzin ausgehen?

Am Mittwoch, Energieanalyse- und Geheimdienstfirma Enverus hat eine neue Studie mit dem Titel „The Hope for ‚A Normal Winter‘ Key to European Gas Outlook“ veröffentlicht. Eine per E-Mail versandte Zusammenfassung der Ergebnisse besagt, dass „Nordwesteuropa bei kälterem Wetter als erwartet bis März 2023 das Erdgas ausgehen könnte“.

„Unsere Szenarien zeigen, dass eine unzureichende Rationierung der Gasversorgung in diesem Winter bedeuten würde, dass die europäischen Länder die Lagerbestände bis Februar 2023 erschöpfen würden, wenn die Wintertemperaturen niedriger als gewöhnlich sind“, sagte Krishna Sapkota, Senior Associate von Enverus Intelligence.

Sapkota stellt weiter fest, dass die EU-Länder, sollten sie die 15-prozentige Nachfragereduzierung, die ihre erklärten Ziele sind, erfolgreich umsetzen, aus dem kommenden Winter mit Erdgasvorräten auf einem ähnlichen Niveau wie im vergangenen April hervorgehen könnten. Wenn also der Kontinent einen temperaturmäßig „normalen“ Winter erlebt.

Die Realität stellt sich ein, dass wir alle auf einen so normalen Winter hoffen sollten.

Großbritannien hebt sein Fracking-Verbot auf

Am frühen Donnerstag, Beamte im Vereinigten Königreich kündigte den Rücktritt an des 2019 verhängten Verbots von Hydraulic Fracturing – oder „Fracking“ – für Schiefererdgas. Sky News zitiert den Wirtschafts- und Energieminister Jacob Rees-Mogg mit den Worten, dass die Stärkung der britischen Energiesicherheit angesichts „Putins illegaler Invasion in der Ukraine und der Bewaffnung der Energie“ „eine absolute Priorität“ sei.

Das Verbot war aufgrund von Bedenken wegen seismischer Erschütterungen verhängt worden, die angeblich aus solchen Operationen resultieren Jahre Anti-Fracking-Aktivismus im Vereinigten Königreich. Wie in anderen europäischen Ländern entschieden die politischen Entscheidungsträger im Vereinigten Königreich, dass solche Bedenken die Bedenken hinsichtlich der Energiesicherheit überwiegen, deren Verringerung unvermeidlich wäre, da das Land sich entschied, auf die Erschließung seiner eigenen bekannten Bodenschätze zu verzichten und stattdessen seinen Bedarf aus anderen Nationen zu importieren, deren Staatsangehörige Interessen stimmen nicht unbedingt mit denen des Vereinigten Königreichs überein.

Aber jetzt haben die Gebäudeenergiekrise und die daraus resultierenden explodierenden Kosten, die von den Bürgern und der britischen Wirtschaft getragen werden, dazu geführt, dass diese Energiesicherheitsgleichung neu überdacht wurde. Somit scheint das Verbot, das vor nur 3 Jahren noch als so wichtig angesehen wurde, jetzt etwas weniger wichtig, sogar entbehrlich. Nichts lässt die Realität zuverlässiger und schneller einsetzen als eine große Krise.

Dimon weigert sich, die „Road to Hell“ zu nehmen"

JP Morgan-CEO Jamie Dimon informierte die Inquisitoren des Kongresses bei einer weiteren Anhörung im Stil eines Schauprozesses, die diese Woche auf dem Capitol Hill stattfand, dass seine Bank nicht davon absehen werde, neue Investitionen in große Öl- und Gaserschließungsprojekte zu tätigen, und sagte den Mitgliedern, als sie diese Frage stellten: „Absolut nicht, und das wäre der Weg zur Hölle für Amerika.“

Auf die Frage nach seinen Gedanken zum Fortgang der Energiewende äußerte sich Dimon ebenso deutlich. „Wir machen das nicht richtig“, sagte er unverblümt. „Die Welt braucht jeden Tag effektiv 100 Millionen Barrel Öl und Gas, und wir brauchen sie zehn Jahre lang. Dazu müssen wir richtig in den Öl- und Gaskomplex investieren.

„Investitionen in den Öl- und Gaskomplex sind gut für die CO2-Reduzierung, denn wie wir alle gesehen haben, sind aufgrund der hohen Öl- und Gaspreise, insbesondere für den Rest der Welt, alle wieder auf Kohle umgestiegen. Nicht nur arme Nationen wie Indien, Indonesien und Vietnam, sondern wohlhabende Nationen wie Deutschland, Frankreich und die Niederlande.“

Die Antworten von Herrn Dimon laufen entschieden dem ESG-fokussierten Investment-Narrativ zuwider, das sich seit Beginn der Bemühungen westlicher Regierungen zur Förderung dieser Energiewende durchgesetzt hat. Sie sind ein weiteres Zeichen dafür, dass die Realität der unbeabsichtigten Folgen solcher politischer Maßnahmen bei den großen Banken allmählich Einzug hält.

UN-Chef kritisiert Unternehmen für fossile Brennstoffe

Eine weitere bemerkenswerte Reihe von Bemerkungen kam diese Woche von UN-Generalsekretär Antonio Guterres, der ein wichtiger Befürworter der politischen Entscheidungen im Westen war, die zur aktuellen Energiekrise geführt haben. Sek. Die Kommentare von Guterres, die am Dienstag vor der UN-Generalversammlung abgegeben wurden, stehen in krassem Gegensatz zu denen von Dimon und sind am bemerkenswertesten für die Entscheidung des Ministers, die ESG-fokussierte Erzählung und die harsche Klimaalarm-Rhetorik nicht nur noch einmal zu verdoppeln, sondern es zu tun plädieren auch dafür, jeden zu bestrafen, der von dieser Erzählung abweicht.

Guterres gab zu, dass die Regierungen der Welt „in einer kolossalen globalen Dysfunktion festgefahren sind“, und beschuldigte die Unternehmen für fossile Brennstoffe, „Hunderte von Milliarden Dollar an Subventionen und Zufallsgewinnen zu genießen, während die Budgets der Haushalte schrumpfen und unser Planet brennt“.

Die S. General befürwortete, dass diese Branchen und ihre „Ermöglicher“ mit Steuern und strengeren Vorschriften bestraft werden müssen, und fügte hinzu: „Dazu gehören Banken, Private Equity, Vermögensverwalter und andere Finanzinstitute, die weiterhin investieren und die COXNUMX-Verschmutzung übernehmen.“

Während also die Realität der Folgen der Bemühungen hauptsächlich westlicher Regierungen, die versuchen, einen vorzeitigen Übergang ins Dasein zu subventionieren, einsetzt, sehen wir, wie einer der führenden globalen Befürworter dieser Bemühungen mit dem Finger auf dieselben alten Schreckgespenster zeigt.

Aramco-CEO kritisiert Planversagen der Regierungen

Am selben Tag, an dem Sec. Guterres lieferte seine maßlosen Äußerungen ab, der CEO der weltgrößten Ölgesellschaft dekonstruierte sie effektiv Punkt für Punkt. Sprechen bei der Schlumberger Digitalforum In Luzern, Schweiz, stellte Amin Nasser, CEO von Aramco, am Dienstag die globalen politischen Entscheidungsträger zur Rede, was er als Versäumnis bezeichnete, diese Energiewende richtig zu planen.

„Am schädlichsten war vielleicht die Idee, dass die Notfallplanung getrost ignoriert werden könnte“, sagte Nasser teilweise. „Denn wenn Sie Öl- und Gasinvestoren beschämen, Öl- und Kohlekraftwerke demontieren, die Energieversorgung (insbesondere Gas) nicht diversifizieren, LNG-Empfangsterminals ablehnen und Atomkraft ablehnen, sollte Ihr Übergangsplan besser richtig sein.

„Stattdessen war der Plan, wie diese Krise gezeigt hat, nur eine Kette von Sandburgen, die von Wellen der Realität weggespült wurden. Und Milliarden auf der ganzen Welt sind jetzt mit den Folgen des Zugangs zu Energie und der Lebenshaltungskosten konfrontiert, die wahrscheinlich schwerwiegend und langwierig sein werden.“

Die Realität der Energiekrise stellt sich ein, zusammen mit den Folgen, die eine wachsende Zahl von Beobachtern wie einen rasenden Güterzug auf die Welt zukommen sieht. Nun stellt sich die Frage, ob noch Zeit bleibt, die Gleise zu räumen, bevor die Lokomotive eintrifft.