Es war ein Jahr zum Vergessen für die Führer von China, Japan und Korea

Das alte Sprichwort „Elend liebt Gesellschaft“ nahm in diesem Jahr eine ganz neue Dimension an, da China, Japan und Südkorea Bullenmärkte in Sachen Unzufriedenheit erlebten.

In China überschattete Xi Jinpings „Null-Covid“-Alptraum den Meilenstein seines Gewinns einer beispiellosen dritten Amtszeit als Staatschef. Als das Wachstum die niedrigsten Ebenen In 30 Jahren sah sich die Kommunistische Partei von Xi den schlimmsten sozialen Unruhen seit Ende der 1980er Jahre gegenüber, als chinesische Demonstranten gegen drakonische Sperren vorgingen.

Der japanische Premierminister Fumio Kishida sah, wie sein politisches Vermögen in den letzten 12 Monaten im Wesentlichen verschwand. Das schlimmste Inflation seit 40 Jahren tauchte auf, als der Yen am stärksten seit fast drei Jahrzehnten fiel, als die Löhne stagnierten. Die Folgen der Ermordung des Mentors, des ehemaligen Premierministers Shinzo Abe im Juli, wurden nur von einer Reihe von Skandalen übertroffen, an denen Mitglieder des Kishida-Kabinetts beteiligt waren.

Drüben in Südkorea schwelgen die Wähler bereits in Reue der Käufer über die sieben Monate alte Präsidentschaft von Yoon Suk-yeol. Unzählige Kontroversen, diplomatische Fehltritte, null Fortschritt bei der Neukalibrierung der Wirtschaftsmotoren und Nordkorea, das erneut mit seinem Käfig rüttelt, haben Yoons Zustimmungszahlen in den 20er Jahren zeitweise erreicht. Und Experten verwandeln sein Versprechen, mit „Fairness und gesundem Menschenverstand“ zu führen, in eine Pointe.

Diese nordasiatische Achse der Führungsmittelmäßigkeit könnte zu keinem schlechteren Zeitpunkt kommen. Obwohl ihre Machtperioden sehr unterschiedlich sind – Xi ist seit 2012 dabei –, das Gesamtbild Auswirkungen in einer Weise, über die globale Anleger nicht glücklich sein können. Nach einem vergeudeten Jahr 2022 in Sachen Strukturreformen ist es ziemlich unklar, ob Xi, Kishida oder Yoon das politische Kapital haben, um im nächsten Jahr die richtigen Dinge zu tun.

Zugegeben, die Vergleiche hier sind schwierig zu ziehen. Im Gegensatz zu Kishidas 15 Monate altem Ministerpräsidentenamt kämpft Xi nicht darum, seinen Job in den kommenden Monaten zu behalten. Yoon auch nicht, dem noch mehr als viereinhalb Jahre Zeit bleiben, um seine Führungsqualitäten zu verbessern.

Aber Xi hinkt im Wesentlichen aus dem Jahr 2022 heraus. Vor einem Jahr waren jede Menge Experten, darunter Ian Bremmer aus Eurasien, überall im Äther und prognostizierten wirtschaftlichen Selbstmord, wenn Xi an den rollierenden Abriegelungen ganzer Metropolen festhalten würde. Beobachter warnten auch früh und oft, dass China überlegene westliche Impfstoffe importieren müsse, da der Omicron-Stamm zum dominierenden Stamm wurde.

Im Grunde ignorierte Xi alles und blieb bei seiner Politik. Ob aus Angst oder Sturheit oder einer Epidemie von Parteigruppendenken, Xi zog China weiter in eine Selbstverschuldung Krise der Covid-Politik als sich die Welt wieder öffnete.

Die Dinge wurden so schlimm, dass Xi dabei war, demokratische Kräfte zu entfesseln, was Peking nur langsam verstand. Die größten Proteste seit der Besetzung des Tiananmen-Platzes durch Studenten im Jahr 1989 veranlassten Xi, seinen Kurs umzukehren. Und zwar auf eine Weise, die eine klare Botschaft aussendet: Chinas 1.4 Milliarden Menschen mehr Macht haben als sie vorher wussten.

Sie wissen, dass Führer in Panik geraten, wenn eine Regierung zensiert und Fernsehbilder bearbeiten der Fans genießen Sportveranstaltungen im Ausland ohne Masken. Es wirft die Frage auf, ob Xi die politisch riskanten Schritte unternehmen kann, den Privatsektor zu vergrößern, Innovationen anzukurbeln, die Produktivität zu steigern und stärkere Wirtschaftsmuskeln aufzubauen.

Während China seine größten Covid-Ausbrüche erlebt, werden die Bemühungen, die Ausbreitung erneut zu verlangsamen, Xis Fähigkeit zum Multitasking im Jahr 2023 herausfordern. Und vielleicht den Einfallsreichtum der Chinesen anregen, der Zensur einen Schritt voraus zu sein, wenn sie Xi daran erinnern, dass sie beobachten.

Kishidas 2023 wird fast sicher mit Spekulationen beginnen, seine Tage sind gezählt. Abes fast achtjährige Amtszeit als Premierminister war eine ziemliche Verirrung. Zwischen 2006 und 2012 – und seit Abes Rücktritt im September 2020 – haben die Führer ungefähr 12 Monate an der Macht gewonnen.

Auch wenn Kishida verhindern kann, dass sich die politische Drehtür erneut dreht, verheißen die Unterstützungsraten in den 30er Jahren nichts Gutes für seine Chancen, die Wirtschaftsmotoren neu zu kalibrieren. Die auch nicht 3.7% Inflation Japan beim Import über eine Währung, die trotz einer jüngsten Erholung verloren 16% seines Wertes in diesem Jahr.

Dann gibt es eine heikle Entscheidung darüber, wer im März Haruhiko Kuroda als Gouverneur der Bank of Japan ersetzt. Anfang dieses Monats erschütterte das Team von Kuroda die globalen Märkte mit der kleinsten und offensichtlichsten Geste: Es ließ die Renditen 10-jähriger Anleihen auf etwa 0.5 % steigen, das Doppelte der vorherigen Obergrenze.

Kishida verbrachte die letzten Tage des Jahres 2022 damit, die Anleger daran zu erinnern, dass er wirklich ein wirtschaftlicher Change Agent ist. Er telegrafierte eine „mutige Investition“, um einen Startup-Boom zu katalysieren und die Produktivität zu verbessern.

Großartig, aber wo waren diese großartigen Pläne vor über 12 Monaten, als Kishida ein neuerer, weniger beunruhigter Führer mit mehr Einfluss unter den Gesetzgebern war? Wenn wir etwas daraus gelernt haben Abes schwache Ergebnisse Amtszeit ist es, früh einige große Reformerfolge zu erzielen. Abe wartete zu lange. Kishida sieht jetzt eher verzweifelt als entschlossen aus.

Yoon hingegen ist eine Studie darin, eine Präsidentschaft aus dem Tor zu humpeln. Er gewann zwar auf einer „antifeministischen“ Plattform. Trotzdem war es erschütternd zu sehen, wie er dazu überging, das Ministerium für Gleichstellung und Familie zu schließen. Es ist schlechte Politik, der halben Nation im Wesentlichen zu sagen, dass Sie bis 2027 für die Regierung keine Rolle spielen Hot Mic Politiker in Washington, Seouls wichtigstem Verbündeten, zuzuschlagen? Amateur Stunde.

Das Problem mit den drei großen Volkswirtschaften Nordasiens in einer Management-Unordnung besteht darin, dass es die Wahrscheinlichkeit verringert, dass die Führer von China, Japan und Korea mutig handeln, um ihre Wirtschaftsspiele zu verbessern. Es verringert die Chancen für regionale Kooperationen. Tatsächlich nehmen die Anreize zu, auf Nachbarn einzuschlagen, um die Unterstützung im Inland zu erhöhen.

Am schlimmsten ist, dass die Ereignisse des letzten Jahres in Peking, Tokio und Seoul wahrscheinlich auf weniger dynamische nordasiatische Volkswirtschaften in fünf bis zehn Jahren hindeuten. Elend, in der Tat.