Es wäre historisch ironisch, wenn griechische S-300 in der Ukraine landen würden

Die Ukraine fordert ihre westlichen Verbündeten, einschließlich Griechenland, erneut auf, sie mit mehr in Russland gebauter Militärausrüstung zu beliefern. Athen verfügt über beträchtliche Mengen russischer Ausrüstung, mit der die Ukraine vertraut ist, darunter BMP-1-Ketten-Infanterie-Kampffahrzeuge, 9K33-Osa und Tor-M1-Kurzstrecken- und S-300PMU-1-Langstrecken-Luftverteidigungsraketensysteme. Wenn die letztgenannten Systeme letztendlich im Arsenal der Ukraine landen, wäre das historisch ironisch, wenn man bedenkt, wie Griechenland überhaupt in ihren Besitz gekommen ist.

Es ist erwähnenswert, dass eine solche Übertragung zumindest vorerst unwahrscheinlich ist. Wie griechische Medien wies darauf hin,, Athen hat die BMP-1 und Osa-Raketen aus Deutschland bezogen, sie sind damit die einzigen russischen Systeme im griechischen Arsenal, „die ohne Genehmigungsprobleme erteilt werden könnten, da ihre Exportgenehmigung aus Berlin als gegeben gilt, anders als bei den S -300- oder Tor-M1-Systeme, für die eine Genehmigung aus Moskau erforderlich ist.“

Im März lehnte Griechenland eine „informelle Anfrage“ aus Kiew ab, seine Tor-M1 und Osas zu transferieren, mit dem Argument, dass sie weiterhin für seine Streitkräfte benötigt werden könnten. Im Gegensatz zu diesen Systemen wurden die griechischen S-300 jedoch nie in das breitere Luftverteidigungsnetz des Militärs integriert. Stattdessen blieben sie auf der Insel Kreta gelagert. Quellen in der griechischen Presse zitiert sagte, Athen habe keine Anfrage für seine S-300 aus der Ukraine erhalten. Kiew würde die Lieferung dieser Systeme jedoch zweifellos sehr begrüßen.

Die Slowakei hat kürzlich ihre aus der ehemaligen Sowjetunion geerbte S-300-Batterie an die Ukraine gespendet. Allerdings hat Griechenland seine S-300 natürlich nicht von der ehemaligen Sowjetunion geerbt. Vielmehr lieferte Moskau Athen S-300, die Zypern ursprünglich als Teil einer Vereinbarung zur Entschärfung einer Krise zwischen der Türkei und Zypern bestellt hatte, die Anfang 1997 begann. Daher würde sich die Übertragung dieser Systeme in die Ukraine heute wahrscheinlich als viel komplizierter erweisen, als die Slowakei, die ihr Erbe spendet Sowjetische S-300.

Wenn Griechenland sich letztendlich für die Ukraine einsetzt, indem es diese Luftverteidigungssysteme nach Kiew verlegt, wäre das eine Ironie der Geschichte, wenn man bedenkt, wie Athen sie überhaupt erworben hat.

1996 wandte sich Zypern wegen militärischer Ausrüstung an Russland, da die USA ein Waffenembargo gegen den Inselstaat verhängt hatten. Es kaufte zunächst T-80U-Kampfpanzer und BMP-3-Infanterie-Kampffahrzeuge. Dann traf es die schicksalhafte Entscheidung, S-300PMU-1 zu kaufen, und bestand darauf, dass ein solch fortschrittliches System notwendig sei, um anhaltende Überflüge des türkischen Militärs und Verletzungen seines Luftraums zu verhindern. Die Türkei drohte sofort mit einem Präventivschlag, um die Batterien zu zerstören, als sie auf der Insel ankamen. Griechenland wiederum sagte, es werde sich für einen solchen Angriff rächen, während die Vereinigten Staaten den damaligen zypriotischen Präsidenten Glafcos Clerides drängten, das Abkommen zu kündigen. Die zypriotische S-300-Krise hatte begonnen.

Turhan Tayan, der damalige türkische Verteidigungsminister, verglich die Krise mit der Kubakrise von 1962. Während die S-300 im Gegensatz zu den Atomraketen, die die Sowjets auf Kuba stationierten, Boden-Luft- und nicht offensive Boden-Luft-Raketen sind -Oberflächenraketen, wies Tayan darauf hin, dass sie die Reichweite hätten, um türkische Militärflugzeuge zu verfolgen und anzugreifen innerhalb Türkischer Luftraum zusätzlich zur Verteidigung des gesamten Luftraums Zyperns.

Der prominente Kolumnist der New York Times, William Safire, verglich die Krise auch mit der Kubakrise und schrieb, dass Russlands damaliger Außenminister Jewgeni Primakow „sich selbst als einen neuen Andrei Gromyko“ betrachtete, den sowjetischen Außenminister im Jahr 1962.

„Die Atomraketen, über die Gromyko gelogen hat, waren 90 Meilen von den Vereinigten Staaten entfernt; Diese offensiv defensiven SAMs sind 50 Meilen von der Türkei entfernt“, sagte Safire schrieb zu der Zeit.

CIA-Quellen, die von den Journalisten Jack Anderson und Jan Moller zitiert wurden, behaupteten, Primakov habe auf den Verkauf gedrängt, als Teil eines Versuchs, die NATO zu untergraben, die sich zu dieser Zeit nach Osten ausdehnte.

Die Aussicht, dass Zypern S-300 einsetzen könnte, beunruhigte die USA, die davor warnten, dass russische Techniker, die die Systeme aufstellen, ihre leistungsstarken Radargeräte verwenden könnten, um den Flugverkehr über dem strategisch wichtigen östlichen Mittelmeer zu überwachen, einschließlich NATO-Flugzeuge. Zypern versuchte, solche Bedenken zu zerstreuen, indem es darauf bestand, dass nur zypriotische Techniker die Systeme bedienen würden, sobald sie geliefert wurden.

Zypern hat letztendlich nie S-300 bekommen. Um die Krise zu entschärfen, stimmte Nikosia Ende 1998 zu, die Raketen stattdessen nach Griechenland liefern zu lassen, das sie auf Kreta lagerte (später testweise während einer Übung im Jahr 2013). Die Türkei protestierte immer noch, tat aber letztendlich nichts. In einer weiteren historischen Ironie waren viele der Ziele, die die Türkei in Bezug auf die Beschaffung von S-300 durch Griechenland machte – sie würden es Russland ermöglichen, sensible NATO-Informationen zu sammeln, westliche Kampfflugzeuge zu bedrohen, die es abschießen sollte, usw. – damals sehr ähnlich waren Die USA machten sich später gegen die Übernahme des S-300-Nachfolgers, des S-400, durch die Türkei.

Angesichts von Primakovs angeblichem Plan, die Südflanke der NATO durch diesen vergangenen Verkauf zu untergraben, wäre es ironisch, wenn genau diese Raketensysteme etwas mehr als ein Vierteljahrhundert später gegen russische Kampfflugzeuge zur Verteidigung der Ukraine eingesetzt würden.