Ist das nur „California Dreamin“ oder die Zukunft?

Rachel Wagoner ist seit zwei Jahren Direktorin von CalRecycle, aber sie hat zwei Jahrzehnte lang in der Umweltpolitik gearbeitet, darunter eine Zeit lang im gesetzgebenden Amt des Gouverneurs. Sie wuchs als eines von sechs Kindern auf, und in ihrer Familie herrschte eine starke Abfall-nicht-wollen-nicht-Ethik. Sie hat das Gefühl, dass die moderne Gesellschaft diese Art von Bewusstsein verloren hat, selbst durch etwas so Einfaches wie Räder an unseren Mülleimern, damit wir selbst schwere Lasten leicht bewegen können. Die Realität ist, dass unsere Gesellschaft riesige Mengen an Abfall erzeugt, die auf Deponien landen – das entspricht etwa 272 großen Müllsäcken pro Kalifornier und Jahr.

Die USA bemühen sich seit den 1960er Jahren, einen Teil dieser Abfälle zu recyceln – zum Beispiel mit dem langjährigen Slogan „Its good for the bottle, its good for the can“. 2018 gab es einen großen Rückschlag China hat seine Rolle eingestellt als kostengünstiger Sortierdienst für Abfälle. Trotzdem führen die 1,260 zertifizierten Zentren aus California's Beverage Container Recycling Program leisten relativ gute Arbeit beim Recycling der Einwegflaschen ihrer Bürger: 66 % der 13.7 Milliarden aus #1 PET, 53 % der 187 Millionen #2 aus HDPE, 25 % der 5.3 Millionen aus #5 PP und 20 % von den 202.8 Millionen aus #6 PS

Der derzeitige Gouverneur von Kalifornien, Gavin Newsom, möchte die Gesellschaft noch weiter in Richtung einer Kreislaufwirtschaft bewegen, und diese Agenda wurde durch Gesetze vorangetrieben. SB 54 überträgt die Verantwortung für das Recycling auf den Hersteller des Produkts, wobei einige Ziele bis 2032 in Kraft treten (25 % weniger Kunststoffverpackungen. 65 % Recycling von Einwegverpackungen und/oder 100 % der Einwegverpackungen sind entweder recycelbar oder kompostierbar). SB1383 verlangt, dass „organische Stoffe“, die auf Deponien gehen, bis 5.7 auf 2025 Millionen Tonnen reduziert werden müssen, 75 % unter dem Ausgangswert von 2014.

Auf einer Ebene sind diese Ziele „ehrgeizig“ und könnten als Beispiel für „California Dreamin“ angesehen werden. (Übrigens, die 1965 Hitsong mit diesem Namen war der Musikkarrierestart für die Mamas und Papas). Die Gesetze enthalten keine spezifischen Richtlinien dazu, wie diese Ziele erreicht werden sollen, und überlassen diese Art von Innovation Unternehmen, die auf dem kalifornischen Markt verkaufen möchten, und den verschiedenen Mülltransport- und -verarbeitungsunternehmen im ganzen Bundesstaat. Die Erwartung ist, dass Kalifornien durch die Fortschritte, die es vorantreibt, tatsächlich den Rest des Landes und sogar die Welt beeinflussen wird. Es gibt historische Präzedenzfälle für diese Art von Auswirkungen, wie z Abgasnormen für Fahrzeugauspuffanlagen seit den 1970er Jahren setzt der Staat einseitig ein.

Es gibt staatliche Mittel, die bei diesem Übergang helfen, darunter 180 Millionen US-Dollar für lokale Recyclingprogramme für Lebensmittelabfälle und 29 Millionen US-Dollar zur Unterstützung gemeinnütziger Organisationen, die potenzielle Lebensmittelabfälle aus Einzelhandel oder Restaurants verwerten und in Mahlzeiten für die Armen umwandeln. Es werden auch große Anstrengungen zur Verbraucheraufklärung unternommen, da dies oft das schwache Glied bei der funktionalen Abfalltrennung ist. Seit 2018 wann China hat seine Rolle eingestellt Als kostengünstiger Sortierdienst für Abfälle haben viele US-Verbraucher gute Absichten, wenn es um das Recycling geht, aber am Ende tun sie etwas, das aufgerufen wurde „Wunschradfahren“ die etwas in den Papierkorb wirft und hofft, dass es recycelt wird, auch wenn es wenig Beweise gibt, die diese Annahme bestätigen. Um diesem Problem entgegenzuwirken, bietet die Website Irecyclesmart.com standortspezifische Anleitungen zur ordnungsgemäßen Trennung von wirklich recycelbaren Gegenständen aus Abfall. Lokale Abfallentsorger führen ebenfalls Aufklärung durch – zum Beispiel indem sie die Menschen wissen lassen, dass sie ihre Lebensmittelabfälle nicht einmal in „kompostierbare Tüten“ einpacken sollten, weil sie in der Praxis wirklich nicht biologisch abbaubar sind.

Die Anforderungen von SB1383 rund um den Umgang mit organischen Abfällen erfordern mehr Kapazität für die Kompostierung. Eine noch bessere Lösung ist anaerobe Gärung die aus dem Abfall erneuerbare Energie erzeugen können. Vielleicht könnte in Zukunft mit Lebensmittelverschwendung umgegangen werden insektenbasierte Umwandlung zu Heimtierfutter oder Tierfutter.

Also zurück zu CalRecycle-Direktorin Rachel Wagoner. Sie glaubt, dass Fortschritte gemacht werden und dass dieses sehr schwierige Problem tatsächlich lösbar ist. Es wird sicherlich viel Innovation in der Branche erfordern, aber auch ein Umdenken in der Bevölkerung als Ganzes. Hoffentlich kann als Teil des allgemeinen Bewusstseins und Aktivismus für den Klimawandel eine neue „Waste-not“-Ethik entstehen. (Übrigens, wenn diese Valentinstagsblumen zu alt werden, sollten sie in die grüne Verschwendung gehen).