Kalifornien Energie
canva
In einer überraschenden Wende kündigte der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom an, dass er erwägen werde, dem Betreiber des einzigen verbleibenden Kernkraftwerks des Staates am Diablo Canyon zu erlauben, einen Antrag zu stellen, um die Anlage über das geplante Abschaltdatum 2025 hinaus in Betrieb zu halten. Unter Berufung auf den Bedarf an Energieversorgung erklärte Newsom: „Wir brauchen mehr Werkzeuge in unserer Werkzeugkiste.“
Newsoms Position markiert einen fast vollständigen Bruch mit seinen früheren Ansichten und Aussagen. Als Vizegouverneur im Jahr 2016 war Newsom Teil einer Vereinbarung mit Umweltschützern und Gewerkschaftsmitarbeitern zur Schließung des Diablo Canyon – seit langem ein Ziel von Umweltschützern aufgrund seiner Nähe zu mehreren Erdbebenbruchlinien und wegen anderer Umweltprobleme – angeblich aufgrund der Tatsache, dass Die Umstellung des Staates auf erneuerbare Energien würde die Notwendigkeit einer kontinuierlichen Energieerzeugung am Standort vermeiden. Obwohl erneuerbare Energien in Kalifornien erhebliche Fortschritte gemacht haben, besteht keine Möglichkeit, dass sie in naher Zukunft die primäre Energiequelle für die fast 40 Millionen Einwohner Kaliforniens sein werden.
Tatsächlich ist die Kluft zwischen den Hoffnungen auf erneuerbare Energien und ihrer Realität so groß, dass die kalifornischen Umweltbeamten tatsächlich die Nachricht feierten, dass der Golden State am Samstag, dem 30. April, genug erneuerbare Energie produzierte, um sich selbst vollständig mit Strom zu versorgen – für nur 15 Minuten. Das ist natürlich nur eine theoretische Berechnung, bei der die in Kalifornien für diesen bestimmten Zeitraum erzeugte Energiemenge mit der im gesamten Bundesstaat verbrauchten Gesamtmenge verglichen wird. Es sagt jedoch nichts darüber aus, wie diese Energie tatsächlich dorthin übertragen werden könnte, wo sie benötigt wird, damit alle, die sie benötigen, sie tatsächlich nutzen können, da die Produktion von überschüssigem Strom an einem Ort im Wesentlichen sinnlos ist, ohne dass es auch einen zuverlässigen und sicheren gibt Möglichkeiten, diesen Überschuss an einen anderen Ort im Staat zu transportieren, wo die Nachfrage das Angebot übersteigt. Jedes Element dieses Kalküls hat seine eigenen Umwelt-, Sicherheits- und Zuverlässigkeitsprobleme, die nicht heruntergespielt werden dürfen.
Abgesehen davon ist der Meilenstein wichtig, um sowohl zu zeigen, wie weit wir bei der Erreichung der Unabhängigkeit von erneuerbaren Energien bisher gekommen sind, als auch, wie weit wir noch gehen müssen. Fünfzehn Minuten im Mai in Kalifornien – wo das Wetter oft das ganze Jahr über schön ist und die Nachfrage nach Strom wahrscheinlich weitaus gleichmäßiger ist als anderswo im Land – hat wenig mit dem Energiebedarf rund um die Uhr in Orten wie Chicago oder Chicago zu tun Boston. Trotzdem ist es weitaus besser, als wir es jemals zuvor erreicht haben, und es zeigt, was wir möglicherweise erreichen können.
Das Problem ist natürlich, was wir in der Zwischenzeit tun – das heißt, bis die Umstellung auf alle erneuerbaren Energien so weit verbreitet und zuverlässig ist, dass sie tatsächlich den Energiebedarf des restlichen Landes decken können – und das hängt teilweise davon ab was wir glauben. Wenn wir wie die New Yorker Kongressabgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez glauben, dass die Welt, wie wir sie kennen, in zwölf Jahren ohne drastische Klimaschutzmaßnahmen faktisch enden wird, dann ist unsere Entscheidung gefallen.
Gouverneur Newsom sieht das offenbar anders. Er versteht, dass wir beim Übergang zu erneuerbaren Energien immer noch Strom brauchen werden. Mit anderen Worten, wir brauchen eine verfügbare und zuverlässige Energiequelle für die Übergangszeit, weil wir nicht damit rechnen können, praktisch über Nacht so weitreichend auf alle erneuerbaren Quellen umzusteigen. Obwohl dies offensichtlich erscheinen mag, hat Kalifornien oft anders gehandelt. Aber vielleicht wirken sich das Ausmaß und die Breite der aktuellen Herausforderungen aus. Kaliforniens Wasserressourcen schrumpfen weiter und erreichen wirklich gefährliche Werte. Kritische Infrastrukturen wie der Oroville-Staudamm standen kurz vor dem Einsturz und mussten dringend repariert werden, was fast 1 Milliarde US-Dollar kostete. Die Stromleitungen von Pacific Gas and Electric wurden für einige der schlimmsten Waldbrände verantwortlich gemacht, die der Golden State je gesehen hat, einschließlich des jüngsten „Dixie Fire“. Alteingesessene fliehen in Scharen, was zum ersten Verlust der Vertretung Kaliforniens im Kongress der Vereinigten Staaten in der Geschichte führt.
Wichtige Entscheidungen müssen jetzt getroffen werden. Vor kurzem kündigte Gouverneur Newsom an, dass er das Fracking-Verbot bis 2024 unterstützen werde. Unterdessen sehen die Einwohner von Kern County, Kaliforniens führendem energieproduzierenden Bezirk, einen Rückgang von Arbeitsplätzen und Steuereinnahmen. Wenn Gouverneur Newsom wirklich beabsichtigt, Fracking in den nächsten Jahren zu verbieten, muss er die Kalifornier so lange mit Strom und Energie versorgen, bis die kritische Infrastruktur gebaut ist, um eine vollständige Umstellung auf erneuerbare Energien tatsächlich zu ermöglichen. Für den Gouverneur ist seine Entscheidung für Diablo Canyon nur der erste von wahrscheinlich vielen Kompromissen, um den Staat funktionsfähig und einfach lebenswert zu halten. Es mag ein kleiner erster Schritt sein, aber an einem Ort wie Kalifornien, wo Umweltextremismus oft dazu neigt, den Realismus zu übertrumpfen, ist die Haltung des Gouverneurs eine deutliche Änderung. Die eigentliche Frage ist, wie lange es dauern wird und ob andere Staaten dem Beispiel von Gouverneur Newsom folgen werden.
Quelle: https://www.forbes.com/sites/danielmarkind/2022/05/10/is-california-actually-embracing-energy-realism/