Investoren verspotten Elon Musks Angebot, den Tesla-Prozess aus Kalifornien zu verlegen

Aber in einer Mittwochsanmeldung, dem Tesla
TSLA,
+ 3.68%
Die Anwälte der Aktionäre behaupteten, es gebe keine rechtlichen Gründe, den bevorstehenden Prozess, der sich um ihn dreht, zu verschieben ein Tweet vom 7. August 2018 in dem Musk angab, dass er die Finanzierung für einen Tesla-Aufkauf vorbereitet hatte – ein Deal, der nie zustande kam und zu einem Ergebnis führte eine Einigung in Höhe von 40 Millionen US-Dollar mit US-Wertpapieraufsichtsbehörden.

Die Anwälte argumentierten auch, Musk sei für negative Wahrnehmungen nur selbst verantwortlich, vor allem wegen seiner häufigen Aktivitäten auf Twitter, der Social-Media-Plattform, die er jetzt besitzt und betreibt.

„Musk ist im Guten wie im Schlechten eine Berühmtheit, die die Aufmerksamkeit der Medien rund um den Globus auf sich zieht“, schrieben die Anwälte der Aktionäre in ihrem 19-seitigen Widerspruch gegen den Übertragungsantrag. „Daran ist allein sein Fußabdruck auf Twitter mitverantwortlich. Wenn „negative“ Aufmerksamkeit alles wäre, was erforderlich wäre, um einen Jury-Pool zu disqualifizieren, wäre Musk angesichts seines Talents, „negative“ Berichterstattung zu gewinnen, vor einer Jury praktisch unantastbar.“

Die Einreichung erfolgt weniger als eine Woche, nachdem Musks Anwalt Alex Spiro den US-Bezirksrichter Edward Chen gefragt hatte den Fall nach Texas zu verlegen, dem Bundesstaat, in den Musk 2021 den Hauptsitz von Tesla verlegte, nachdem er fast 20 Jahre in seinem ursprünglichen Zuhause im Silicon Valley verbracht hatte. Wenn der Prozess nicht verlegt wird, drängt Spiro auf eine Verschiebung des Beginns der Juryauswahl, die derzeit für Dienstag geplant ist.

Die Anwälte der Aktionäre stellten fest, dass ihre 2018 eingereichte Klage zu diesem Zeitpunkt niemals vor einem texanischen Bundesgericht zugelassen worden wäre, da Musks Buyout-Tweet stattfand, während Tesla in Palo Alto, Kalifornien, ansässig war. Darüber hinaus enthält eine Liste von Zeugen mehrere ehemalige in Kalifornien lebende Tesla-Führungskräfte, die unangemessen belästigt würden, wenn der Prozess nach Texas verlegt würde.

Chen hat für Freitag eine Anhörung angesetzt, um weitere Argumente zu Musks Bemühungen zu hören, den Prozess zu verschieben oder zu verschieben. Das hat der Richter bereits festgestellt Buyout-Tweet war falsch, Er überlässt es einer Jury, zu entscheiden, ob er mit der Veröffentlichung leichtsinnig gehandelt hat und ob es Tesla-Aktionären finanziellen Schaden zugefügt hat. Nach Bereinigung um zwei Aktiensplits seit 2018 sind die Aktien von Tesla jetzt fast sechsmal so viel wert wie zum Zeitpunkt von Musks Tweets über die Scheinübernahme.

Obwohl Musk in der San Francisco Bay Area seit Jahren als Technologievisionär gefeiert wird, glaubt Spiro, dass sein Ruf in der gesamten Region durch die negative Berichterstattung in den Medien stark getrübt wurde, seit er im Oktober seinen 44-Milliarden-Dollar-Kauf von Twitter abgeschlossen hat. Seitdem hat Musk mehr als die Hälfte der Twitter-Belegschaft entlassen oder weggedrängt, während er die Nutzer des Dienstes mit Richtlinien vor den Kopf gestoßen hat, von denen Kritiker behaupten, dass sie die Schutzplanken des Dienstes gegen Fehlinformationen und hasserfüllte Inhalte abgebaut haben.

Die Gegenreaktion auf diese Aktionen, die Musk als Schritte verteidigt hat, um die Verluste von Twitter zu verringern und das Recht auf freie Meinungsäußerung zu schützen, erhöhte laut Spiro die Wahrscheinlichkeit, dass potenzielle Geschworene gegen ihn voreingenommen sind. Unter anderem führte Spiro die Möglichkeit an, dass potenzielle Juroren aus der San Francisco Bay Area kürzlich bei Twitter entlassen wurden oder jemanden kennen, der nach Musks Übernahme seinen Job verloren hat.

Die Anwälte der Anteilseigner zitierten die rund 200 Fragebögen der Geschworenen, die Chen vorgelegt wurden, um dieses Argument zu widerlegen. Nur zwei oder drei der potenziellen Geschworenen gaben an, jemanden zu kennen, der bei Twitter arbeitet, so die Anwälte.