Interne Hunter-Biden-Debatte mit viel Hype, aber ohne Bomben aufgedeckt

Obersten Zeile

Elon Musk, CEO von Twitter, veröffentlichte am Freitag über einen unabhängigen Journalisten die Twitter-Dateien, einen 37-teiligen Twitter-Thread mit internen Dokumenten, der einige der internen Debatten und Argumente hinter der umstrittenen „Unterdrückung der Meinungsäußerung“ der Social-Media-Plattform rund um eine Bombe 2020 zeigt Bericht über Präsident Joe Bidens Sohn Hunter Biden – obwohl er trotz Musks Hype keine besonders schockierenden neuen Details liefert.

Key Facts

Musk, ein selbsternannter Absolutist der Meinungsfreiheit, retweetete die Twitter-Dateien Freitagabend, Veröffentlichung einer Reihe interner Mitteilungen, die an den unabhängigen Journalisten Matt Taibbi veröffentlicht und von ihm berichtet wurden, der die internen Dokumente als „frankenstinische Geschichte eines von Menschen gebauten Mechanismus, der der Kontrolle seines Designers entwachsen ist“ bezeichnete.

Die Dokumente zeigen, dass Twitter-Mitarbeiter „außergewöhnliche Schritte“ unternommen haben, um einen Oktober 2020 zu unterdrücken New York Post Geschichte, die unziemliche Verbindungen zwischen dem damaligen Vizepräsidenten Joe Biden und einem ukrainischen Energieunternehmen behauptete, das Geld an Bidens Sohn Hunter zahlte – und die der ehemalige Präsident Donald Trump fälschlicherweise als Oktober-Überraschung auffasste behaupten Biden hatte korrupt gehandelt.

Wie die Dokumente zeigen, diskutierten Twitter-Beamte, ob sie die Geschichte unterdrücken sollten oder nicht, die angeblich von einem Laptop stammte, der einst Hunter Biden gehörte, von der sie jedoch befürchteten, dass sie das Ergebnis russischer Hackerangriffe sein könnte.

Selbst ohne Beweise, dass die Informationen von den Russen – oder einem anderen Dritten – stammten, schien Twitter den Dokumenten zufolge zu entscheiden, die Geschichte im Rahmen seiner Hacking-Richtlinie zu unterdrücken (es sind nie Beweise dafür aufgetaucht, dass die Informationen gehackt wurden).

Twitter unterdrückte schließlich die Geschichte – und Konten, die versuchten, sie zu teilen – eine Entscheidung, die ohne das Wissen des ehemaligen CEO Jack Dorsey getroffen wurde, der später zugab, dass die Unterdrückung ein Fehler war.

Taibbi behauptet auch, dass „Prominente und Unbekannte gleichermaßen“ ihre Konten auf Antrag einer politischen Partei entfernen oder überprüfen lassen könnten, obwohl das System „nicht ausgewogen“ zwischen den Parteien war, sondern eher durch Kontakte mit Mitarbeitern bestimmt wurde, auf die er sich stark stützte die Linke, was den Demokraten mehr Raum gibt, sich zu „beschweren“.

Es ist Musks jüngster Appell an die Konservativen, einen Monat nachdem er angekündigt hatte, dass er es tun würde wieder einsetzen Trumps Konto – das nach dem Aufstand vom 6. Januar gesperrt wurde (obwohl der ehemalige Präsident einer Rückkehr auf die Website abgeschworen hat) – und nach ihm gedrängt seine Anhänger, bei den Zwischenwahlen für die Republikaner zu stimmen.

Key Hintergrund

Moschus hatte gehänselt die Veröffentlichung der Dokumente zur „Unterdrückung der freien Meinungsäußerung“ im Laufe der Woche, twittern Am Freitag würde Twitter veröffentlichen, „was wirklich mit der Unterdrückung der Geschichte von Hunter Biden durch Twitter passiert ist“. Bis Ende 2020 hatte Dorsey zugelassen an Mitglieder des Kongresses, dass die Unterdrückung der Geschichte durch Twitter ein Fehler war und dass Twitter seitdem seine Richtlinien aktualisiert hatte, nachdem die Nachricht von einer angeblichen Unterdrückung das Zeug zu einer antikonservativen Voreingenommenheit innerhalb der Plattform war. Anfang dieser Woche, Yoel Roth, ehemaliger Leiter für Vertrauen und Sicherheit bei Twitter sagte Die Entscheidung, die Geschichte zu unterdrücken, war das Ergebnis der Befürchtung, dass die Geschichte das Ergebnis eines Hacks sei, obwohl er hinzufügte, dass er persönlich mit der Entscheidung nicht einverstanden sei.

Überraschende Tatsache

Taibbi deutet in seinem Thread an, dass es „keine Beweise, die ich gesehen habe, für irgendeine Regierungsbeteiligung an der Laptop-Geschichte“ gibt – was eine republikanische Verschwörung untergräbt, dass das FBI an der Unterdrückung der Berichterstattung beteiligt war. Trotzdem Moschus twitterte separat, ohne unterstützende Beweise, dass Twitter „auf Anordnung der Regierung gehandelt hat, die Meinungsfreiheit ohne gerichtliche Überprüfung zu unterdrücken“.

Tangente

Musk wurde auch von ehemaligen Twitter-Beamten verachtet, darunter Roth, der kritisiert Musks Rollout von Twitter Blue, Musks Programm, das es Menschen ermöglicht, Verifizierungshäkchen zu kaufen, ohne einen Überprüfungsprozess durchlaufen zu müssen. Dieser Rollout führte zu mehreren Parodie Konten, die Desinformationen über Prominente, Sportler, Politiker und Marken verbreiten, darunter Lockheed Martin, Eli Lilly und Nintendo. Bevor er seinen 44-Milliarden-Dollar-Kauf des Social-Media-Giganten abschloss, hatte Musk gegenüber Werbetreibenden versprochen, dass er verhindern würde, dass die Plattform in eine „Höllenlandschaft“ abstürzt, in der alles „ohne Konsequenzen“ gesagt werden kann, obwohl er seitdem erneut unter Beschuss geraten ist. für die Lockerung seiner Politik der freien Meinungsäußerung. Dieser Einwand hinderte die Werbetreibenden jedoch nicht daran, das Unternehmen zu verlassen. Nach einer Reihe hochkarätiger antisemetischer Posts, hauptsächlich von Rapper Kanye West, Musk suspendiert Der Account des umstrittenen Rapper.

Worauf zu achten ist

Stunden nach der Veröffentlichung der Twitter-Dateien, Musk twitterte, „Schalten Sie sich morgen für Episode 2 der Twitter-Dateien ein“, obwohl er nicht spezifizierte, was der Inhalt dieser Dateien enthalten würde.

Weiterführende Literatur

„Das wird großartig“: Musk veröffentlicht die Dateien von Hunter Biden auf Twitter (Politik)

Musks „Twitter-Dateien“ werfen ein Schlaglicht auf das Verbot der Geschichte von Hunter Biden (Axios)

Veröffentlichte Twitter-E-Mails zeigen, wie Mitarbeiter darüber diskutierten, wie sie mit der Geschichte von Hunter Biden in der New York Post 2020 umgehen sollten (CNN)