Indiens religiöse Spannungen breiten sich aus, während Länder des Nahen Ostens Kommentare über den Islam verurteilen

Obersten Zeile

Kontroverse Äußerungen zweier Sprecher der indischen Regierungspartei über den Propheten Mohammed lösten einen diplomatischen Streit zwischen Indien und muslimischen Ländern, darunter mehreren arabischen Ländern und dem Iran, aus und rückten weltweit die wachsende Besorgnis über religiöse Polarisierung, Diskriminierung und Gewalt gegen die muslimische Minderheit in Indien ins Rampenlicht von hinduistisch-nationalistischen Gruppen.

Key Facts

Während einer im Fernsehen übertragenen Nachrichtendebatte machte Nupur Sharma, ein Sprecher der regierenden Bharatiya Janata Party (BJP), Bemerkungen über den islamischen Propheten und seine Frau Aisha, die unter Muslimen Empörung hervorriefen.

Das gab die BJP am Sonntag bekannt suspendiert Sharma und Naveen Jindal, der Medienchef der Delhi-Einheit seiner Partei, wurden ausgeschlossen und sagten in einem Aussage dass es die Beleidigung jeglicher Religionen oder religiöser Persönlichkeiten „nachdrücklich anprangert“.

Die indische Regierung war gezwungen, auf die Kontroverse zu reagieren, nachdem Ausschnitte von Sharmas kontroversen Kommentaren in den sozialen Medien weit verbreitet waren und eine diplomatische Reaktion mehrerer Länder des Nahen Ostens auslösten.

Indiens Botschafter in Katar, Kuwait und Iran Received offizielle Beschwerden aus den drei mehrheitlich muslimischen Ländern am Sonntag, während das Außenministerium Saudi-Arabiens eine herausgab Aussage Am frühen Montag verurteilte er Sharmas Kommentare.

Beide suspendierten BJP-Führer haben sich seitdem für ihre Äußerungen entschuldigt, wiesen jedoch darauf hin, dass sie ihre Kommentare als Reaktion auf Äußerungen gegen Hindu-Götter abgegeben hatten.

Shehbaz Sharif, der Premierminister von Indiens Nachbarland Pakistan, ebenfalls verurteilt Sharma und Jindal äußerten sich auf Twitter und fügten hinzu, dass Indien unter Premierminister Narendra Modi „Religionsfreiheiten mit Füßen tritt und Muslime verfolgt“.

Key Hintergrund

Der diplomatische Streit entsteht vor dem Hintergrund wachsender religiöser Spannungen in Indien unter der Regierung von Premierminister Narendra Modi und seiner hindu-nationalistischen Partei BJP. Der Führung des Landes wird seit ihrer Wahl an die Macht im Jahr 2014 vorgeworfen, durch spaltende politische Rhetorik gegen religiöse Minderheitengruppen, insbesondere Muslime, die kommunale Gewalt im Land zu schüren. Ein wichtiges aktuelles Problem betraf einige Hindu-Gruppen eine gerichtliche Genehmigung einholen um in einer jahrhundertealten Moschee in der Stadt Varanasi zu beten, die angeblich auf einem von islamischen Herrschern abgerissenen Tempel errichtet wurde. Eine ähnliche Kontroverse in den 1990er Jahren führte zum Abriss der Babri-Moschee in der Stadt Ayodhya durch hinduistische Gruppen, was daraufhin eine Welle religiöser Gewalt im Land auslöste. Die Organisation für Islamische Zusammenarbeit (OIC) – eine zwischenstaatliche Organisation, die aus mehreren islamischen Nationen besteht – sagte, die Kontroverse sollte im Kontext des wachsenden „Hasses und Missbrauchs“ gegen den Islam und Muslime in Indien gesehen werden.

Entscheidendes Zitat

In einer kämpferische ReaktionDer Sprecher des indischen Außenministeriums, Arindam Bagchi, sagte: „[Die] indische Regierung weist die ungerechtfertigten und engstirnigen Kommentare des OIC-Sekretariats kategorisch zurück. Die indische Regierung zollt allen Religionen den höchsten Respekt. Die beleidigenden Tweets und Kommentare, die eine religiöse Persönlichkeit verunglimpfen, wurden von bestimmten Personen verfasst. Sie spiegeln in keiner Weise die Ansichten der indischen Regierung wider.“

Tangente

Anfang dieses Monats geriet Indien in einen diplomatischen Streit mit den USA, nachdem Außenminister Antony Blinken Bedenken hinsichtlich der Behandlung von Muslimen in Indien geäußert hatte. Blinken sagte bei einer Rede auf einer Veranstaltung, bei der das Außenministerium seinen Jahresbericht über die internationale Religionsfreiheit veröffentlichte, dass Indien dies tue Zeugen „zunehmende Angriffe auf Menschen und Kultstätten.“ In seinem Antwort, warf das indische Außenministerium Washington vor, sich an „Wahlbankpolitik“ zu beteiligen – eine abfällige Formulierung, die in der indischen Politik häufig verwendet wird und sich darauf bezieht, Stimmen von Minderheitengruppen abzuwerben. In der Erklärung heißt es dann, dass Indien seine eigenen Bedenken gegenüber den USA geäußert habe, „einschließlich rassistisch und ethnisch motivierter Angriffe, Hassverbrechen und Waffengewalt“.

Weiterführende Literatur

Da Gewalt und Bedrohungen zunehmen, befürchten Indiens Muslime das Schlimmste (Washington Post)

„Perpetual Violence“: Indiens gefährliches neues Muster kommunaler Spannungen (New York Times)