In der NBA können selbst die kleinsten Trades sehr kompliziert sein.

In dem seltenen Handel im Trainingslager einigten sich die Oklahoma City Thunder und die Houston Rockets auf einen Deal mit acht Spielern, einem Draft Pick und einer ganzen Reihe von Feinheiten.

An der Oberfläche ist der Handel relativ einfach. Das Thunder hat Sterling Brown übernommen, Trey Burke, Marquese Chriss und David Nwaba von den Rockets im Tausch gegen Derrick Favors, Maurice Harkless, Ty Jerome, Théo Maledon, einen Zweitrunden-Pick von 2026 und Cash – acht Spieler im Deal sind sicher überdurchschnittlich, aber nur zwei Parteien im Geschäft, die erforderliche Mathematik könnte sicherlich schwieriger sein. Es sind viele Spieler, aber nur zwei Richtungen. Das kann man sich mal zu Gemüte führen.

Das Verständnis der Geheimnisse des Deals, die ihm sowohl Intrigen als auch Zweck verleihen, hängt jedoch von einigen Tarifvertragsregeln ab, die verwirrend sind und oft nicht vollständig verstanden werden. Der Deal ist in seiner Funktionsweise kompliziert und erfordert eine genaue Aufschlüsselung, um zu verstehen, wie er funktioniert. In der NBA können selbst die kleinsten Trades sehr kompliziert sein.

Die Komplikationen ergeben sich sowohl aus den spezifischen Umständen eines der beteiligten Spieler als auch aus der umfassenderen ewigen Verwirrung in Bezug auf die Handelsmathematik. Die folgenden Versuche, sie beide aufzuschlüsseln.

Von den vier Spielern, die Houston entsandte, wurden drei (Burke, Brown, Chriss) vom Team in der Draft-Nacht von den Dallas Mavericks im Handel erworben, bei dem sie auch Boban Marjanovic und einen Pick für die erste Runde (später verwendet für Wendell Moore) erwarben ) im Austausch gegen Christian Wood. Die drei hatten noch nie für die Rockets gespielt und hätten es wahrscheinlich nie getan; Sie wurden als Gehaltsfüller erworben, wobei die Auswahl der Zweck war.

Unabhängig von ihrer Bedeutung für diesen vorherigen Deal, die Datum ihrer Übernahme durch Houston (24. Juni) ist hier das Wichtigste. Der vierte Spieler, den sie schickten, Nwaba, war seit mehr als zwei Jahren im Team, seit er als Free Agent unterschrieben hatte; In allen vier Fällen waren die nach Oklahoma City gehandelten Spieler also mindestens zwei Monate bei Houston, eine wichtige Unterscheidung aus Gründen, die weiter unten näher erläutert werden.

Dieselbe Situation war bei den Oklahoma City Four nicht der Fall. Es war für drei von ihnen – Favors, Jerome und Maledon waren alle während der gesamten letzten Saison im Team. Aber Harkless wurde übernommen erst diese woche, das zurückkehrende Spielerstück aus ihrem Handel mit den Atlanta Hawks, bei dem sie sich für die zweite Runde 2029 entschieden und den Schutz eines anderen bereits herausragenden im Austausch gegen den Randkandidaten Vit Krejci angepasst haben. Die Hawks ließen Harkless ihr Gehalt streichen, um Luxussteuern zu sparen, und die Thunder wurden in Spitzhacken bezahlt, um ihnen dabei zu helfen. Harkless war ein notwendiger Finanzfüller, der niemals für eines der beiden Teams gespielt hätte.

Seine Einbeziehung in den zweiten Deal könnte jedoch als widersprüchlich für diejenigen angesehen werden, die die Handelsregeln der NBA nur vorübergehend kennen. Eine ziemlich bekannte Regel besagt, dass Spieler, die durch Handel erworben wurden, zwei Monate nach ihrem ursprünglichen Erwerb nicht erneut gehandelt werden können, es sei denn, sie werden selbst gehandelt, was Harkless hier nicht war. Da Harkless Anfang der Woche im oben erwähnten Krejci-Handel erworben wurde, würde daraus folgen, dass Harkless auf diese Weise nicht erneut neben dem anderen Trio gehandelt werden könnte.

Diese Regel wird jedoch oft missverstanden. Konkret heißt es tatsächlich, dass Spieler nicht innerhalb von zwei Monaten nach dem Erwerb gehandelt werden können wenn ihr Gehalt aggregiert wird mit dem eines anderen oder anderer. Es ist ein verbreiteter Irrglaube, dass Spieler, die mit dieser Regel vertraut sind, nicht in Trades mit mehreren Spielern gehandelt werden können – in Wirklichkeit können sie das, solange der Trade als separate, parallele Trades strukturiert ist, bei denen das Gehalt des betreffenden Spielers nicht aggregiert wird.

[Die obige Regel gilt auch nur für Spieler, die im vorherigen Deal über eine Ausnahme und nicht über Cap Room gewonnen wurden. Harkless wurde jedoch durch eine Ausnahme erworben; Insbesondere wurde er in die Disabled Player Exception aufgenommen, die für die Verletzung des Rookies Chet Holmgren am Ende der Saison gewährt wurde.]

Da sie wie oben alle länger als zwei Monate bei ihren jeweiligen Teams sind, gilt dieses Problem der Aggregation nicht für sieben der acht Spieler im Deal. Für Harkless tut es das. Aufgrund der Art und Weise, wie der Donner das Geschäft strukturierte, wie unten aufgeschlüsselt wird, wurde Harkless' Gehalt jedoch nicht zusammen mit einem der anderen verwendet, und daher konnte er trotz der Anwesenheit des anderen in den Handel geschickt werden drei Spieler.

Derselbe Unterschied zwischen dem gesamten Handel und der Strukturierung seiner Seite durch jedes einzelne Team aus seiner Sicht ist auch der Schlüssel zum Verständnis der Mathematik hinter dem Geschäft, der dadurch verursachten Ausnahmen und, davon ausgehend, des Zwecks des Handelns es.

Insgesamt ist allgemein bekannt, dass sich die ausgehenden und eingehenden Gehälter in einem Gewerbe annähernd ausgleichen müssen. Für Teams, die über der Gehaltsobergrenze arbeiten – was fast immer fast jedes Team ist – besteht die einzige Möglichkeit, Spielertausch zu erleichtern, darin, die Gehaltsabgleichsregeln zu erfüllen, die in der Traded Player Exception festgelegt sind (die, obwohl sie im Diskurs umgangssprachlich und verwirrend verwendet wird, darauf verweisen auf das Instrument, das durch nicht gleichzeitige Trades generiert wird, wird sowohl hier als auch in der Sprache der CBA selbst verwendet, um sich einfach auf die Ausnahme zu beziehen, die Teams über der Gehaltsobergrenze die Möglichkeit einräumt, überhaupt Trades zu tätigen).

Im Laufe verschiedener Tarifverträge wurden diese Regeln leicht gelockert. Derzeit variieren die Parameter, wie die Mathematik eines Trades aussehen muss, abhängig davon, wie viel sie senden , und ob sie ein Luxussteuerzahler sind oder nicht.

Weder Thunder noch Rockets sind oder werden Steuerzahler sein, und keiner liegt unter der Gehaltsobergrenze. Die kombinierten Gehälter von Favors/Harkless/Jerome/Maledon belaufen sich auf 20,838,867 $; Die kombinierten Gehälter von Brown/Chriss/Burke/Nwada belaufen sich auf 13,515,920 USD.

Den größeren Betrag auszugeben und weniger zurückzunehmen, die Mathematik des gesamten Handels war für Oklahoma City kein Problem. Da die Rockets mehr übernahmen, mussten sie den Deal innerhalb der Obergrenze halten, die, da sie zum Zeitpunkt des Handels zwischen 0 und 6,533,333 $ über der Gehaltsobergrenze von 123,655,000 $ lag, bedeutete, dass sie ein Maximum zurücknehmen konnten von 175 % plus 100,000 $ von dem, was sie verschickten. 175 % plus 100,000 $ von 13,515,920 $ sind gleich 23,752,860 $; Der Betrag von 20,838,867 Dollar, den sie tatsächlich zurückgenommen haben, passt also bequem hinein.

Das war es also für die Mathematik des gesamten Handels. Aber kehren wir zu der früher eingeführten Idee zurück; dass jede Teampartei an einem Handel in der Lage ist, die Mathematik für ihre Seite so zu strukturieren, wie sie es möchten. Wie funktioniert das, was bringt das und was ist in diesem Fall konkret passiert?

Wie oben beschrieben, ist jedes Team in der Lage, den Handel so zu strukturieren, wie es am besten zu ihm passt, auch wenn sich diese Struktur von der anderer Parteien unterscheidet. Es kann mehrere Möglichkeiten geben, denselben Handel durchzuführen, und dies ist offensichtlich und wichtig bei der Erstellung und Verwendung von Traded Player Exceptions (hier verwendet, um sich auf die Erstellung von Obergrenzen zu beziehen, die in zukünftigen Trades verwendet werden, und nicht auf das andere Formulierungen verwendet werden können; dieses Detail wurde hier absichtlich eingefügt, um es besonders verwirrend zu machen, völlig im Widerspruch zum Rest des Beitrags, der versucht, verwirrende Dinge verdaulich zu machen. Entschuldigung.)

Dieser verwirrende Prozess lässt sich am besten anhand eines Beispiels veranschaulichen. Angenommen, Team A hat einen 8-Millionen-Dollar-Spieler X, einen 5-Millionen-Dollar-TPE und einen 3-Millionen-Dollar-TPE, während Team B (sehr bequem) einen 5-Millionen-Dollar-Spieler Y und einen 3-Millionen-Dollar-Spieler Z hat. Angenommen, die Spieler Y und Z von Team B werden getauscht allein für den 8-Millionen-Dollar-Spieler X von Team A.

Aus der Sicht von Team B besteht der Deal einfach aus den Spielern Y und Z und ihrem Gesamtgehalt von 8 Millionen US-Dollar im Austausch für Spieler X von Team A. Team A kann den Deal jedoch so strukturieren, dass Spieler Y von den 5 Millionen US-Dollar TPE und Spieler Z absorbiert wird durch die 3-Millionen-Dollar-TPE, wodurch sie Spieler X ohne eingehendes Gehalt aussenden können, wodurch eine neue 8-Millionen-Dollar-TPE für Spieler X geschaffen wird.

Es ist durchaus zulässig, den Handel auf diese Weise zu strukturieren, obwohl er sich von der Struktur unterscheidet, die von der anderen Partei verwendet wird, solange die Struktur für jede Partei die CBA erfüllt und die allgemeine Handelsmathematik funktioniert. Und die Regel, wonach alle Parteien eines Handels muss aufgeben etwas im Deal ist zufrieden damit, dass Spieler X gehandelt wird.

Im Wesentlichen handelt es sich bei diesem hypothetischen Handel sowohl um ein großes Geschäft als auch um drei parallele kleinere Geschäfte, die alle gleichzeitig abgeschlossen werden. Das Bedürfnis, etwas gegen etwas einzutauschen, wird im Gesamtgeschäft befriedigt und muss daher nicht in jedem parallelen kleineren Geschäft befriedigt werden.

So verwirrend es auch sein mag, diese Verwendung von Strukturen ist bei Handelsmachinationen, einschließlich dieser, von entscheidender Bedeutung. Aus Sicht von Thunder wurde dieser Deal wie folgt strukturiert:

• 1) Harkless für Braun/Nwaba. Die 4,564,980 US-Dollar von Harkless reichen aus, um das Gehalt der kombinierten 8,022,000 US-Dollar von Brown und Nwaba über die oben genannten 175 % plus 100,000 US-Dollar Höchstbetrag, den sie zurücknehmen können, zu erreichen, wenn auch nur knapp (der Höchstbetrag beträgt 8,088,715 US-Dollar). Beachten Sie auch dass Harkless hier allein gehandelt wird, weshalb das oben erwähnte potenzielle Problem, dass er innerhalb von drei Tagen zweimal gehandelt wird, nicht zutrifft. Auf der Seite der Handelsmathematik von OKC wird er nicht aggregiert.
• 2) Maledon für Burke. Maledons 1,900,000-Dollar-Gehalt entspricht Burkes sogar 3-Millionen-Dollar-Gehalt, wiederum über die 175% plus 100,000-Dollar-Gehaltsanpassungs-Maximalregel.
• 3) Chriss wird über die Mindestgehaltsausnahme eingearbeitet. Die Mindestgehalts-Ausnahme von der Gehaltsobergrenze ist nicht nur anwendbar, um Spieler für ein- oder zweijährige Mindestgehaltsverträge zu verpflichten; Es kann auch verwendet werden, um solche Spieler auch über den Handel zu erwerben. Daher ist keine andere Ausnahme oder Gehaltsanpassung erforderlich, um das Gehalt von Chriss zu übernehmen.
• 4) Gefälligkeiten für nichts. Es gibt nichts mehr zu handeln. Gefälligkeiten sind daher ein ausgehendes Gehalt von 10,183,800 US-Dollar, ohne dass etwas eingeht, um es auszugleichen, wodurch ein TPE für den Donner für diesen Betrag entsteht.
• 5) Jerome für nichts. Wie oben, für 4,220,057 $.

Insgesamt konnten die Thunder in einem Handel, bei dem sie eine zukünftige Auswahl für die zweite Runde und Bargeld aufgaben, um von 7 Millionen US-Dollar auf der Gehaltsliste 2022/23 abzuziehen, den Deal auch so strukturieren, dass sie zwei potenziell nützliche generierten TPEs raus. Es kostete sie diese Vermögenswerte und die oben erwähnte DPE von Holmgren, aber TPEs sind nützlicher als DPEs, da sie verwendet werden können, um längerfristige Verträge abzuschließen und mehrere Spieler einzubeziehen.

Aus Houstons Sicht basiert ihre Handelsmathematik darauf, dass das Gehalt von jedem für jeden angepasst wird, ohne dass es Ausnahmen gibt, die die eingehenden Gehälter absorbieren, und da keiner der zurückkehrenden Thunder-Spieler das Mindestgehalt verdient, um den Chriss-ähnlichen Trick ausführen zu können , und somit wurden keine TPEs erstellt. Dennoch genügen die Strukturen beider Seiten, so unterschiedlich sie auch sein mögen, dem CBA. Der Gesamtvertrag sieht vor, dass beide Teams etwas gemäß der Regel „Nichts für nichts“ tauschen, und zu keinem Zeitpunkt wird das Gehalt von Harkless mit einem anderen zusammengerechnet, wodurch seine Aufnahme zulässig wird.

Es ist manchmal oder überhaupt nie leicht, dieses Konzept zu verstehen, aber es ist üblicher, als Sie vielleicht denken, und kann wesentlich sein, um zu verstehen, was in der NBA passiert und warum. Obwohl ich ein Argument verstehen könnte, dass es vielleicht besser ist, es nicht zu wissen.