Ignorieren Sie die Alarmisten, die soziale Sicherheit geht nicht pleite

Angesichts der Tatsache, dass die Vereinigten Staaten angeblich mit einem Zahlungsausfall liebäugeln, sind die Märkte sicherlich ruhig. Laut panischen Ökonomen, Experten und Politikern wäre ein Zahlungsausfall „katastrophal“, die Zinsen würden „explodieren“ und es würde zu einer „globalen Rezession“ kommen.

Abgesehen davon, dass die tatsächlichen Märkte wieder ruhig sind. Darum geht es. Diejenigen mit echtem Skin im Spiel machen sich keine Sorgen, und das aus offensichtlichen Gründen: Es gibt keinen Grund zur Sorge. Selbst wenn es nicht zu einer Einigung über die Schuldenobergrenze kommt, sodass keine Rechnungen mehr bezahlt werden, wird es weder im Inland noch weltweit zu einer größeren Panik kommen.

Der Grund dafür, dass dies nicht der Fall sein wird, liegt darin, dass das US-Finanzministerium derzeit viel zu viele Einnahmen erzielt und der Markt eindeutig davon ausgeht, dass es in Zukunft noch deutlich mehr Einnahmen erzielen wird. Die derzeit gigantische Staatsverschuldung ist ein Ergebnis dieser Markterwartungen, ebenso wie die gesamte Debatte über die Schuldenobergrenze im Allgemeinen. Der einzige wirkliche Grund dafür, dass das Finanzministerium immer noch unter einer Schuldenobergrenze operiert, besteht darin, dass bekanntermaßen Investoren auf der ganzen Welt gerne Schlange stehen würden, um noch viel mehr Schuldtitel zu kaufen, die von der Finanzabteilung der Bundesregierung ausgegeben wurden, einfach weil das Finanzministerium von der weltweit größten Deckung gestützt wird produktive Menschen.

Wir haben wieder einmal ein Schuldenproblem, weil wir jetzt und in Zukunft ein Problem mit zu hohen Einnahmen haben. So einfach ist das. Sich auf die Schulden oder die Schuldenobergrenze zu konzentrieren, geht völlig am Thema vorbei. Dennoch wird das Problem der zu hohen Einnahmen möglicherweise die Nerven der Leser beruhigen und gleichzeitig wohl die Marktruhe erklären, die mit dem Verschwinden von Köpfen aus Politik und Wirtschaft einhergeht.

Halten Sie in diesem Fall inne und stellen Sie sich vor, was passieren würde, wenn es tatsächlich zu einem „Default“ käme, bei dem der Kongress dem Finanzministerium nicht das Recht zuspricht, weitere Schulden auszugeben. Das vorherige Szenario ist unwahrscheinlich, wenn man bedenkt, wie die Demokraten sind und Die Republikaner im Kongress wollen, dass die Regierung im großen Stil weiterarbeitet (Hinweis: Sie alle wollen jetzt und in der Zukunft, wenn sie nicht mehr in der Politik sind, gut leben), aber stellen Sie sich vor, es passiert tatsächlich.

Wenn ja, wird es immer noch keine größeren Erschütterungen geben, nur weil es für Bundesbehörden mehr als einfach wäre, den Schuldnern Schuldscheine auszustellen. Seien Sie versichert, dass die Märkte für diese Schuldscheine äußerst liquide sind und wahrscheinlich nahezu ihren Nennwert haben. Wenn Sie verwirrt sind, schauen Sie oben nach.

Das bringt uns zur sozialen Sicherheit. Diejenigen, die seit langem eine Privatisierung der Sozialversicherung oder lediglich die Möglichkeit, sich aus der Sozialversicherung zurückzuziehen, fordern, haben ihre Leidenschaft häufig in der lächerlichen Annahme begründet, dass „der Sozialversicherung das Geld ausgeht und dass es sie in Zukunft möglicherweise nicht mehr geben wird.“ ” Ja, die Vermutung ist lächerlich.

Um zu verstehen, warum das so ist, bedenken Sie die Tatsache, dass das Finanzministerium immer wieder die „Schuldenobergrenze“ erreicht, während es gleichzeitig immer mehr Schulden hinzufügt. Dass das Finanzministerium so einfach und so günstig Kredite aufnehmen kann, ist einmal mehr ein deutliches Signal des Marktes, dass die Steuereinnahmen jetzt außerordentlich hoch sind und in Zukunft exponentiell höher ausfallen werden.

Was geschrieben steht, ist nicht dazu gedacht, die Sozialversicherung oder andere Programme dieser Art zu bejubeln. In einer idealen Welt wäre die Bundesregierung nicht so groß und ihr politisches Portfolio nicht so umfangreich, dass sie solche Programme anbieten könnte.

Gleichzeitig lohnt es sich, die zuversichtliche Haltung der breiten Märkte gegenüber dem sogenannten „Default“ zu berücksichtigen, wobei die Zukunft der sozialen Sicherheit im Vordergrund steht. Wenn man darüber nachdenkt, sind sie gut vernetzt. Und dieser Zusammenhang deutet darauf hin, dass die Sozialversicherung im Guten wie im Schlechten weder jetzt noch in Zukunft mit Finanzierungsproblemen konfrontiert ist.