Wenn Sie die Dominanz von Google beunruhigt, ist die einzige Lösung die fortgesetzte Dominanz von Google

Es ist eine Präsidentschaftstradition, dass ernsthafte Spitzenkandidaten für das Amt im Detroit Economics Club Vorträge halten. Junge Leute müssen sich fragen, warum, denn Detroit wird fast nie als Ziel moderner Ehrgeiziger genannt. Es ist gestern. Warum sollte der Economics Club in Detroit weiterhin ein wichtiger und gut besuchter Ort für den Präsidentschaftswahlkampf bleiben? Die Antwort scheint zu sein: Tradition lässt sich nur schwer aussterben.

Bis in die 1970er-Jahre war Detroit sicherlich ein Zentrum des amerikanischen Handels, und als solches kam es selten vor, dass jemand, der kurz vor einem Abschluss an der Harvard Business School stand, nicht ein paar Detroiter Unternehmen (denken Sie natürlich an Autohersteller) auf dem Terminkalender für Vorstellungsgespräche hatte . Eine Rede in Detroit ist jetzt wichtig, weil kommerzielle Aktivitäten in Detroit einst wichtig waren.

Personen mit Abschlüssen und MBAs von den besten Hochschulen warfen Detroit einen ernsten Blick zu, da das US-amerikanische Automobilgeschäft einst als die Grenze des amerikanischen Geschäfts-Know-hows galt. Eine ehrgeizige Person würde Detroit wählen, um zu lernen, wie man ein Mensch ist Geschäftsmann. Speicher sagt Microsoft
MSFT
Mitbegründer Bill Gates verwies lange auf Alfred P. Sloan Meine Jahre bei General Motors als das Wirtschaftsbuch, das ihn am meisten beeinflusst hat. Ja, GM dominierte früher. In den 1960er Jahren war es die Bilddefinition von Dominanz. Die Einflussreichen der 1960er Jahre sagten, es müsse zerschlagen werden. Wenn nicht, würde es den gesamten Automarkt beherrschen. Wie sich die Dinge ändern. Im Jahr 2008 wurde es vom Steuerzahler gerettet.

Sie taten es, weil die Zukunft des Handels selten der Gegenwart ähnelt. Sicherlich nicht in dynamischen Volkswirtschaften. Und das nicht nur, weil Herkulesleistungen umfangreiche Investitionen nach sich ziehen. Während sich Politiker und Ökonomen auf GM konzentrierten, konzentrierten sich unerschrockene Investoren auf (für GM) harmlose Unternehmen wie Toyota, Volkswagen und BMW, die den Giganten schließlich ersetzen würden.

Entscheidend dabei ist, dass Dominanz der Anstoß für den Wandel an der Spitze ist. Anders ausgedrückt: Erfolg ist der starke, berauschende Anreiz für Investitionen, die das Erfolgreiche ersetzen sollen. Umgekehrt haben Sektoren, die von schwerfälligen Unternehmen geprägt sind, logischerweise einen geringeren Umsatz an der Spitze. Investitionen fließen im Allgemeinen dorthin, wo das Geld verdient wird.

Diese Wahrheit über die Gegenwart und Zukunft der Geschäftstarife erwähnt Google
GOOG
gerät zunehmend ins Visier Washingtons. Letzten Freitag Wall Street Journal berichtete über Gesetze, die von demokratischen und republikanischen Senatoren eingeführt wurden und „die auf Interessenkonflikte in der Werbetechnologiebranche abzielen und Google dazu zwingen würden, sein dominantes Online-Werbegeschäft aufzulösen“. Der Republikaner Ted Cruz ist einer der Senatoren, die sich mit den Demokraten Amy Klobuchar und Richard Blumenthal zusammengetan haben. Was wirklich überraschend wird, ist, dass der Senator von Utah, Mike Lee, Berichten zufolge die Gesetzgebung anführt. Nennen wir das die „Man Bites Dog“-Geschichte von 2022. Lee geht nicht diese Dinge.

Tatsächlich klingt seine Erklärung für die Gesetzgebung nicht nach ihm. Wie er es dem erklärte Journal „Wenn Google gleichzeitig als Verkäufer und Käufer auftritt und eine Börse betreibt, verschafft ihnen das einen unfairen, ungerechtfertigten Vorteil auf dem Markt, der nicht unbedingt den Wert widerspiegelt, den sie bieten.“ Nicht erklärt ist, was der Marktplatz ist.

Stellen Sie sich vor, dass der Einzelhandelsmarkt lange Zeit durch – ja – den Einzelhandel definiert wurde. Sie sind in ein Geschäft gegangen und haben Dinge gekauft. Abgesehen davon, dass sich das, was Politiker als „Marktplatz“ bezeichnen, tendenziell weiterentwickelt. Denken Sie an den Einzelhandel, Amazon
AMZN
hat heute keine Marktkapitalisierung von mehr als 1 Billion US-Dollar, weil es in einen von Walmart dominierten Markt eingedrungen ist
WMT
; Vielmehr ist seine Bewertung gerade deshalb miserabel, weil es den Markt allen Widrigkeiten zum Trotz neu definiert hat.

Früher wurde der Markt für das Ansehen von Filmen zu Hause dadurch definiert, dass man ins Auto stieg, zu einem physischen Ort fuhr und nach einer VHS-Kassette oder DVD suchte, die man mit nach Hause nehmen konnte. Netflix
NFLX
hat keine Marktkapitalisierung von 186 Milliarden US-Dollar, weil es in den Filmverleihmarkt eingedrungen ist; Vielmehr tut es das, weil es den Markt neu definiert hat.

Was die Automobile betrifft, so ist Tesla nach einem großen Einbruch schwächelt
TSLA
Die Marktkapitalisierung beträgt immer noch 687 Milliarden US-Dollar. Denken Sie einen Moment über diese Zahl nach, denken Sie darüber nach, was Tesla herstellt, und überlegen Sie, wohin Tesla mit seinem technologischen Genie expandieren könnte. Die Hauptsache ist, dass die Bewertung von Tesla nicht darauf beruht, dass das Unternehmen zusammen mit Toyota, Volkswagen und anderen den Marktanteil von GM reduziert. Die wahre Geschichte der Tesla-Bewertung ist die Markterwartung, dass das Technologieunternehmen unsere Einstellung zu Automobilen neu definieren und gleichzeitig völlig neue Märkte schaffen wird, die es zuvor nicht gab.

Dies ist von entscheidender Bedeutung angesichts der von Lee zum Ausdruck gebrachten Begründung für den Versuch, das Anzeigengeschäft von Google aufzuspalten. Lees Argumentation impliziert, dass das Internet die Grenze der Informationsrevolution und Google der Endpunkt für Werbung ist. Was könnte er sonst damit meinen, dass es einen „unfairen Vorteil auf dem Markt“ hat? Abgesehen davon, dass die Marktplätze, auf denen immenser Reichtum geschaffen wird (Google ist Teil von vielen), auch diejenigen sind, die die meisten Investitionen anziehen. Diese Investition verläuft nicht wie im Silicon Valley, weil die Investoren sehen, was Lee über die Dominanz von Google sieht; Vielmehr fließt es genau deshalb so, weil sie den Markt nicht so statisch sehen wie der Senator von Utah.

Karl Marx ging davon aus, dass sich der Kapitalismus im Wesentlichen selbst aufhängen würde, aber die größere Wahrheit ist, dass Kapitalisten, wenn sie in Ruhe gelassen werden, das Profitstreben aufrechterhalten werden, indem ihr nicht ausgegebener Reichtum in die Möglichkeiten mit dem höchsten Risiko und den höchsten Gewinnen fließt, die der Vermehrung des Reichtums dienen sollen. Mit anderen Worten: Dominanz fördert die Art von Reichtum, der zu gigantisch ist, um ihn auszugeben, sodass er in der Regel an die Visionäre von morgen fließt. Vergessen wir nicht: Der Reichtum von Rockefeller, Vanderbilt und Phipps war es, der die ersten VCs aus dem Silicon Valley finanzierte, während der Reichtum von Rockefeller ganz individuell ein Garagenunternehmen unterstützte, das von Steve Wozniak und Steve Jobs gegründet wurde. Sie haben davon gehört.

Wenn man dies alles im Hinblick auf Google betrachtet, sollten Lee und andere, anstatt Schranken für seine Macht zu errichten, eine Regierung erlassen, die nichts tut. Wenn die Dominanz von Google das Problem ist, ist die einzige Antwort die anhaltende Dominanz von Google.