Die China-Bedrohung hochzujubeln schadet der US-Sicherheit

Niemand, der nicht in einer Höhle geschlafen hat, kann übersehen haben, dass sich die Beziehungen zwischen den USA und China in einem Moment gefährlich hoher Spannungen befinden. Erst gestern, der chinesische Präsident Xi Jin Ping angegeben dass „westliche Länder, angeführt von den Vereinigten Staaten, eine umfassende Eindämmung, Einkreisung und Unterdrückung Chinas durchgeführt haben, was beispiellose schwere Herausforderungen für die Entwicklung unseres Landes mit sich gebracht hat.“ Unterdessen wurde in den Vereinigten Staaten die harte Rhetorik durch systematische – und in vielen Fällen fehlgeleitete – Denunziationen einer wahrgenommenen chinesischen Bedrohung verstärkt, die als allumfassend dargestellt wird, von Spionageballons bis hin Ladekräne die angeblich zur Überwachung von Waren verwendet werden können, die in US-Häfen ein- und auslaufen.

Das neu gebildete House Select Committee on the Strategic Competition between the United States and the Chinese Communist Party hat Öl ins Feuer gegossen und seine erste Anhörung einer Litanei angeblicher Drohungen gewidmet, die von Peking ausgehen und die fast überall vorhanden sind, wenn man das Komitee sieht und seine Zeugen sind zu glauben. Der erklärte Zweck des Ausschusses ist es, die Besorgnis der Öffentlichkeit über China zu wecken. Aber wie Max Boot kürzlich in einer Kolumne in the Washington Post,

„Das Problem heute ist nicht, dass die Amerikaner es sind ungenügend besorgt über den Aufstieg Chinas. Das Problem ist, dass sie der Hysterie und dem Alarmismus zum Opfer fallen, die die Vereinigten Staaten in einen unnötigen Atomkrieg führen könnten.“

WERBUNG

Inzwischen hat die Wall Street Journal hat ein Mehrteiler begonnen Serie auf Großmachtkonkurrenz, die weitgehend die Ansichten des Pentagons und der China-Falken akzeptiert. Der erste Artikel der Serie ignoriert die zugrunde liegende Tatsache, dass der effektivste Weg, einen Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten und China zu verhindern, darin besteht, einige diplomatische Regeln für den Weg zu entwickeln, und nicht, Szenarien für einen Krieg zwischen zwei atomar bewaffneten Mächten auszuspinnen könnte für alle Beteiligten eine beispiellose Verwüstung anrichten.

Zu den fehlerhaften Annahmen, die in der Journal Teil ist, dass das Budget Control Act von 2011 „Initiativen zur Umgestaltung des Militärs behinderte, einschließlich künstlicher Intelligenz, Robotik, autonomer Systeme und fortschrittlicher Fertigung“. Tatsächlich gaben die Vereinigten Staaten trotz einiger früher Kürzungen aus dem Ausgabenplan des Pentagons Ausgaben aus So viel auf das Militär während der zehn Jahre des Haushaltskontrollgesetzes wie im vorangegangenen Jahrzehnt, als es 200,000 Soldaten im Irak und in Afghanistan hatte. Das diesjährige Budget für die Landesverteidigung von 858 Milliarden US-Dollar ist eines der höchsten seit dem Zweiten Weltkrieg, höher als die Höhepunkte des Korea- oder Vietnamkriegs oder der Höhepunkt des Kalten Krieges. Es ist auch etwa das Zweieinhalbfache dessen, was China für seine Streitkräfte ausgibt, selbst nach Berücksichtigung der anstehenden Erhöhungen seitens Pekings.

WERBUNG

Kurz gesagt, das Pentagon verfügt über reichlich Geld, um in neue Technologien zu investieren, aber es hat sich entschieden, Gelder für fehlgeleitete Prioritäten zu verschwenden, wie die Aufrechterhaltung einer globalen Militärpräsenz von 750 Militärbasen und 170,000 im Ausland stationierten Truppen und einen 2-Billionen-Dollar-Plan zum Aufbau einer neuen Generation von Nuklearwaffen, die die Abschreckung nicht erhöhen, auch wenn sie ein gefährliches und kostspieliges Wettrüsten zu beschleunigen droht. Darüber hinaus wird wahrscheinlich keiner der neuen Favoriten des Pentagon, von Hyperschall über autonome Waffen bis hin zu künstlicher Intelligenz, die angekündigte Leistung erbringen. Sie könnten die Sache sogar noch verschlimmern, indem sie die Bedienung und Wartung von Waffen erschweren, selbst wenn sie das Risiko von Fehlalarmen oder unbeabsichtigten Angriffen auf die falschen Ziele erhöhen. Es gibt keine magische militärische Lösung für die von China gestellten Herausforderungen, von denen viele eher politischer und wirtschaftlicher als militärischer Natur sind.

Eine zweite fehlerhafte Behauptung in der Wall Street Journal Artikel über den Wettbewerb zwischen Großmächten ist die Implikation, dass die Tatsache, dass China über mehr Schiffe als die Vereinigten Staaten verfügt, ein großes Sicherheitsproblem darstellt. US-Schiffe sind größer und haben mehr Feuerkraft als chinesische Schiffe. Das Problem liegt nicht in der Anzahl der Schiffe, sondern in der Zusammensetzung der Streitkräfte. Die Marine investiert weiterhin 13 Milliarden US-Dollar in Flugzeugträger, die anfällig für moderne Hochgeschwindigkeits-Schiffsabwehrraketen sind. Darüber hinaus besitzt die Marine aufgrund des Drucks des Kongresses immer noch zu viele Exemplare des Littoral Combat Ship, das selbst auf See nur schwer funktioniert, für die Missionen, für die es konzipiert wurde, schlecht gerüstet ist und keine Relevanz hat zu einem möglichen Konflikt mit China.

Um auf den zugrunde liegenden Punkt zurückzukommen: Die Aufblähung der von China ausgehenden militärischen Bedrohung und der chinesische Einfluss in jeder großen oder kleinen Aktion riskieren, einen neuen Kalten Krieg einzuleiten, der später zu einem tatsächlichen Konflikt führen könnte. Die Bekräftigung der „Ein-China“-Politik, die die militärischen Verpflichtungen der USA und die politischen Beziehungen zu Taiwan einschränkt, solange Peking nur nach friedlichen Mitteln sucht, um Taiwan in China zu integrieren, ist ein wesentlicher Schritt. Darüber hinaus sollte die Aufnahme von Gesprächen zur Einrichtung einiger kurzfristiger Leitplanken und laufender Kommunikationskanäle zur Senkung der Temperatur der Interaktionen zwischen den USA und China Priorität haben.

WERBUNG

Eine Politik, die Beruhigung mit Abschreckung und Dialog mit umsichtiger Verteidigungsplanung in Einklang bringt, ist der beste Weg, um Konflikte zu vermeiden und die Tür zur Zusammenarbeit in Fragen von gemeinsamem Interesse zu öffnen. Es ist an der Zeit, sich zu beruhigen und die von China gestellten Herausforderungen realistisch zu betrachten und dann eine sorgfältig durchdachte Politik zu ihrer Bewältigung zu entwickeln.