Den FC Chelsea zu verletzen, ist eine interessante Möglichkeit, Putin ein Zeichen zu setzen

Vor dem Stamford-Bridge-Stadion des Chelsea FC waren einige Werbetafeln mit Graffiti bedeckt.

„Lasst unseren Club in Ruhe“, lautete die wellenförmige Sprühdose, „Europa finanziert den Krieg – nicht CFC.“

Die Botschaft war ein unverblümter Einwand gegen die beispiellosen Sanktionen, mit denen der Club letzte Woche von der britischen Regierung belegt wurde.

Die gegen den Chelsea-Eigentümer Roman Abramovich ergriffenen Maßnahmen haben ihn effektiv davon abgehalten, nennenswertes Kapital einzubringen, der Ticketverkauf ist gesperrt, TV-Gelder sind eingefroren und Merchandise-Artikel dürfen nicht verkauft werden.

Premierminister Boris Johnson erklärte, die erstaunliche Entwicklung sei Teil der Bemühungen, die Sanktionen gegen Oligarchen zu beschleunigen, die das Vereinigte Königreich als mit der russischen Regierung verbündet erachtet hatte.

„Es gibt genug Verbindung, genug Verbindung zwischen dem Putin-Regime und den betreffenden Personen, um die Aktion zu rechtfertigen“, sagte er gegenüber Sky Sports.

Abramovich war gerade dabei, Chelsea zu verkaufen, und es scheint unwahrscheinlich, dass die Entscheidung des britischen Staates, jetzt zu handeln, nicht damit zusammenhängt.

Obwohl der Oligarch versprochen hatte, „der gesamte Nettoerlös aus dem Verkauf zugunsten aller Opfer des Krieges in der Ukraine gespendet zu werden“, schritten die Machthaber in Westminster ein, bevor ein Deal abgeschlossen werden konnte.

Die Frage ist, was die britische Regierung mit der Blockierung des Verkaufs erreichen will.

Sich auf das Geld auf der Bank verlassen

Da alle Möglichkeiten, Geld zu verdienen, eingeschränkt sind, befindet sich Chelsea in einer schwierigen Situation.

Wie Ihnen jeder Buchhalter sagen wird, sind Unternehmen nicht auf Umsatz, Gewinn oder Verlust angewiesen, sondern auf Bargeld.

Wenn das Geld nicht ordnungsgemäß durch ein Unternehmen fließt, kann es selbst bei den erfolgreichsten Unternehmen schnell zu einer Pleite kommen.

Premier-League-Klubs benötigen viel Geld, da ihre Ausgaben aufgrund der hohen Spielergehälter bemerkenswert hoch sind.

Bei Chelsea liegen die Wochenlöhne bei etwa 195,000 US-Dollar, was selbst in Zeiten des Überflusses ein hoher Kostenfaktor ist.

Zum Glück für das Team ist seine Liquiditätslage laut seinem jüngsten Jahresabschluss für das am 30. Juni 2021 endende Jahr relativ gesund. Die Bank- und Kassenbestände des Clubs beliefen sich auf 20 Millionen US-Dollar.

Auf dieser Grundlage wäre der Verein in der Lage, die Lohnkosten für mindestens zehn Wochen allein zu decken.

In dieser Zeit und den erheblichen Kosten für die Durchführung von Spielen an der Stamford Bridge müssen jedoch noch andere Rechnungen bezahlt werden. Der Knackpunkt könnte also früher kommen.

Wie viele andere Unternehmen wird auch Chelsea daran gewöhnt sein, dass das Unternehmen Zeiten, in denen die Geldeingänge und die Auszahlungen nicht ganz übereinstimmen, sich Geld leihen muss.

In der Vergangenheit war der Verein anders als andere Unternehmen. die sich Geld von der Bank leihen müssen, könnten über seine Firma Fordstam Limited, die oberste Muttergesellschaft von Chelsea, auf das Vermögen ihres Besitzers Roman Abramovich zurückgreifen, um Geld zu holen.

Der Betrag, den der Club verlangt, ist unterschiedlich. Letztes Jahr belief sich seine Nettokreditaufnahme auf rund 24 Millionen US-Dollar, aber im Covid-19-Hit 2020 waren es sogar 324 Millionen US-Dollar. Nicht alles davon wurde von Abramowitsch geliehen, wohl aber ein großer Teil.

Das ist alles völlig ausreichend, um damit klarzukommen. Es gab aber auch Berichte, dass Firmenkreditkarten vorübergehend ausgesetzt wurden, während die Unternehmenspartner Three und Hyundai nach den Sanktionen ihre Sponsoringverträge eingestellt haben.

Was passiert, wenn das Geld aufgebraucht ist?

Wenn Chelsea in eine Situation gerät, in der es seinen laufenden Verpflichtungen nicht mehr nachkommen und seine Gläubiger nicht bezahlen kann, besteht die Möglichkeit, dass Chelsea in die Insolvenz gehen muss. Wenn eine externe Wirtschaftsprüfungsgesellschaft hinzukommt, um das Geschäft im Namen der Gläubiger zu führen.

Einige Experten gehen davon aus, dass diese Möglichkeit bald auftauchen wird.

„Ich glaube nicht, dass sie ohne die Unterstützung der Eigentümer über genügend Bargeld im Unternehmen verfügen, um ihren laufenden Verpflichtungen, wie zum Beispiel der Bezahlung von Spielern, nachzukommen. Ich gehe davon aus, dass die Verwaltung bald auf dem Tisch sein wird“, sagte der Fußball-Finanzexperte der Sheffield Hallam University Unabhängig Zeitung.

Vor dem Hinzufügen; „Wenn das passiert, wären Spielerverkäufe erlaubt, aber man würde erwarten, dass sie einen viel niedrigeren Wert haben. Die Rolle der Verwalter wird darin bestehen, die Gläubiger zu bezahlen, eine Aufgabe, die einfacher wird, [weil] Roman Abramowitsch keiner sein würde, da der Anteilsbesitz durch die Verwaltung verwässert wird.“

Aber das ist nicht wie eine normale Verwaltung, in der ein scheiterndes Unternehmen über seine Verhältnisse gelebt hat. Dies ist das Ergebnis von Sanktionen, daher stellt sich die Frage: Würde die britische Regierung einem Deal zustimmen, bei dem der Club verkauft würde, Abramovich jedoch nicht von dem Verkauf profitierte?

Es ist schwer zu wissen. Chelsea in diese Situation zu bringen, ist eine öffentliche Art des britischen Staates, zu zeigen, dass er es mit seinen Sanktionen gegen russische Oligarchen ernst meint.

Allerdings muss man sich fragen, was das ultimative Ziel dabei ist. Die Amtsenthebung von Chelsea dürfte in West-London weitaus mehr Kummer hervorrufen als im Kreml.

Dies brachte der Bürgermeister von London, Sadiq Khan, zum Ausdruck, als er die Fans als „völlig unschuldig“ an dem ganzen Debakel bezeichnete.

„Es ist wichtig, zwischen Chelsea und dem, was in der Ukraine passiert, zu unterscheiden“, sagte er. „Sie waren vor dem jetzigen Besitzer ein großartiger Verein und sie werden auch nach dem jetzigen Besitzer ein großartiger Verein sein.“