Obersten Zeile
Das US-Energieministerium Berichten zufolge wurde die zweite Regierungsbehörde, die am Sonntag zu dem Schluss kam, dass das Coronavirus wahrscheinlich aus einem Labor ausgetreten ist, anstatt auf natürliche Weise von Tieren auf Menschen überzugehen, eine Schlussfolgerung mit „geringem Vertrauen“, die einer Überzeugung mehr Aufmerksamkeit verleiht, die einst als – und von einigen immer noch – angesehen wurde kaum mehr als eine Randtheorie.
Diese Gesamtansicht zeigt das Wuhan Institute of Virology in Wuhan in der zentralchinesischen Provinz Hubei … [+]
AFP über Getty Images
Timeline
A Gruppe Fälle einer mysteriösen Atemwegserkrankung wurden in der chinesischen Stadt Wuhan gemeldet, erste Spuren eines Virus, das bei der schlimmsten Pandemie seit Jahrzehnten weltweit Millionen Menschen töten würde.
Sen. Tom Cotton (R-Ark.) wird einer der ersten hochkarätige Politiker, um die Theorie zu verbreiten, dass das Coronavirus aus einer Laborumgebung stammt, entweder als künstlich erzeugtes Virus oder als versehentlich ausgetretenes natürliches Virus, eine Idee, die mit dem brach vorherrschende Theorie dass das Virus in Fledermäusen zirkulierte und auf natürliche Weise über einen Lebensmittelmarkt in Wuhan von Tieren auf Menschen übertragen wurde (Cotton gab zu, dass er damals keine Beweise dafür hatte, dass das Virus aus einem Labor stammte).
Eine Gruppe von Wissenschaftlern unterschreibt ein offener Brief Verurteilung der „Verschwörungstheorien, die darauf hindeuten, dass COVID-19 keinen natürlichen Ursprung hat“; Dieser Brief wird später genau untersucht, da einer seiner Unterzeichner, Peter Daszak, ist der Kopf der EcoHealth Alliance, einer Gruppe, die in China am Wuhan Institute of Virology arbeitet, was einige als Interessenkonflikt betrachteten.
Der damalige Präsident Donald Trump, der Covid-19 häufig als „China-Virus“ bezeichnet, sagt, „viele Menschen prüfen“ die Möglichkeit eines Laborlecks und sagt, die Theorie „scheint Sinn zu machen“; Dr. Anthony Fauci, damals führender Experte für Infektionskrankheiten der Regierung, widerlegt Trumps Behauptung unter Berufung auf eine Studie, in der festgestellt wurde, dass die Mutationen des Virus „mit einem Speziessprung von einem Tier zu einem Menschen übereinstimmen“.
In den letzten Tagen von Trumps Präsidentschaft veröffentlicht das Außenministerium eine Steckbrief Die US-Regierung erklärt, dass einige Forscher des Wuhan Institute of Virology – ein Biolabor, dessen Erforschung von Fledermausviren auf den Prüfstand gestellt worden – erkrankte im Herbst 2019, kurz vor Ausbruch der Covid-19-Pandemie; im Mai ist es soweit berichtet dass drei Forscher ins Krankenhaus eingeliefert wurden, bevor der erste Coronavirus-Fall gemeldet wurde.
Ein Team der Weltgesundheitsorganisation untersucht die Quelle von Covid-19 sagt Es ist nicht in der Lage, seine Ursprünge zu erkennen, nennt die Möglichkeit, dass das Virus aus einem Labor in Wuhan entkommen ist, jedoch „äußerst unwahrscheinlich“ – obwohl viele Beobachter in Frage stellten, ob China dem Team genügend Zugang gewährte, um zu einer eindeutigen Schlussfolgerung zu gelangen, und das neue Biden-Administration äußerte „tiefe Besorgnis“ über den Bericht.
Ein Beitrag in der Zeitschrift Natur enthüllt Ein enger Verwandter von SARS-CoV-2 – dem Virus, das Covid-19 verursacht – wurde in Fledermäusen in Thailand gefunden, was der Theorie Glaubwürdigkeit verleiht, dass sich das Virus auf natürliche Weise entwickelt und nicht in einem Labor manipuliert wurde.
Eine Gruppe von Wissenschaftlern veröffentlicht eine offenen Brief in der Zeitschrift Wissenschaft, und sagte, dass „wir Hypothesen sowohl über natürliche als auch Labor-Spillover ernst nehmen müssen, bis wir genügend Daten haben“, und argumentierte, dass die Möglichkeit eines Laborlecks nicht gründlich untersucht wurde.
Präsident Joe Biden Bestellungen eine nachrichtendienstliche Überprüfung der beiden vorherrschenden Ursprungstheorien von Covid-19.
Fauci, der bis zu diesem Zeitpunkt standhaft war, dass sich Covid-19 auf natürliche Weise entwickelt hat, sagt „Der wahrscheinlichste Ursprung ist von einer Tierart zu einem Menschen, aber ich bin absolut offen dafür, dass es andere Ursprünge geben könnte“, fügte er hinzu, „es könnte ein Laborleck gewesen sein.“
Fauci und Sen. Rand Paul (R-Ky.) sparren während einer Anhörung des Senats, Teil einer monatelang umstritten Debatten. darüber, ob Bundesbehörden „Gain-of-Function“-Forschung in China finanziert haben, um Viren zu modifizieren, um ihre evolutionären Wachstumspfade zu untersuchen, was darauf hindeutet (ohne direkte Beweise), dass das Coronavirus möglicherweise in einem Labor erzeugt wurde und nicht nur aus einem ausgetreten ist; Fauci bestritt, dass die Forschungsmethode verwendet wurde, und die National Institutes of Health sagten später, die erforschten Viren seien „genetisch weit entfernt“ von SARS-CoV-2.
Die von Biden angeordnete Geheimdienstüberprüfung bestimmt nicht ob Covid-19 aus einem Labor oder durch natürlichen Ursprung entstanden ist.
Eine freigegebene Geheimdienstbewertung ist veröffentlicht, in der erklärt wird, dass China das Virus höchstwahrscheinlich nicht als biologische Waffe entwickelt hat und dass die meisten IC-Analysten mit „geringem Vertrauen“ festgestellt haben, dass das Virus nicht gentechnisch verändert wurde; Es stellt fest, dass „zwei Hypothesen plausibel sind: natürliche Exposition gegenüber einem infizierten Tier und ein laborassoziierter Vorfall“.
Ein Paar von Peer-Review-Studien veröffentlicht in der Zeitschrift Wissenschaft festzustellen, dass der Huanan-Markt in Wuhan der wahrscheinlichste Ursprung des Virus war, unter Berufung auf die wahrscheinlichen genetischen Mutationen des Virus und das Vorhandensein von infizierten Personen und viruspositiven Proben in der Nähe des Marktes.
Republikaner des Senats Release ein Bericht, der besagt, dass der „höchstwahrscheinliche“ Ursprung der Covid-19-Pandemie ein „forschungsbezogener Vorfall“ in einem Labor in China war, da „kritische bestätigende Beweise für ein natürliches zoonotisches Übergreifen“ von Tieren auf Menschen „fehlen“ und Während „das Fehlen von Beweisen selbst kein Beweis ist“, ist es „höchst problematisch“, dass ein natürlicher Ursprung drei Jahre nach Beginn der Pandemie nicht nachgewiesen wurde.
Das Wall Street Journal und New York Times Berichten zufolge ist das Energieministerium, das Netzwerke von US-Laboren überwacht, mit „geringem Vertrauen“ zu dem Schluss gekommen, dass Covid-19 aus einem Labor stammt.
Große Nummer
2. So viele Geheimdienste, das Energieministerium und das FBI haben festgestellt, dass Covid-19 laut dem aus einem Labor ausgetreten ist Journal. Das FBI kam 2021 mit „mäßiger Zuversicht“ zu seinem Schluss. Berichten zufolge haben vier Behörden mit „geringem Vertrauen“ festgestellt, dass das Virus auf natürliche Weise durch Tiere übertragen wurde. Die CIA und eine andere namenlose Agentur bleiben unentschlossen zwischen den beiden Ursprungstheorien.
Key Hintergrund
Während es in Wuhan, wo zuerst Covid-19-Fälle gemeldet wurden, viele Labore gibt, hat das Wuhan Institute of Virology dies getan blieb im Zentrum der Laborlecktheorie, da eines seiner Labore Coronavirus-Forschung an lebenden Fledermäusen durchführt. Die Anhänger der Theorie normalerweise glauben Das Coronavirus hat sich entweder in der Natur entwickelt und wurde in einem Labor in Wuhan untersucht, bevor es versehentlich austrat, oder es wurde von Forschern künstlich erzeugt, bevor es entkam – obwohl die letztere Theorie von vielen Experten heftig bestritten wurde. Im Mittelpunkt der Theorie der natürlichen Verbreitung steht der Huanan-Markt in Wuhan, auf dem Tiere wie Fledermäuse und Waschbären verkauft wurden, da viele der ersten gemeldeten Fälle mit diesem Marktplatz in Verbindung gebracht wurden. Die Politik hat die Art und Weise, wie diese Ursprungstheorien ursprünglich aufgenommen und untersucht wurden, stark beeinflusst, da die Möglichkeit eines Laborlecks in den frühen Tagen der Pandemie von Konservativen angepriesen wurde, oft ohne direkte Beweise. Viele wischten Trumps Behauptungen über ein Laborleck ab als Fehlinformation, da er häufig falsche Behauptungen über das Virus verbreitete, darunter, dass Forscher die Injektion von Bleichmitteln als eine Form der Bekämpfung untersuchen sollten. Die Laborleck-Theorie wurde auch mit der Idee vermischt, dass das Virus absichtlich als biologische Waffe freigesetzt wurde, eine beweisfreie Verschwörungstheorie. Die Debatte wurde von den angespannten Beziehungen zwischen den USA und China beeinflusst, wobei einige der frühesten Unterstützer der Laborleck-Theorie – darunter Cotton – China wegen mangelnder Transparenz kritisierten.
Tangente
Während China als Quelle von Covid-19 bekannt wurde, ob natürlich vorkommend oder in einem Labor, erlebten asiatische Amerikaner eine Energie bei Rassismus und rassenbezogenen Angriffen, die im Allgemeinen mit der Pandemie in Verbindung gebracht werden. Im Jahr 2022 berichtete die Gruppe Stop AAPI Hate, dass zwischen dem 11,500. März 19 und dem 2020. März 31 in den USA fast 2022 Hassvorfälle gemeldet wurden.
Weiterführende Literatur
Hier ist, was Dr. Fauci über die Ursprünge von Covid und die Theorie der Laborlecks gesagt hat (Forbes)
Eine Zeitleiste der COVID-19 Wuhan Lab Origin Theorie (Forbes)
Die Lab-Leak-Hypothese (New Yorker Magazin)
ERKLÄRUNG: Die US-Untersuchung zu den Ursprüngen von COVID-19 (Assoziierte Presse)
Treffen Sie den Wissenschaftler im Zentrum der Kontroverse um Covid-Laborlecks (MIT-Technologieüberprüfung)
Quelle: https://www.forbes.com/sites/marisadellatto/2023/02/26/timeline-how-the-covid-lab-leak-origin-story-went-from-conspiracy-theory-to-government- Debatte/