Wie Sony sein „Spider-Man“-Franchise auf Kosten von Marvel und Disney rehabilitiert hat

Spider-Man: Kein Weg nach Hause hat in knapp vier Wochen im Inland 671 Millionen US-Dollar und weltweit 1.54 Milliarden US-Dollar verdient. Der Film hat eine „steigende Flut hebt alle Boote“-Situation geschaffen, wobei das Bestehende Spider Man und Gift Filme dominieren derzeit die verschiedenen VOD-Charts. Bis gestern waren zehn der Top-22-Titel auf YouTube von den früheren Spider-Verse-Filmen geprägt. Das beinhaltet Spider-Man, Spider-Man 2, Spider-Man 3, Amazing Spider-Man, Amazing Spider-Man 2, Homecoming, Far from Home Venom, Venom: Lass es Gemetzel geben, in den Spinnenvers. Sie waren alle in den aktuellen Top 40 bei iTunes, in den Top 49 bei Amazon (die Top 29, wenn man nur Filme zählt) und in den Top 32 bei Google. Es fördert die Vorstellung, dass Spider-Man: Kein Weg nach Hause ist für Sony ein größerer Gewinn als für Disney und Marvel.  

Erstens würde ich, wenn man es sich selbst überlässt, behaupten, dass es sich um eine Marvel-spezifische Fortsetzung handelt Spider-Man: Weit weg von Zuhause Wahrscheinlich wäre es ziemlich genau die Geschichte gewesen, die wir im Sommer 2019 erwartet hatten. Da Mysterio Spider-Man für seinen eigenen Mord verantwortlich machte und ihn der Welt als Pater Parker vorstellte, würde Peter mit dem Leben als flüchtiger Superheld klarkommen, wobei die meisten seiner MCU-Freunde nicht mehr hilfreich waren (da sie ihn kaum kannten, noch bevor Tony Stark starb). Kraven der Jäger mag beteiligt gewesen sein oder auch nicht, aber die Theorie Spider-Man: Von zu Hause weglaufen (oder was auch immer) hätte locker 1.1 Milliarden Dollar eingenommen, und alle wären glücklich gewesen. Jedoch, Kein Weg nach Hause nutzte die bestehende MCU-Kontinuität und Fangemeinde, um einen Spider-Man-Film zu erstellen, der Spider-Man bei Bedarf aus Disneys MCU-Franchise entfernen kann.  

Das ist der verzerrte Sieg, den Sony mit der Einführung seines neuesten Produkts errungen hat Spider Man Starten Sie die MCU neu und bringen Sie dann die jeweilige Kontinuität der früheren Franchises ein. Ob die Ereignisse von Spider-Man: Kein Weg nach Hause macht The Amazing Spider-Man 2 or Gift "wesentliche MCU-Kontinuität“ fungierte der Film als 2.5-stündige Werbung für Sonys Nicht-MCU-Superheldenfilme. Vor dem letzten Monat stand die von Andrew Garfield angeführte Reboot-Duologie für den Tiefpunkt des willkürlichen „Neustarts um des Neustarts willen“-Denkens sowie für ein einst richtungsweisendes Franchise, das seinen filmischen Rivalen hinterherjagt (Amazing Spider Man wollte sein Batman Begins und Erstaunlicher Spider-Man 2 wollte ein Dark Knight das gründete Sonys eigenes Unternehmen Avengers). Ab heute sind sie rückwirkend beliebt und ein möglicher Dreh- und Angelpunkt dafür, wie Sony seine eigenen Nicht-MCUs herstellt Spider Man Film nebenan, aber Holland passt in Marvels Welt. 

Ich sage nicht, dass ein Film von Andrew Garfield Spider-Man gegen Tom Hardy's Venom eine gute oder künstlerisch sinnvolle Idee wäre, aber es wäre wahrscheinlich ein einfacher kommerzieller Erfolg. Dank Garfields siegreicher Nebenleistung in Kein Weg nach Hause, die schlechten finanziellen Entscheidungen (235 Millionen Dollar für einen „billigeren“ Neustart ausgeben, nur ein düsteres Remake von Sam Raimi machen). Spider Man) und künstlerische Einfälle (Emma Stones Gwen Stacy töten, um eine lautstarke Minderheit zu besänftigen, Marketing Erstaunlicher Spider-Man 2 als Backdoor-Pilot von Sinister Six) haben sich in Bezug auf ihr Vermächtnis so gut wie aufgelöst. Mittlerweile sind sie Filme, die man gesehen haben muss, vor allem für diejenigen, die sie 2012 und 2014 gemieden haben. In einer Welt, in der prominente Charaktere herrschen, ist das Einzige, was an ihnen zählt Amazing Spider Man Filmen besteht darin, dass sie Andrew Garfields mittlerweile beliebte Interpretation von Peter Parker zeigen.  

Dies in einem Film, der damit endete, dass Peter Parker von Tom Holland im Wesentlichen aus der breiteren MCU-Kontinuität entfernt wurde. Ich bin nicht der Erste, der es beschreibt Spider-Man: Kein Weg nach Hause als metaphorische Scheidung. Sony hat eine Fortsetzung produziert Spider-Man: Weit weg von Zuhause, ein Film, dessen Erfolg mit einem Einspielergebnis von 1.131 Milliarden US-Dollar (davon 199 Millionen US-Dollar in China) teilweise auf seiner Existenz innerhalb des MCU (und seiner unmittelbaren Folge) beruhte Rächer: Endspiel), der seinen Cliffhanger im Universum nutzte, um seinen Vorgänger zu verhökern Spider Man Franchises, einschließlich des gescheiterten. Dann verwandelte es diese Filme in wiederentdeckte Juwelen und gipfelte in einem Ende (jeder vergisst, dass Peter Parker jemals existierte), in dem Spider-Man nun ein einsamer Wolf ohne Interaktion mit der größeren MCU ist. Dies geschah, nachdem der vielbeachtete Friedensschluss bezüglich Hollands Spider-Man innerhalb der MCU weiterhin bestand. Das ist Chuzpe. 

Diese Verhandlungen basierten implizit auf der Annahme, dass Sonys Spider-Man außerhalb der MCU weitaus weniger wertvoll sei als einer innerhalb. Spider-Man: Kein Weg nach Hause, ein Film mit einer kleinen Nebenrolle von Doctor Strange, der aber ansonsten vollständig in der Welt von Peter Parker angesiedelt ist und der Franchise-Nostalgie aus früheren Spider-Man-Filmen ohne MCU nutzt, wird weltweit (rund 1.7 Milliarden US-Dollar) mehr verdienen, ohne China nicht weniger, als jeder Superheldenfilm, abgesehen von den letzten beiden Avengers Filme (2.048 Milliarden US-Dollar und 2.8 Milliarden US-Dollar). Oh, und in einem Jahr, in dem Marvel die Kinokassen dominierte, Sonys Gift: Lass es Gemetzel geben verdiente im Inland 212.5 Millionen US-Dollar und weltweit 505 Millionen US-Dollar. Das ist direkt darunter Shang-Chi (225 Millionen US-Dollar), aber deutlich darüber Eternals (164 Millionen US-Dollar im Inland / 399 Millionen US-Dollar weltweit), Schwarze Witwe (185 Mio. USD / 380 Mio. USD) und Shang-Chi'Es sind 430 Millionen US-Dollar.  

Disney geht 2022 absolut in die Defensive, obwohl ich von den nächsten zwei Jahren mit MCU-Fortsetzungen immer noch Grandioses erwarte Doctor Strange, Thor, Black Panther, Captain Marvel, Guardians of the Galaxy und Ameisenmann (Außerdem ... ich glaube an James Cameron). Außerdem erwarte ich kein Sony Kraven der Jäger (mit Aaron Johnson) oder Morbius (mit Jared Leto), der die weltweiten Kinokassen in Aufruhr versetzte. Allerdings hätte es für Disney möglicherweise „besser“ ausgesehen Spider-Man: Kein Weg nach Hause Die Leistung entsprach den Erwartungen vor Corona (denken Sie an rund 1 Milliarde US-Dollar) oder blieb hinter den Erwartungen zurück. Ein solcher Umstand hätte eine Obergrenze für Nicht-Disney-MCU-Filme und die Idee globaler Kinoveröffentlichungen nahegelegt (was in die aktuelle Disney+-zentrierte Strategie passt). Mit fünf Marvel-Filmen, die im Jahr 2021 veröffentlicht wurden, waren die beiden größten die Sony-Titel. 

Kein Weg nach Hause weckte das Interesse an der von Sam Raimi inszenierten und von Toby Maguire geleiteten Blockbuster-Trilogie und weckte rückwirkend nostalgisches Interesse an einem weiteren von Andrew Garfield inszenierten Teil, insbesondere an einem, in dem er mit Tom Hardys derzeit beliebtem „Venom“ zusammenarbeitet. Sony nutzte die MCU als Mittel, um das Image ihres zuvor gescheiterten Unternehmens wiederherzustellen Spider Man Franchise. Sie nutzten den dritten Film der Trilogie, um metaphorisch zu rechtfertigen, den Holländer Peter Parker aus dem größeren MCU herauszuhalten. Ich würde behaupten, dass es im Hinblick auf die Erwartungen vor Covid besser abgeschnitten hat, wenn es im Juli 2021 ohne pandemiebedingte Umstände eröffnet worden wäre, und jetzt Kein Weg nach Hause Die „Beweislast“ liegt eher bei Disney als bei Sony. Wenn Gift 2 übersteigt 500 Millionen US-Dollar und Sonys Spider-Man 3 Version 2.0 1.5 Milliarden US-Dollar übersteigt, über/unter 400 Millionen US-Dollar ist nicht gut genug, damit Disneys MCU immer noch als König der Welt gilt.