Wie Öl und Gas vom Klimawandel betroffen sind – Reaktion auf eine Präsentation in Mittelamerika.

Independence, Kansas, ist eine kleine konservative Stadt im Herzen der USA. Das Gebiet förderte jahrzehntelang Öl, bevor in den 1990er und 2000er Jahren Erdgas aus Kohleflözgas groß wurde. Riesige Windparks sind in den letzten Jahren nicht weit entfernt entstanden und versorgten Kansas 40 mit über 2019 % seines Stroms – über 25 GWh (Millionen Kilowattstunden). Der Bundesstaat ist in den USA die Nr. 1 oder Nr. 2 in Sachen Windenergie. Die höchsten Windgeschwindigkeiten treten in großen Gebieten rund um das historische Dodge City auf.

Ich war gespannt, wie die Teilnehmer auf einen Vortrag reagieren würden, den ich letzte Woche mit dem Titel „Klimawandel und seine Auswirkungen auf die USA, die Öl- und Gasindustrie und uns selbst“ gehalten habe.

Was wurde präsentiert:

Hier ist eine Zusammenfassung der wichtigsten Punkte, die vorgestellt wurden:

· Die globale Erwärmung ist wahr.

· Es wurde durch den Rückzug der Gletscher, das Schmelzen des arktischen Eises, den Anstieg des Meeresspiegels und das Ausbleichen der Korallenriffe bestätigt.

· Die globale Erwärmung wird durch Treibhausgase (THG) verursacht, die in der Atmosphäre zunehmen. Die beiden wichtigsten Treibhausgase sind Kohlendioxid und Methan.

· In den letzten 40-50 Jahren hat der Kohlendioxidgehalt (CO2) 415 ppm erreicht, mehr als in den letzten 3 Millionen Jahren. Die Temperatur ist im Gleichschritt mit dem CO2 gestiegen, als würde das CO2 die Temperatur nach oben ziehen (Abbildung 1).

· Klimawissenschaftler sagen anhand ihrer Modelle voraus, dass die globale Temperatur bis zum Jahr 1 auf den höchsten Stand seit 2100 Million Jahren steigen wird, wenn die Treibhausgase nicht kontrolliert werden. Die Erde wird sich in einer Dämmerungszone befinden und wahrscheinlich werden schreckliche Dinge in der Form passieren von Dürren, Waldbränden, Superstürmen und Hurrikanen. Um die Dämmerungszone zu vermeiden, müssen wir laut Wissenschaftlern hart und schnell handeln, um die Treibhausgasemissionen zu reduzieren.

· Die Öl- und Gasindustrie ist für 50 % der weltweiten Treibhausgase verantwortlich, also sind sie schuld.

· Aber Öl und Gas haben unserer Zivilisation viele Vorteile gebracht. Günstige und zuverlässige Öl- und Gaskraftstoffe für Autos und Lastwagen sowie Strom für Haushalte und Industrie. Die USA sind zum ersten Mal seit 1947 autark mit Öl. Energiesicherheit ist wichtig, wie wir aus dem russischen Krieg in der Ukraine erfahren. Alle möglichen Dinge hängen von Erdölprodukten ab: Kunststoffe, auf die wir in unseren Häusern und Büros angewiesen sind. Kleidung, die wir tragen. Medikamente, die wir nehmen. Ganze Schichten von Ländern wurden durch Öl und Gas in die Mittelklasse gehoben.

· Die Welt hat also von Öl und Gas profitiert und ist immer noch davon abhängig – aber dasselbe Öl und Gas ist die Ursache für 50 % der globalen Treibhausgase und der globalen Erwärmung. Was können/sollten Öl- und Gasunternehmen (O&G) tun, um dieses Dilemma zu lösen?

· O&G-Unternehmen reagieren auf vier Arten:

o Stoppen des Abfackelns von Gas an Bohrlöchern.

o Auffinden und Beheben von Methanlecks in Brunnen, Pipelines, Lagertanks, Gasverarbeitungsanlagen.

o Installation umweltfreundlicher Betriebsabläufe, z. B. Gasturbinen, die Frac anstelle von Dieselkraftstoff pumpen.

o Investitionen in erneuerbare Energien.

· Proaktive Bemühungen haben begonnen.

o Gruppe 1 reduziert THG aus all ihren Betrieben. Beispiele sind ExxonMobil und Pioneer im Perm-Becken.

o Gruppe 2 investiert in COXNUMX-Abscheidung und -Speicherung. Occidental und ExxonMobil sind Hauptakteure.

o Gruppe 3 investiert in erneuerbare Energien. bp und Equinor zeigen den Weg, indem sie riesige Offshore-Windsysteme installieren, insbesondere vor der Nordostküste der USA.

· Internationale Unternehmen und Länder zeigen, was machbar ist, hier ein paar Beispiele:

· Die Pläne von TotalEnergies sehen in einem Budget für 2022 500 Millionen US-Dollar für E&P, 500 Millionen US-Dollar für Wind- und Solarenergie und 500 Millionen US-Dollar für Biogas und erneuerbare Wasserstoffquellen vor.

· Der kleine Bundesstaat Südaustralien hat mit Onshore-Windparks für ein oder zwei Tage 100 % Strom aus erneuerbaren Energien erreicht und steuert in den nächsten Jahren dauerhaft auf 100 % zu. Dies trotz der Tatsache, dass sie beträchtliches Öl und Gas produzieren. Obwohl sie ihr einziges Kohlekraftwerk vor einigen Jahren geschlossen haben, behalten sie Gaskraftwerke als Backup bei. Die größte netztaugliche Großbatterie der Welt wurde 2016 gebaut, um das Windkraftsystem zu stabilisieren.

· Bis 2030 erwartet Australien insgesamt fast 80 % Erneuerbare Energien (jetzt 28 %), wobei die meisten Kohlekraftwerke stillgelegt werden. Diese Umstellung wird auf einen schnellen Rückgang der Kosten für Solar-, Wind- und Großbatterien sowie auf die Nachfrage der Industrie nach billigerem und umweltfreundlicherem Strom zurückgeführt.

· Dänemark, ein kleines Land, das weltweit führend in der Windkraft ist, hat kürzlich die Suche nach Öl und Gas eingestellt und plant, seine beträchtliche Ölförderung in der Nordsee bis 2050 zu beenden. Windkraft erzeugt 50 % seines Stroms, mehr als jedes andere Land (USA sind 8.4 %), und Dänemark baut eine große Anzahl von Windturbinen für andere Länder. Sie planen außerdem, ab 34 2026 Milliarden US-Dollar für den Bau einer künstlichen grünen Energieinsel auszugeben, die Energie aus einem Offshore-Windsystem sammeln und speichern würde.

· Wie wird das Jahr 2050 für die Welt im Allgemeinen aussehen?

o Der Anteil von Öl und Gas am weltweiten Energiemix ist auf 40 % gesunken (von derzeit 53 %).

o Sonne, Wind und Wasserkraft machen etwa 50 % aus.

o Die Zahl der Elektrofahrzeuge ist von weniger als 10 % auf etwa 90 % sprunghaft angestiegen.

o Erneuerbare Energien werden bis 70 2050 % des weltweiten Stroms liefern.

o Der Einsatz von Kohle in Kraftwerken wird verschwinden.

o Die Emissionen von energiebedingtem Kohlendioxid wurden halbiert, aber….

o Seit der industriellen Revolution hat sich die Temperatur des Planeten um 2.5 °C erhöht.

Fragen aus dem Publikum und Antworten:

Q1. Ein Mann sagte, sein Sohn sei Projektleiter für Windparkanlagen. Er sagte, sein Sohn sei beschäftigt, beschäftigt, beschäftigt – überall in den USA. Sein Sohn erzählte ihm von einem Rancher, der mehrere Turbinen auf seinem Grundstück habe. In einem schlechten Jahr gleichen die Einnahmen aus der Verpachtung der Turbinen seine sonstigen finanziellen Einbußen aus. Antworten: Die Leasingzahlungen in Texas lagen früher bei etwa 10,000 US-Dollar pro Jahr für jede Turbine.

Q2. Von einer elegant gekleideten Frau: Woher wissen Energieunternehmen, wo sie einen Windpark errichten müssen? Antworten: sie finden anhand meteorologischer daten heraus, wo die durchschnittlichen windgeschwindigkeiten über einem kritischen niveau liegen.

Q3. Von einem silberhaarigen Mann: Wenn wir all unsere Kohle, Öl und Gas loswerden, wie erzeugen wir dann die Wärme, die für Hochöfen zur Stahlherstellung erforderlich ist? Er sagte, dass Sie es nicht aus Wind- oder Solarstrom bekommen können, es sei denn, Sie zahlen eine Prämie. Antworten: Sie stellen flüssigen Wasserstoff her und verwenden ihn, da er sehr heiß brennt. Zwei Unternehmen in New Mexico produzieren und verkaufen Wasserstoff als Kraftstoff. Japan kauft Wasserstoff aus Saudi-Arabien.

Q4. Wie lange halten Batterien in Elektroautos? Antworten: 10-20 Jahre, bevor sie ersetzt werden müssen.

Q5. Wenn all diese Elektroautos und -lastwagen unterwegs sind, was passiert dann mit alten oder leeren Batterien? Antworten: Tesla sagt, dass seine Lithium-Ionen-Batterien zu 100 % recycelt werden können.

Q6. Ein Mann sagte, er stehe dem Klimawandel „neutral“ gegenüber. Er werde abwarten, ob sich extreme Wetterereignisse wie Waldbrände, Superregenstürme und Hurrikane in den kommenden Jahren verschlimmern würden.

Q7. Eine Frau fragte, wie dringend es sei, die Treibhausgasemissionen zu reduzieren. Wenn globale Dürren, Waldbrände, Superflutstürme und Hurrikane in den letzten 40-50 Jahren keine Verschlechterung mit der Zeit gezeigt haben, warum sollten sie sich dann in den nächsten 40-50 Jahren mit der Zeit verschlimmern? Antworten: Das ist eine gute Frage. Die Dringlichkeit ergibt sich nicht aus der Geschichte extremer Wetterereignisse der letzten 40-50 Jahre (Abbildung 2). Die Dringlichkeit muss von der Notwendigkeit herrühren, die Treibhausgase schnell unter Kontrolle zu bekommen – Klimawissenschaftler verwenden ihre Modelle, um vorherzusagen, dass die Welt die Treibhausgaskurve abflachen und mit der Reduzierung der Treibhausgasemissionen bis 2030 beginnen muss, um den Katastrophen der Dämmerungszone zu entgehen, die für die Erde bis zum Jahr vorhergesagt werden 2100. Wir müssen nur bis 2030 (oder vielleicht 2050) warten, um zu sehen, ob Hurrikane schlimmer werden … oder Dürren, Waldbrände oder Superstürme.