(Bloomberg) – Europas bemerkenswerteste Reaktion auf Russlands Krieg gegen die Ukraine bestand nicht darin, militärische Ausrüstung und Milliarden von Euro an Hilfe bereitzustellen. Es war die beispiellose Geschwindigkeit einer Energiewende, die in einem Jahr die Abhängigkeit von russischen fossilen Brennstoffen nahezu beseitigt hat, um die Hauptfinanzierungsquelle für die Kriegsmaschinerie von Präsident Wladimir Putin zu erwürgen.
Meistgelesen von Bloomberg
Der Wandel war weit entfernt von der Art des klimaorientierten Übergangs, den sich Europa für seine langfristige Zukunft vorgestellt hat, wobei die Regierungen alles bezahlen, was nötig ist, um verflüssigte Erdgasquellen zu sichern, die von Schiffen gebracht werden, mehr Kohle verbrennen und etwas Umwelt zerreißen Pläne dabei. Und es war schmerzhaft, da Europa im vergangenen Jahr von einer Energierechnung in Höhe von rund 1 Billion US-Dollar getroffen wurde, die durch staatliche Subventionen in Höhe von Hunderten von Milliarden Euro abgefedert wurde.
Dennoch konnten selbst die optimistischsten Aussichten von Analysten und den Führern des Blocks zu Beginn des Krieges nicht vorhersagen, wie schnell Europa sich bewegen könnte. Vor einem Jahr gab Europa etwa 1 Milliarde Dollar pro Tag aus, um aus Russland importiertes Gas, Öl und Kohle zu bezahlen. Heute zahlt sie einen Bruchteil davon.
„Russland hat uns erpresst, indem es gedroht hat, die Energieversorgung zu kürzen“, sagte EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen Anfang dieses Monats. „Wir haben uns vollständig von unserer Abhängigkeit von russischen fossilen Brennstoffen befreit. Es ging viel schneller als wir erwartet hatten.“
Es hätte schlimmer kommen können, wenn Europa nicht vor Jahren ernsthaft mit der Umstellung auf saubere Energie begonnen hätte. Das ist ein Grund, warum die Emissionen im Jahr 2022 eher zurückgegangen als gestiegen sind, obwohl der Block jede nicht russische Energiequelle priorisiert hat. Und es gab auch einen erheblichen Beitrag von warmem Wetter – dank des Klimawandels – das den Heizbedarf senkte, und von umweltschädlichen Industrien, die einfach geschlossen wurden, weil sie es sich nicht leisten konnten, die für den Betrieb benötigte Energie zu bezahlen.
Aber was das vergangene Jahr gezeigt hat, ist, dass es möglich ist, beim Einsatz von Solarmodulen und Batterien härter und schneller vorzugehen, den Energieverbrauch zu senken und festgefahrene Quellen fossiler Brennstoffe dauerhaft auszutauschen.
• Lesen Sie mehr: Europa ist auf Kriegsmission, um russisches Öl und Gas abzustoßen
Die Solarinstallationen in ganz Europa sind im vergangenen Jahr um einen Rekordwert von 40 Gigawatt gestiegen, ein Plus von 35 % gegenüber 2021, nur knapp hinter dem optimistischsten Szenario der Forscher von BloombergNEF zurück. Dieser Sprung wurde hauptsächlich von Verbrauchern vorangetrieben, die billige Solarmodule als eine Möglichkeit sahen, ihre eigenen Stromrechnungen zu senken. Es hat die Einführung von Solarenergie im Wesentlichen um einige Jahre vorangetrieben und ein Niveau erreicht, das von der EU-Politik aufrechterhalten wird.
Die Beschleunigung kam vor den neuen Solaranreizen der EU, die „wahrscheinlich noch nicht wirklich gegriffen haben“, sagte Jenny Chase, Analystin für BNEF. „Alles in der Solarbranche ist einfach aufgrund der Verbrauchernachfrage passiert.“
Viele der Leute, die Sonnenkollektoren auf ihren Dächern installierten, fügten auch eine Batterie hinzu. Die Batteriespeicherung stieg im vergangenen Jahr in Europa um einen Rekordwert von 79 %, was laut Daten von BNEF zum großen Teil vom Haushaltssektor angeführt wurde, der um 95 % zulegte. Die Erhöhungen erfolgten sogar, als die Batteriepreise zum ersten Mal stiegen, was einige große Entwickler dazu veranlasste, Investitionen zurückzuhalten.
Die Windkraft nahm ebenfalls zu, konnte aber nicht mit den Prognosen mithalten. Laut Oliver Metcalfe, Analyst bei BNEF, hielt die Inflation den Wind stärker zurück als den Solarstrom und verstärkte die bestehenden Genehmigungsverzögerungen und regulatorischen Hürden, die die Einführung langsamer machten, als es möglich gewesen wäre. „Die Energiekrise hat die politischen Köpfe darauf konzentriert, einige der Probleme im Zusammenhang mit der Genehmigung zu lösen“, sagte er.
Was ist mit fossilen Brennstoffen passiert?
Kein Ausbau erneuerbarer Energien würde jemals ausreichen, Öl, Gas und Kohle aus Russland so schnell zu ersetzen. Europa hatte jahrelang große Mengen Erdgas bequem über Pipelines importiert, die mit russischen Feldern verbunden waren. Billiges Ferngas hatte die Energiepreise lange Zeit niedrig gehalten und umweltschädlichere Kohlekraftwerke ersetzt. Aber die Invasion änderte das über Nacht.
Als russische Flugzeuge im Juli 2022 Bomben über der Ukraine abwarfen, drückte die staatliche Gazprom PJSC Gaslieferungen durch Pipelines, die unter der Ostsee oder durch Weißrussland und die Ukraine verliefen. Anfangs geschah dies unter dem Vorwand der Wartung, die durch westliche Sanktionen erschwert wurde. Im Sommer gingen die Lieferungen der Ostseepipeline auf Null, nachdem eine Reihe von Explosionen sie unbrauchbar gemacht hatte.
Bis Ende 2022 ging das über Pipelines direkt nach Europa gelieferte russische Gas im Vergleich zum Vorjahr um 75 % zurück – und fast zwei Monate nach Beginn des Jahres 2023 gibt es keine Anzeichen dafür, dass die Importe steigen.
Während sie sich von billigem russischem Gas befreiten, wuchs das Bruttoinlandsprodukt der EU im Jahr 3.5 tatsächlich um 2022 %, knapp unter den 4 %, die vor Ausbruch des Krieges erwartet wurden. Eine Rezession wurde noch im Herbst als unvermeidlich angesehen, aber EU-Ökonomen erwarten nun, dass die Wirtschaft des Blocks im Jahr 0.9 um 2023 % wachsen wird.
„Fast ein Jahr nachdem Russland seinen Angriffskrieg gegen die Ukraine begonnen hat, steht die EU-Wirtschaft im Herbst besser da als erwartet“, so die Europäische Kommission in ihrem jüngsten Wirtschaftsbericht. „Die Inflation scheint ihren Höhepunkt erreicht zu haben, und günstige Entwicklungen auf den Energiemärkten deuten auf weitere kräftige Rückgänge hin.“
Ein Teil des russischen Gases wurde durch verstärkte Pipelineflüsse aus Algerien und Norwegen ersetzt. Die meisten kamen auf Schiffen in Form von LNG oder verflüssigtem Erdgas. „Zu Beginn des Krieges war ich sehr pessimistisch und ich wusste nicht, wie der Markt ohne russisches Gas zurechtgekommen wäre“, sagte Arun Toora, Analyst bei BloombergNEF. „Wir haben es geschafft, bis zum letzten Tropfen LNG zu saugen.“
Um sich all dieses Gas zu sichern, musste viel mehr aus den USA und Katar aufgekauft werden, was die LNG-Importe der EU im Vergleich zu 2021 fast verdoppelte. Und ironischerweise diente Russland auch als eine immer wichtigere Quelle für Flüssiggas, selbst als seine Pipeline-Exporte nach Europa zurückgingen. Es half, dass der Klimawandel einen überdurchschnittlich milden Winter bedeutete, der den Heizbedarf senkte. Warme Temperaturen haben dazu geführt, dass für den nächsten Winter mehr Gas im Speicher verfügbar ist.
Ein Teil des Gasbedarfs wurde durch die Verbrennung von mehr Kohle in Kraftwerken reduziert. Der Kohleverbrauch in der Europäischen Union stieg im vergangenen Jahr um 7 %, da die russischen Importe im Laufe des Jahres zurückgingen und im Oktober nach dem Einsetzen der Sanktionen fast vollständig zum Erliegen kamen.
• QuickTake: Warum Kohle trotz Klimasorgen ein Comeback feierte
Aber die größte Hilfe kam in Form eines Rückgangs der Nachfrage sowohl von der Industrie als auch von den Haushalten. Als der Gaspreis in die Höhe schoss, hielten einige Branchen wie Düngemittelhersteller den Betrieb für unwirtschaftlich, während andere Alternativen fanden, um ihren Energiebedarf zu decken. Dies führte zu einem Rückgang der Nutzung um 18 % im Laufe des Jahres 2021, vergleichbar mit dem Rückgang um 14 % im Jahr 2020 im Vergleich zum Vorjahr. Ähnlich war es bei der Heizung von Wohngebäuden, die ebenfalls um 15 % zurückging, laut Daten, die von BloombergNEF aus den Ländern mit dem größten Gasverbrauch in Europa zusammengestellt wurden.
Gleichzeitig stiegen die Verkäufe von Wärmepumpen in den meisten europäischen Ländern, die Daten gemeldet haben, schnell an – von Schweden bis Polen. Frühe Schätzungen gehen davon aus, dass der kontinentale Umsatz gegenüber 38 um 2021 % gestiegen sein könnte. Wärmepumpen sind hocheffizient, was bedeutet, dass sie viel weniger Energie benötigen und daher billiger zu betreiben sind. „Die Idee von Russland als verlässlichem Energielieferanten ist tot“, sagte Thomas Nowak, Vorsitzender der European Heat Pump Association. „Jetzt fragen die Leute: ‚Bin ich die letzte Person mit einem Gasboiler?'“
Auch die Ölimporte gingen 2022 zurück, aber nicht so stark wie Kohle oder Gas. Die Gesamtimporte aus Russland gingen um 300,000 Barrel pro Tag zurück, wodurch das Land nach Angaben der Internationalen Energieagentur der größte Ölexporteur in die EU blieb. Sanktionen auf Rohölimporte, die seit Dezember verhängt werden, und auf raffinierte Produktionen wie Diesel, die in diesem Monat eingeführt werden, bedeuten, dass die russischen Ölimporte ein Jahr später endgültig zum Erliegen kommen sollten.
„Öl ist schwerer zu ersetzen“, sagte Christof Ruhl, Senior Analyst am Center on Global Energy Policy der Columbia University und ehemaliger Chefökonom bei BP Plc. „Es ist am gefährlichsten, es anzufassen, denn wenn Sie einen Anstieg der Ölpreise um 20 % haben, riskieren Sie eine globale Rezession.“
Importe aus Russland wurden durch verstärkte Lieferungen aus den USA, Saudi-Arabien und Norwegen ersetzt. Die EU hat auch mit den Ländern der Gruppe der Sieben und Australien zusammengearbeitet, um im Dezember eine Preisobergrenze für russisches Rohöl von 60 Dollar pro Barrel einzuführen, die es russischem Öl ermöglichen soll, um die Welt zu fließen, aber Putin um unerwartete Gewinne zu bringen, wenn der Marktpreis steigt.
Und es hat funktioniert, irgendwie. Indien hat seinen Import von russischem Rohöl rasch erhöht, das in seinen Raffinerien zu Diesel und Benzin raffiniert und oft nach Europa verschifft wird, wo indische Importe von raffiniertem russischem Rohöl nicht auf der Sanktionsliste stehen.
Was passiert als Nächstes?
Einer der größten Gegenwinde für die Energiewende, mit dem die EU im vergangenen Jahr innenpolitisch konfrontiert war, war die schlimmste Dürre seit 500 Jahren. Laut einer im Oktober veröffentlichten Studie hat der vom Menschen verursachte Klimawandel diese Dürre mindestens 20-mal wahrscheinlicher gemacht. Die nachgelagerten Auswirkungen auf die Energie kamen durch eine reduzierte Wasserkraftleistung, die zuvor eine zuverlässige Quelle für erneuerbare Energie war.
Ein noch größeres Problem war Frankreich, das sich mit seiner alternden Kernreaktorflotte auseinandersetzen musste. Diese Bemühungen scheiterten im Jahr 2022 und ließen Europa ohne eine seiner größten Quellen für kohlenstoffarmen Strom zurück. Normalerweise ein Stromexporteur, war Frankreich im vergangenen Jahr gezwungen, Strom von seinen Nachbarn zu importieren, was zu einer noch größeren Nachfrage nach fossilen Brennstoffen führte.
Die französische Nuklearflotte ist in diesem Winter schrittweise wieder in Betrieb genommen worden, obwohl die Erzeugung unter dem historischen Durchschnitt bleibt. Dennoch werden eine stärkere Kernenergieleistung und gesündere Wasserspeicherniveaus dazu beitragen, die Nachfrage nach Gas und Kohle zur Stromerzeugung im Jahr 2023 zu senken. Ein weiterer Gewinn ist, dass Belgien und Deutschland die Lebensdauer ihrer Kernkraftwerke verlängern, was die Nachfrage nach Gas weiter senken dürfte Die deutsche Verlängerung soll noch in diesem Jahr enden.
• Lesen Sie mehr: Inside the Race to Repair Frances Nuclear Plants
Trotz all dieser Veränderungen werden die Treibhausgasemissionen der EU voraussichtlich um weniger als 1 % zurückgehen. Die erhöhten Emissionen aus der Verbrennung von Kohle, die doppelt so viel Kohlendioxid pro erzeugter Energieeinheit erzeugt wie Gas, wurden durch den geringeren Gaseinsatz kompensiert. Insgesamt soll der Strom aus fossilen Brennstoffen laut BloombergNEF im Jahr 43 um bis zu 2023 % im Vergleich zum Vorjahr sinken.
Die beschleunigte Abkehr von fossilen Brennstoffen steht im Vordergrund der EU-Gesetzgeber, die so zuversichtlich sind, ihre Emissionsziele für 2030 zu erreichen, dass sie bereits eine öffentliche Konsultation für die Ziele für 2040 auf dem Weg zu Netto-Null bis 2050 eröffnet haben. Der Green Deal der EU ist jetzt fest verankert in den Gesetzen des Blocks, darunter Schritte wie das Verbot des Verkaufs von mit fossilen Brennstoffen betriebenen Autos bis 2035. Das zeigt sich bereits in steigenden Verkäufen von Elektrofahrzeugen, wobei 2022 voraussichtlich einen neuen Rekord aufstellen wird.
Die Energiewende während des Krieges hat der EU gezeigt, was sie tun kann, um Chinas Vorsprung bei grünen Technologien einzuholen. Seine grünen Schritte werden sich beschleunigen, da es auf die mutigen Schritte der USA nach der Verabschiedung seines größten Klimagesetzes aller Zeiten im vergangenen Jahr reagiert, das Hunderte von Milliarden Dollar an neuen Subventionen für saubere Technologien ausschüttet. Dieses Wettbewerbsgefühl, um schneller grüner zu werden, hat viele europäische Gesetzgeber dazu veranlasst, mehr Subventionen für den Einsatz grüner Technologien im gesamten Block sowie schlankere Genehmigungsverfahren und besser handhabbare grenzüberschreitende Vorschriften anzudeuten.
„In Europa sehen wir eine weitere Beschleunigung der Dekarbonisierung“, sagte Fatih Birol, Exekutivdirektor der Internationalen Energieagentur. „Russland verliert den Energiekampf.“
–Mit Unterstützung von Todd Gillespie.
Am meisten gelesen von Bloomberg Businessweek
© 2023 Bloomberg LP
Quelle: https://finance.yahoo.com/news/europe-ditched-russian-fossil-fuels-050028425.html