Wie die dänische Königin Margarethe vier Enkelkindern den königlichen Status entzog

Es ist ein bekanntes Garten-Axiom, dass starkes Beschneiden starkes Wachstum anregen kann und das mehr oder weniger maßstabsgetreu im Geschäftsbetrieb angewendet werden kann, aber es ist nicht narrensicher, und so mancher „Hausputz“ nach der Fusion ist schief gegangen, als die Beilmänner angesetzt haben lose, um es möglich zu machen, ein wenig hartnäckig zu werden. Ebenso kann die Anwendung des Beschneidungsprinzips auf Europas führende Königshäuser schnell heikel werden, wie es am 28. September ausgerechnet in Dänemark geschah, als Königin Margarethe, die verwitwete und ziemlich fabelhafte lutherische Monarchin, die seit fünfzig Jahren auf dem Thron ist Jahren die vier Enkelkinder ihres zweiten Sohnes, Prinz Joachim, ihres königlichen Ranges beraubt.

Der Palast kündigte am 28. September in einem treffend trockenen Kommunique an, dass die vier Kinder von Prinz Joachim ab dem 1. Januar 2023 als Grafen und Gräfinnen von Monpezat, einem schrulligen Dänen, bekannt sein oder im britischen Gerichtsjargon „gestylt“ würden Adelstitel, den Margarethe selbst als Hommage an die familiäre Herkunft ihres verstorbenen Mannes Prinzgemahl Henri in Frankreich geschaffen hatte. Als Grund wurde in der Erklärung angegeben, dass ihre „früheren Titel als Prinzen und Prinzessinnen von Dänemark nicht mehr existieren würden“.

Bemerkenswert ist die Verwendung der extremen dritten Person im dänischen Palast, um diesen letzten Satz zu umrahmen, als ob die Titel selbst einfach am Weinstock starben, wie es Trauben könnten, die nicht genug Regen hatten. Es ist ein rhetorisches Mittel, das die Entscheidungsfreiheit von der Königin selbst ablenken soll, als hätte Königin Margarethe die Entscheidung nicht getroffen.

Doch Margarethe selbst gab an, den Umzug zum Wohle der Enkelkinder schon länger in Erwägung gezogen zu haben. Natürlich ohne sie oder ihre Eltern zu konsultieren, wie Aussagen von Prinz Joachim und einem seiner älteren Kinder schnell deutlich machten.

In diesen Erklärungen sahen weder Seine Königliche Hoheit Prinz Joachim noch seine Kinder den Schnitt in dem gleichen routinemäßigen, gleichberechtigten Licht, wie es die Höflinge oder Margarethe selbst eingerahmt hatten. In einem Videointerview, das am 29. September einem dänischen Journalisten in Paris gegeben wurde, wo Joachim, ein in Frankreich ausgebildeter Brigadegeneral und Militärattache der dänischen Botschaft, arbeitet, sagte der Prinz: „Wir sind alle sehr traurig. Es macht nie Spaß zu sehen, wie deine Kinder so misshandelt werden. Sie befinden sich selbst in einer Situation, die sie nicht verstehen.“

Joachim wies später darauf hin, dass ihm im Mai vom Schloss ein Papier ausgehändigt worden sei, dass dies geschehen werde, wenn seine Kinder, von denen das jüngste elf Jahre alt sei, fünfundzwanzig seien. Damals hatte er den Palast um Bedenkzeit gebeten. Gespräche zwischen den Parteien folgten diesem Austausch jedoch nicht. Der Prinz erhielt fünf Tage im Voraus die Ankündigung des Palastes.

Die dänische Presse ihrerseits scheint absolut erfreut über die Meinungsverschiedenheiten zu sein und berichtet darüber bis ins kleinste Detail, zum Teil, weil Meinungsverschiedenheiten in Dänemark oft vernünftig diskutiert und beigelegt werden, erfrischend frei von öffentlicher Verlegenheit auf beiden Seiten. Ein dänischer Journalist streute Salz auf die Wunden an Prinz Joachims Seite und entlockte Kronprinzessin Mary von Dänemark am 30. September ein Zitat, in dem sie den Monarchen zu unterstützen schien. Sie sagte: „Ich kann verstehen, dass es eine schwierige Entscheidung zu treffen und eine sehr schwierige Entscheidung zu erhalten ist. Veränderungen können schwierig sein und wirklich weh tun. Das heißt aber nicht, dass die Entscheidung nicht die richtige ist.“

Um der Idee hinter der Tat gerecht zu werden, wenn nicht sogar ihrer abrupten Lieferung, hat Margarethes Beschneidung Vorrang in Europas kleineren königlichen Familien in Schweden, Belgien und anderswo, wo die Monarchien sich auch Mühe gegeben haben, zu rationalisieren. Aber es ist schwierig, diese Schritte mit einem solchen Schritt in Großbritannien zu vergleichen, wo die Monarchie so eng mit dem Parlament, dem Militär, der Philanthropie und der Politik im Allgemeinen verbunden ist. Im Gegensatz dazu führten die langwierigen Verhandlungen zwischen dem Buckingham Palace und Prinz Harry und Meghan Markle trotz der Schärfe um den Megxit dazu, dass sie ihre HRH-Titel beibehielten, jedoch mit der Bitte – von Elizabeth damals – dass das Paar sie nicht verwendet.

Unterm Strich ist es ein Palastkerfluffle, aber für Dänemark ein ziemlich bedeutsamer, der die Fähigkeit – oder genauer gesagt, die eklatanten Unfähigkeiten – von Margarethe und ihren Höflingen demonstriert, eine heikle Familienverhandlung zu führen, die ein weitaus weniger schädliches Publikum hätte haben können Beziehungen wirken sich mit Fingerspitzengefühl und Sorgfalt auf die Königin aus.