Wie große Wetten auf saubere Energie Europa 1 Billion Dollar sparen könnten

Wenn Politiker und Experten in den Äther gehen, um den Klimawandel anzugehen, reduzieren sie die Herausforderung regelmäßig auf Kompromisse: Dem Publikum wird gesagt, dass wir zwar die Nutzung fossiler Brennstoffe beenden müssen, dies jedoch enorme wirtschaftliche Kosten verursachen wird.

Aber eine große neue Studie aus Europa legt nahe, dass diese Argumentation falsch ist.

Laut dem Energieforschungs-Thinktank Ember könnte die EU durch den massiven Ausbau des europäischen Elektrizitätssystems durch Vervierfachung der Erzeugung erneuerbarer Energien und den Ausbau der elektrischen Infrastruktur bis 1 über 2035 Billion US-Dollar einsparen und gleichzeitig für Energiesicherheit und sauberere Luft sorgen.

Die Forscher von Ember modellierten das gesamte europäische Stromsystem, um den günstigsten Energiepfad bis 2050 zu finden – dem Jahr, in dem die EU-Volkswirtschaften gesetzlich verpflichtet sind, Netto-Null-CO2035-Emissionen zu erreichen. Sie fanden heraus, dass Europa in allen Niedrigstkostenszenarien bis 95 ein fast vollständig fossilfreies, sauberes Stromnetz mit 70 % emissionsarmen Quellen und 80–XNUMX % der Stromerzeugung aus Wind- und Sonnenenergie erreichen würde.

„Die Skalierung sauberer Energie ist eine Win-Win-Win-Situation“, sagte Chris Rosslowe, Senior Energy Analyst bei Ember. „Es wird Geld sparen, Europa auf den richtigen Weg bringen, um seine Klimaverpflichtungen einzuhalten, und seine Abhängigkeit von importierten fossilen Brennstoffen verringern. Europa sollte jetzt investieren, um sich bis 2035 amortisieren zu können.“

Im Vergleich zu aktuellen europäischen Plänen, die den Ausbau fossiler Brennstoffe beinhalten, sah ein von den Forschern modellierter alternativer, sauberer Energiepfad eine Vervierfachung der Erzeugung aus Wind und Sonne im Jahresvergleich sowie den Ausbau der Infrastruktur wie eine Verdopplung der Stromverbindungsleitungen (Strom „ Pipelines“ zwischen Nationen). In Stresstests stellten die Forscher fest, dass das auf Erneuerbare Energien ausgerichtete Stromsystem auch bei langen Perioden mit wenig Wind oder Sonne stabil und effektiv blieb. Zusätzlich zu den enormen Einsparungen, die ein solches auf erneuerbaren Energien basierendes Stromsystem erbringen würde, „würde es die Energiesouveränität Europas in einer Zeit erheblich verbessern, in der die Verringerung der Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen eine dringende Priorität für Klima, Wirtschaft und Sicherheit ist“, so die Autoren schreiben.

Neue nukleare Kapazität war kein Merkmal dieser kostengünstigsten Wege, obwohl die Forscher insbesondere nicht feststellten, dass die aktuellen Ausbaupläne für nukleare Anlagen wesentlich höhere Systemkosten verursachen würden. Unterdessen würde die Energieerzeugung aus Kohle bis 2030 vollständig eingestellt.

MEHR VON FORBESWarum Comics eine mächtige Waffe im Kampf gegen das Klima sein könntenBy David Vetter

Entscheidend, sagte Rosslowe, zeigte das Szenario, dass die „Intermittenz“ von Wind und Sonne – wenn der Wind nicht weht oder die Sonne nicht scheint – keine zusätzlichen konventionellen „dispatchable“ Energiequellen, wie z. B. erdgasbetriebene, erfordern würde Turbinen.

„Wir stellen tatsächlich fest, dass, während wir Wind- und Solarenergie in ganz Europa ausbauen, der Bedarf an regelbaren festen Kraftwerken im Laufe der Zeit sinkt, obwohl die Stromnachfrage steigt“, sagte Rosslowe. „Wir brauchen immer noch etwas verfügbare Kapazität, aber wenn wir Wind und Sonne hochfahren können, erledigen sie die meiste Zeit die meiste Arbeit.“ Dadurch müssten nach 2025 keine neuen Gasanlagen mehr gebaut werden.

Wichtig ist, dass die Modellierung vor der russischen Invasion in der Ukraine durchgeführt wurde, die die Kosten für fossile Brennstoffe – insbesondere fossiles Gas – dramatisch erhöht hat. „Der aktuelle Preiskrieg [bei Gas und Öl] wurde nicht berücksichtigt“, sagte Rosslowe. „Unter diesen Bedingungen könnte das Einsparpotenzial sogar noch größer sein.“

Ein solches Szenario in die Tat umzusetzen, stünde jedoch vor erheblichen Hindernissen – nicht zuletzt politischer Natur. Um die versprochenen Vorteile und Einsparungen zu sehen, müssten die europäischen Nationen Vorabinvestitionen in Höhe von 300 bis 750 Milliarden Euro (315 bis 790 Milliarden US-Dollar) über die bestehenden Pläne hinaus in die Beschleunigung erneuerbarer Energien und den Aufbau neuer elektrischer Infrastrukturen investieren, was insgesamt 165 Gigawatt Windenergie entspricht und Solarerzeugungskapazität pro Jahr – ausgehend von einer derzeitigen Wachstumsrate von nur 24 Gigawatt pro Jahr. Da der Krieg in der Ukraine nach der durch die Coronavirus-Pandemie verursachten Flaute auf dem gesamten Kontinent zu erneuten wirtschaftlichen Schwierigkeiten führt, würde es einer ungewöhnlich mutigen und entschlossenen Führung bedürfen, um Unterstützung für einen so erheblichen finanziellen Aufwand zu erhalten – selbst wenn er durch den längerfristigen Gewinn völlig gerechtfertigt wäre.

Die Forschung kommt am selben Tag an, den ein neuer Bericht der Internationalen Energieagentur zeigt Die weltweiten Energieinvestitionen werden im Jahr 8 um 2022 % auf 2.4 Billionen US-Dollar steigen, wobei ein Großteil des Anstiegs durch Ausgaben für saubere Energie entfällt. Die IEA warnt jedoch davor, dass diese Investitionsausgaben „bei weitem nicht ausreichen“ werden, um die steigende Nachfrage zu befriedigen und gleichzeitig die Klimakrise zu bewältigen.

Beide Berichte treffen eine Woche vor dem G7-Gipfel der reichen Nationen ein, der in Bayern, Deutschland, stattfinden wird. Letzten Monat die Staats- und Regierungschefs der G7 Übereinstimmung Sie würden bis 2035 „überwiegend dekarbonisierte“ Stromsektoren entwickeln, um ihre Länder näher an die Klimaziele des Pariser Abkommens heranzuführen. Das Treffen nächste Woche wird sich wahrscheinlich darauf konzentrieren, was gegen Russlands Invasion in der Ukraine zu tun ist. Die Staats- und Regierungschefs rechnen damit, dass Wladimir Putin an der Spitze steht Hunderte Millionen Menschen weltweit vorsätzlich verhungern lassen, beabsichtigt, Druckmittel gegen den Westen aufzubauen, indem es die verbleibenden Erdgasexporte stoppt und die europäischen Nationen daran hindert, ihre Speicheranlagen vor dem Winter wieder aufzufüllen.