House wird angesichts des Urteils des Obersten Gerichtshofs über den Schutz gleichgeschlechtlicher Ehen abstimmen

Obersten Zeile

Die Abgeordneten des Repräsentantenhauses brachten am Montag ein Gesetz ein, das einige Schutzmaßnahmen für die gleichgeschlechtliche Ehe und die Ehe zwischen verschiedenen Rassen im Bundesgesetz verankern würde – über das sie später in dieser Woche abstimmen wollen –, da die Gleichstellung der Ehe neuen Bedrohungen ausgesetzt ist.

Key Facts

Das Gesetz wurde vor dem Hintergrund der Aufhebung des Urteils Roe v. Wade durch den Obersten Gerichtshof eingeführt, was die Möglichkeit eröffnete, als nächstes sein Urteil zur gleichgeschlechtlichen Ehe aufzuheben.

Der Gesetzentwurf verlangt von den Staaten, Ehen anzuerkennen, die in anderen Staaten oder Gerichtsbarkeiten rechtmäßig geschlossen wurden, unabhängig von „Geschlecht, Rasse, ethnischer Zugehörigkeit oder nationaler Herkunft“.

Das bedeutet, dass Staaten gleichgeschlechtliche oder interrassische Ehen nicht für ungültig erklären können, selbst wenn sie in diesem Staat verboten sind, solange die Ehe in dem Staat, in dem sie geschlossen wurde, rechtmäßig geschlossen wurde.

Der Gesetzentwurf schützt auch die Gleichstellung der Ehe nach Bundesrecht, indem er besagt, dass alle Bundesgesetze, die den Familienstand einer Person betreffen, die Ehe als gültig anerkennen, solange sie in dem Staat oder Territorium, in dem sie geschlossen wurde, rechtmäßig war.

Sollte der Oberste Gerichtshof die gleichgeschlechtliche Ehe tatsächlich aufheben, wären Ehen geschützt, die geschlossen wurden, als sie noch rechtmäßig waren, da der Gesetzentwurf besagt, dass die Gültigkeit einer Ehe nur auf den Gesetzen zum Zeitpunkt der Eheschließung beruht kann daher nicht rückwirkend annulliert werden.

Worauf zu achten ist

Das Repräsentantenhaus wird diese Woche über den Respect for Marriage Act abstimmen, sagte der Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, Abgeordneter Steny Hoyer (D-Md.) sagte Montag und Punchbowl News Berichte Eine Abstimmung könnte bereits am Dienstag stattfinden. Es ist jedoch unklar, wie sich der Gesetzentwurf im Senat durchsetzen wird, wo für seine Verabschiedung die Unterstützung von mindestens zehn republikanischen Abgeordneten erforderlich wäre. Senatorin Susan Collins (R-Maine) hat den Gesetzentwurf im Senat unterstützt und ihn als „einen weiteren Schritt zur Förderung der Gleichstellung, zur Verhinderung von Diskriminierung und zum Schutz der Rechte aller Amerikaner“ bezeichnet. Es ist jedoch unklar, ob andere Republikaner ihre Unterstützung unterstützen werden Es.

Tangente

Das Haus wird es auch tun Abstimmung diese Woche on Gesetzgebung Das schütze den Zugang zu Verhütungsmitteln, sagte Hoyer am Freitag, was ähnlich sei in Gefahr geraten im Lichte des Urteils des Obersten Gerichtshofs.

Entscheidendes Zitat

„Während des Pride Month kündigte Richter [Clarence] Thomas der Welt seinen Kreuzzug an, um die Privatsphäre, Intimität und die Gleichstellung der Ehe in der LGBTQ-Gemeinschaft aufzuheben“, sagte der Abgeordnete Ritchie Torres (NY-15), Co-Vorsitzender der LGBTQ+-Gleichstellungsgruppe des Kongresses Caucus, sagte in einer Erklärung am Montag. „Da wir weiterhin Angriffe des Gerichtshofs auf Grundrechte sehen, ist es klarer denn je, dass wir alle uns zur Verfügung stehenden Mittel nutzen müssen, um die Gleichstellung der Ehe zu schützen.“

Chefkritiker

Senator Ted Cruz (R-Texas) vorgeschlagen Am Samstag forderte der Oberste Gerichtshof, dass er seinen Präzedenzfall zur gleichgeschlechtlichen Ehe aufheben sollte, mit der Begründung, er sei „eindeutig falsch gewesen, als er entschieden wurde“. „Obergefell hat wie Roe v. Wade zwei Jahrhunderte der Geschichte unserer Nation ignoriert“, sagte Cruz sagte auf seinem Podcast Die GarderobeEr fügte hinzu, dass das Gericht seiner Ansicht nach „übertrieben“ sei.

Key Hintergrund

Die Gleichstellung in der Ehe ist angesichts der Aufhebung der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in Gefahr Roe v. Wade. Waten, die das bahnbrechende Urteil von 1973 für „ungeheuer falsch“ erklärte, weil das Recht auf Abtreibung nicht ausdrücklich in der Verfassung verankert sei oder „tief in der Geschichte und Tradition dieser Nation verwurzelt“ sei. Die Entscheidung des Gerichts in Obergefell v. Hodges, das die gleichgeschlechtliche Ehe legalisierte, ist eines von mehreren wichtigen Urteilen, die auf ähnlichen rechtlichen Grundlagen wie Roe basieren, was Befürchtungen aufkommen lässt, dass das Gericht als nächstes die Gleichstellung der Ehe aus ähnlichen Gründen aufheben wird. Thomas vorgeschlagen Dies gilt auch für seine Zustimmung zu der Meinung, mit der Roe aufgehoben wurde, und argumentierte, dass Obergefell und andere Urteile, die das Recht auf Geburtenkontrolle und gleichgeschlechtliche Beziehungen wahren, „falsch“ seien und das Gericht „die Pflicht habe, den in diesen Präzedenzfällen festgestellten Fehler zu ‚korrigieren‘“. ” Der Fall Loving v. Virginia, der die Ehe zwischen verschiedenen Rassen legalisierte, basiert ebenfalls auf ähnlichen rechtlichen Gründen und könnte gefährdet sein, obwohl Thomas – der selbst in einer Ehe zwischen verschiedenen Rassen lebt – dieses Urteil nicht hervorgehoben hat. Vor dem Obergefell-Urteil hatten 35 Bundesstaaten gleichgeschlechtliche Ehen in ihrer Landesverfassung oder im Landesrecht verboten. gemäß an den Pew Research Trust, der im Falle einer Aufhebung der Entscheidung wieder in Kraft treten könnte.

Weiterführende Literatur

Clarence Thomas: Das Gericht sollte die Entscheidungen über Homo-Ehe und Empfängnisverhütung als nächstes überdenken, nachdem Roe gekippt wurde (Forbes)

Ohne Obergefell gäbe es in den meisten Staaten gleichgeschlechtliche Eheverbote (Bank)

Ted Cruz ist der jüngste Republikaner, der sich gegen die Homo-Ehe-Entscheidung von SCOTUS wehrt (Axios)