House verabschiedet gleichgeschlechtlichen Eheschutz und schickt Gesetze an Bidens Schreibtisch

Obersten Zeile

Das Repräsentantenhaus billigte den Respect for Marriage Act, der von der Bundesregierung verlangen würde, gleichgeschlechtlichen Ehepaaren Vorteile anzubieten und die Staaten anzuweisen, die Gewerkschaften in einer Abstimmung mit 258-169-1 anzuerkennen, die stattfand, nachdem der Senat die Maßnahme letzte Woche verabschiedet hatte die Gesetzgebung soll Gesetz werden, sobald sie von Präsident Joe Biden unterzeichnet wird.

Key Facts

219 Republikaner stimmten am Donnerstag zusammen mit XNUMX Demokraten für das Gesetz.

Das Gesetz geht nun an Biden, der zuvor sagte, er werde es als Gesetz unterzeichnen.

Neben der Verpflichtung zu Bundesleistungen wie Sozialversicherung und Gesundheitsfürsorge für gleichgeschlechtliche Ehepaare verlangt der Gesetzentwurf von den Bundesstaaten, gleichgeschlechtliche Partnerschaften anzuerkennen, die in anderen Bundesstaaten geschlossen wurden.

Das Gesetz wurde im Juli eingeführt, nachdem der Oberste Gerichtshof das Urteil Roe gegen Wade aufgehoben hatte, als der konservative Richter Clarence Thomas im Juni-Urteil signalisierte, dass das Gericht auch Entscheidungen über die gleichgeschlechtliche Ehe und den Zugang zur Geburtenkontrolle überprüfen könne.

Das Respect for Marriage Act wurde ursprünglich im Juli vom Repräsentantenhaus verabschiedet, wurde jedoch in Senatsverhandlungen geändert, um Republikaner zu rekrutieren, indem klargestellt wurde, dass religiöse Organisationen ihren bundesstaatlichen Steuerbefreiungsstatus nicht verlieren würden, wenn sie die gleichgeschlechtliche Ehe nicht unterstützen.

Entscheidendes Zitat

„Seit der monströsen Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, Roe v. Wade zu stürzen, haben rechte Kräfte diese grundlegende persönliche Freiheit ins Visier genommen“, sagte die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi (D-Calif.), am Donnerstag auf dem Boden des Repräsentantenhauses. „Clarence Thomas forderte in seiner übereinstimmenden Stellungnahme das Gericht ausdrücklich auf, seine Entscheidung in Obergefell zu überdenken. Während seine rechtliche Argumentation verdreht und ungesund ist, müssen wir Richter Thomas beim Wort nehmen und die hasserfüllte Bewegung hinter ihm beim Wort.“

Key Hintergrund

Die Senatsführer versprachen, das Gesetz noch vor der nächsten Sitzung des Kongresses in Angriff zu nehmen, wenn eine republikanische Mehrheit das Repräsentantenhaus kontrollieren wird und die Zukunft des Gesetzentwurfs hätte gefährden können. Der Senat legte bis nach der Wahl eine Abstimmung über den Gesetzentwurf vor, um den überparteilichen Verhandlungsführern mehr Zeit zu geben, GOP-Stimmen zu rekrutieren. Zwölf republikanische Senatoren stimmten schließlich für das Gesetz, um die Filibuster-Schwelle von 60 Stimmen zu überschreiten. Da der Gesetzentwurf geändert wurde, um Hinweise auf die Rechte religiöser Gruppen aufzunehmen, wurde er zur Verabschiedung an das Haus zurückgeschickt.

Contra

Konservative Gruppen und einige republikanische Gesetzgeber behaupteten, die Gesetzgebung würde religiöse Gruppen und religiös verbundene gemeinnützige Organisationen Klagen aussetzen und ihren Steuerbefreiungsstatus bedrohen. Die Abgeordnete Vicky Hartzler (R-Mo.) erklärte, warum sie gegen das Gesetz stimmen werde, und sagte, ihre Priorität sei es, „die Religionsfreiheit zu schützen, Menschen des Glaubens zu schützen und Amerikaner zu schützen, die an die wahre Bedeutung der Ehe glauben“, sagte sie am Donnerstag im Haus, bevor sie anfing zu weinen, als sie ihre Kollegen aufforderte, gegen das Gesetz zu stimmen. Der Gesetzentwurf besagt jedoch ausdrücklich, dass er nur für „Personen gilt, die unter der Farbe des staatlichen Rechts handeln“, ein Begriff, der häufig verwendet wird, um sich auf Regierungsbeamte zu beziehen. Der Gesetzentwurf wurde auch geändert, um zu erklären, dass die Ehe zwischen zwei Personen besteht, ein Schritt, der die Bedenken der GOP zerstreuen soll, dass er Polygamie befürworten könnte.

Worauf zu achten ist

Wenn der Oberste Gerichtshof den Fall Obergefell v. Hodges aus dem Jahr 2015 aufhebt, in dem die gleichgeschlechtliche Ehe als verfassungsmäßiges Recht angesehen wurde, könnte dies Gesetze in die Bücher bringen in 35 Staaten die gleichgeschlechtliche Ehen verbieten. Das Respect for Marriage Act würde jedoch Staaten dazu verpflichten, gleichgeschlechtliche Ehen anzuerkennen, die in anderen Staaten geschlossen wurden.

Weiterführende Literatur

Senat verabschiedet Gesetz zum Schutz gleichgeschlechtlicher Ehen in überparteilicher Abstimmung (Forbes)

Senat stimmt für den Schutz gleichgeschlechtlicher Ehen (Forbes)

Während der Thanksgiving-NFL-Spiele werden Anzeigen ausgestrahlt, die das Gesetz zur gleichgeschlechtlichen Ehe angreifen – aber hier ist, was sie falsch machen (Forbes)